摄影微谈
所列的三枚镜头，都不太适合旅游时单镜出行。焦段不是太长就是太短，标准定焦50则是长不够长广不够广。最好就是16-35和70-200都带，如果只能从这三镜中选一，也只有16-35勉为其难了。如果只带一镜的话，比这三个镜头更合适的选择有三：1、24-70，恒定2.8大光圈，画质好，缺点是长焦不够长；2、24-105（尼康是24-120），恒定4的光圈，拍风景及风景人像不错，焦段、光圈、画质方面比较均衡，是旅游挂机不错的选择；3、28-300，焦段足够广足够长，近11倍的变焦，真正的一镜走天下配镜。不过，佳能的不算轻便，且是红圈，价格昂贵；而尼康的这个镜头则轻便、价格实惠，当然画质就不要有什么奢求了。
开快车的老头
讨论题:旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？
题目限定仅能带一枚镜头挂机的话，我会毫不犹豫的选16-35mm镜头。原由主要是考虑旅拍的便捷性和镜头的实用度。
一、旅拍的便捷性。
旅行拍摄，长途跋涉，边走边拍。镜头小巧，重量轻自然是最佳的选择。这一点上三枚镜头的选择排序，50>35>70-200。
二、镜头的实用度。
旅拍主要拍摄的就是风景和人像，兼顾环境人像和人文人像。在兼顾性上的焦段排序来看，16-35>50>70-200。
综上来比对，70-200先被PASS了。虽然是拍摄室外人像的完美利器，但是兼顾风景能力太差；关键是镜头又长又重，不得不放弃了。
那现在只剩下16-35和50定，50定确实小巧，方便，但是焦段欠佳；带出去旅拍一定会损失太多想入镜的唯美画面。
16-35在风景、人像、环境人像、人文人像上，只有纯人像兼顾不够。但是在全画幅相机上，后期通过图片裁切，完全可以得到50mm及以上焦段的画面。
现实去旅拍的话，还是16-35，再搭配50定或85定才是完美的，毕竟定焦头小巧方便，带上会锦上添花的!
陌上小麋鹿
旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？
这是一个“发散性”选择题，无论√选出什么选项支，只要你能说出点“道道儿”来，就可以拿到满分。
这三支镜头里面有两支变焦和一支定焦，都是不错的镜头。
第一、16-35变焦镜头是广角里面的经典之作。比较理想的焦段，非常适合大场面自然风光的拍摄，画面会视野开阔、气势磅礴，非常具有震撼力，是风光大片人的杀手锏武器。
第二、50定焦镜头是人像拍摄利器。50焦段的镜头比较适中，成像画面和人眼看世界、看人物的视觉效果非常接近，画面变形极小，工工整整、中规中矩，非常适合近距离人像的拍摄。
50定焦镜头成像质量优良。除了画面的工整之外，50镜头的成像稳定、细腻，质感很好，最大程度上反映了定焦镜头的成像优势，同焦段、同级别的变焦镜头在这一点上是无法与定焦镜头相提并论的。
50定焦镜头可以兼顾风光。50定焦镜头可以兼顾风光这一点，不少人会不以为然，其实，正是由于50定焦的成像稳定的特点，用它来拍摄风光尤其是带有建筑物群的场景非常具有优势，变形极小。如果真的认为场面不够恢弘气魄的话，运用上接片手段就什么都解决了。
第三、70-200是一款兼顾小风光主攻人像拍摄的好家伙。由于处在长焦段范围，它就能对“小风光”的画面尽收眼底，还能体现一定的“空间压缩感”，比如早晨的日出和黄昏的日落，没有它的拍摄，还就是有点太阳不够大的缺憾；用它来拍摄人像，可以做到拍摄距离比较远，让被拍者轻松自如避免尴尬；它的成像很质感很细腻，能够明察秋毫；它的长焦优势尽情发挥的时候，配合大光圈的运用，能够体现出足够的虚化背景效果。
话都说到了这个份儿上，答案就是不言自明了。
如果觉得说的有道理，请关注《拍客张光林》。部分图片来自网络。
拍客张光林
讨论题:旅行仅带一枚镜头挂机，16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚？
如果只从这三款镜头中来选择一支旅行用镜头的话，本人只能选择16-35了。
在这三支镜头来看，它们都是很优秀的镜头，但是它们有各自擅长的领域。
70-200小白，是佳能镜头中最为优秀的镜头之一，我们常见到摄影师会用它来拍摄风光及人像等，是款很全面的镜头，但如果在旅行中只带它的话，会显得过于“拘谨”了，因为它的最短焦段为70，拍摄风光确实不是最佳选择，但是如果用它拍摄远景的层次及风光中的细节还是相当强大的。
50定焦。一款摄影人都应当拥有的一款镜头，可拍摄范围还是相当广的，人像、花卉、人文、风光都可以胜任，但是它拍摄风光还是不太方便，因为它的焦段是固定50的，广角显得不足，难已拍摄到大的场面，旅行拍摄风光的话，还是不是很好的选择。
16-35镜头。这款镜头就是为风光摄影打造的，它有着超大广角，在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行，我们肯定是把重点放在当地的人文景观及优美风光，如果要拍摄目的地的一些人文民俗的话，这款镜头的长焦段也是可以胜任这些拍摄的。而这款镜头的成像及画质都是很不错的。所以，如果是旅行用镜头的话，这款镜头应当是最佳选择。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
我就是剑舞影像，一个画画的摄影爱好者，期盼您的关注和点赞，您的支持是我前进的动力
剑舞影像
本人经常外出旅行，包括户外活动，谈点感受：题主说的三种镜头，其实都不适合外出旅游携带，50定焦短，16一35稍强点，同样焦短，70一200焦够了，可太重（短距欠缺）受不了。想象一下，背个双肩包（里面一天水，食品，雨具等）再挂个70一200的相机在武功山徒步穿越十余小时，受得了吗？恨不得把相机甩了。
因此，最好的外出挂机头应是24一105之类的镜头，不太重，各种景均能对付，画质还行。
阿海7497
旅游的目的就是欣赏美景，放松心情，所以简装出行是很重要的！所以，16-35＞50＞70-200
16-35如果是2.8的光圈，拍环境人像是很好的，既可以有景还兼顾人，非常适合环境人像，旅游自然是要人景合一了。
比如在宾馆，饭店，建筑等室内，16-35可以得到很好的施展。此外还能拍摄一些较广的风景。
50定焦作为人像头，拍景要比16-35弱不少，旅游时总体用途要局限一些。
70-200是的好镜头，但其3斤重的分量，旅行真的是太累了，除非你对摄影极度发烧或者用习惯了，可以考虑的带上它。
徐少卿
我选择带华为P30，理由是这样的，首先现在的手机后期处理技术已经炉火纯青，其次像素远远超过单反，携带方便，使用方便，充电方便，徕卡50倍超级镜头，可以直接上传云端，等等等等，讲真，我玩过10年单反，最后放弃了，一是越来越大的设备开支，二是突飞猛进的手机摄像技术，三是无所不能的手机软件后期处理技术，四是非常难受的设备和周边配套装备的携带，五是浪费大量电子垃圾的后期处理时间，六是大量电子垃圾的存储空间，总之，现在的手机摄影基本可以取代大部分的单反相机，为什么还要携带笨重的设备？让自己轻松简单不好吗？用更多的时间享受生活，为什么要被一大堆笨重的设备束缚禁锢？人生苦短，我不是单反的奴隶，我只想用手机记录生活而已！不接受反驳！
桃花源51604512
这二年骑自行车走丙察察和新藏线，带6D+17一4O和肥白，用得最多是广角，肥白都在驮包是跟我翻山越岭！
行者强哥
我会选70～200！
一眼万年176447276
纠结的问题，我外出旅行这三枚景头都会带，还会带上24－70。现在基本出去开车，所以可以将装备带足放在车上根据拍摄需求选择镜头。但是现讨论的是“旅行仅带一枚镜头挂机，16－35、50、70－200”。强迫选择的话，还是带70－200。不是最佳选择，只是各人喜爱了。
