利润是需求和供给的函数；
供给越稀少，越容易被小集团掌控；
需求越繁多，越不容易被小集团掌控；
利润就会越高。
换句话说，供给端（企业）越少，越团结垄断，需求端（消费）越多，越分散自由，行业利润越高。
因此，有三类行业，无论是中国，还是世界，都是利润比较高的。
第一类是资源驱动型行业，对企业进入的准入门槛比较高，举例：
①金融行业，它需要强大资本、高端人脉和深厚的政策资源，才可进入，虽然市场是开放的，99.9%企业却没能力进入，注定是小圈子的生意，又由于金融是一国经济的大脑，掌控者各行各业之间资源交换和流动的主导权（国民总财富，分给谁，分多少。金融说了算，典型的工农业剪刀差），又不需要真正创造实物，一本万利，历来都是利润率最高的行业。
②烟草、石油、电力、盐业等行业，它是政府独家垄断行业，涉及到国家安全战略，政策上限制私人资本进入，虽然利润率不低，但是在中国，这些垄断行业的运营者都是国企，赚取的利润大部分要上交财政部，取之于民，被用之于民。
③房地产、特殊矿产等行业，由于资源稀缺，运营被独家垄断，例如大城市的土地有限，用地被严格审批，稀土是稀有金属，每年有销售数量限制，造成需求一直大于供给，更被金融投机进入搅局，利润颇高。
......
第二类是技术驱动型行业，这种行业由于技术先进，只为少数企业所掌握，供给被少数集团掌控，行业利润大部分亦被他们攫入囊中，举例：
①高科技行业，如芯片，它是手机技术的制高点，长久以来，被高通、三星等公司垄断，中国每年芯片的进口额超过石油，2018年进口芯片的金额达3100多亿美元，三星2018年芯片部门营收5000亿元（来自中国的收入是3000亿元），利润达到了2590亿元，利润率达到51.7%。
②先进制造行业，包括特种钢材、高级数控机床、发动机等。比如制造上述芯片的光刻机，，荷兰制EUV光刻机，每台高达1.2亿美元。
......
第三类是高度垂直、时间累积性行业。
这类行业，规模不大，技术也没有很先进，但靠着先发优势和时间累积，形成了深厚的工艺、经验、知识和品牌优势。
由于是高度垂直行业，又有数百年的累积，小企业冲破他们的优势壁垒非常困难，大资本、大企业是有机会冲破他们的优势壁垒，但考虑到垂直行业的规模偏小，又有巨大的沉没成本和机会成本，大资本可能要经过50年才能回收成本，这是他们不愿意做的。
如丹麦音响产业，究其技术来说，理论上近100年都没有取得突破，但靠着一两百年的持续经营，丹麦音响在工艺、技工、知识经验积累方面，达到了前所未有的高度，无论是设计、声学、工艺、材质都属上乘，拿走高利润也是水到渠成。
