杂家说123
只有追根到溯源才能得到更有效的控制，像洪水一样把它的源头控制住，下面就好办了。
这次新冠状病毒的溯源在哪？今天看了看钟南山院士的一个讲话，他说溯源不在武汉。那么谁把病毒传染到武汉海鲜市场的呢？
国家现在主要是控制疫情，等疫情过去会认真调查谁是我国0号传染者，从他那可以解开这次新冠状病毒的溯源，这样有利于今后的防疫工作。
志远
这次病毒在12月中旬被发现，可以推测在这之前应该已经有感染者，只是由于症状和死亡情况跟感冒类似，应该有大概率是出现误诊和漏诊的。在9月，10月，11月进行疑似类似病症的病例溯源调查，看类似病症发病率是否高于历史往期。然后，根据病例聚集发病地区推测起源地。但要确证是个极端困难的事情。
灸针疗法传承
新冠病毒的来源虽然扑朔迷离，但溯源的脚步绝对不会停止，无论再艰难，最终是否会是否能找到。
溯源的意义
病毒溯源同样是疫情防控的重要组成部分，无论从流行病学还是病原学的角度都具有十分重要的意义。
一，找到病毒传播源头，对摸清病毒初始传播途经、突变规和潜在风险，从源头控制防控和预防以后类似疫情的发生提供重要的科学依据。
二，通过病毒溯源，找到源头病原体分离大量病毒毒株，是疫苗研发的宝贵资源，可以为疫苗的研发提供科学保障。
三，同时也是攻破各种谣言及“阴谋”的需要。只要找到病毒源头，“阴谋论”自然就会不攻自破。
四，也是最主要的一点，就是保护野生动物，敬畏自然，从而达到人与自然和谐发展的必然。
病毒溯源的进展
对于病毒的溯源，先是本月初华南农大发布称在穿山甲身上发现的一种β冠状病毒与人类感染的新型冠状病毒的相似度达99%，表明穿山甲可能是新型冠状病毒的潜在中间宿主。随后又有香港大学教授管轶从走私穿山甲体内提取到新冠病毒似乎也印证了穿山甲为中间宿主，但是，这些提取到病毒的穿山甲从何而来？又是怎么传播到人而形成人际传播的还无法证明。
2月21日，中国科学院西双版纳热带植物园、华南农业大学和北京脑科中心联合发布的一篇论文，收集了覆盖四大洲12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据，证实华南海鲜市场不是新冠病毒发源地。
今天钟南山院士在广东的疫情防控发布会上也说到，根据目前各国的病例确诊看，疫情首发于中国，但源头并不一定在中国。现在看来新冠病毒的起源确实是有些扑朔迷离了。
随着我国的疫情逐渐得到控制，并一步步走向好转，在我国对首发病人寻找及溯源的难度可能会进一步加大，但是，现代科枝的发展和日、韩、意、伊、美疫情的增加，也许会对病毒的溯源带来转机都说不定。还是让我们拭目以待吧。
yc老杨话养生
这次病毒起源扑朔迷离，还有没有必要追根溯源？
对新型冠状病毒追根溯源是很有必要的。客观来讲，目前新型冠状病毒来源仍不确定，所谓的“零号病人”（首发病例）也无从查找，到底谁是第一个感染此病毒的人，Ta又是如何感染的，Ta是携带者还是感染者，Ta是轻型病人还是重症病人，都无从得知。
目前，全国的力量都放在了疫情的防控工作上，古人云：急则治其标，缓则治其本。在疫情迅速蔓延全国的时候，我们肯定要以防疫为工作重点，但疫情缓和及疫情过后，追根溯源也非常重要。只有找到源头，我们才能知己知彼，更好的避免再次触碰到大自然的“禁地”。
目前认为，新型冠状病毒很可能来源于中华菊头蝠，鉴于蝙蝠与人类的交集不多，目前科研界普遍认为存在中间宿主。同时，很多报道称新型冠状病毒的发源地，并不一定是华南海鲜市场，因此找到病毒的发源地，就显得更为重要，因为这不仅仅是对疫情防控有意义！
关注重症行者-阿锋，获取更多健康资讯。
e医路同行
从著名的1918年大流感说起，在1918年初暴发的时候并没有特别凶险，但是在当年夏天，流感病毒突然进化出了超高的致死能力。这个例子警示我们确实需要仔细研究新冠病毒的人际传播规律和进化历史，搞清楚它从天然宿主到中间宿主再到人类世界的完整链条。这些信息不光能帮助我们更好地理解这个敌人，也能帮助我们切断传播链条，预防它再次暴发。
目前，虽然新冠病毒的天然宿主应该就是蝙蝠，但是蝙蝠体内的哪种病毒、通过什么途径进化出了能够感染人类的新冠病毒，通过什么样的中间宿主的传导，这些进化过程又发生在什么时间和什么地点，仍然有太多的未知数。尽管武汉特别是华南海鲜市场周边是本次疫情的暴发源头，这是有充分依据的。但是，我们实际上也没有证据证明新冠肺炎就一定是起源于武汉，起源于华南海鲜市场。新冠病毒确实有可能是在其他的时间和地点第一次进入人体，然后开始人际传播的。
想要搞清楚病毒的真正源头和传播路线，一个办法就是先从武汉、特别是华南海鲜市场入手。毕竟那里仍然是最可疑的地点，不是第一现场，也是第二现场。市场有关，但是当地有关部门在2020年元旦就已经关停和清理了那个市场，市场内贩卖的各种动物也不知去向，所以现在我们已经没有办法知道，那个市场里贩卖的动物、特别是野生动物身上，是不是真的携带新冠病毒了。
另一个办法利用病毒基因序列变异和进化的规律，通过分析目前存在的病毒样本，去做追根溯源的工作。但是这些研究必须和病毒在真实世界里的表现结合起来，才能说明问题。理想情况科学家根据基因组序列的变化把病毒分成几类，如果每一类都正好对应了病毒传播的时间、地域、路线，或者对应了病毒的繁殖速度和毒性的变化，又或者对应了人被感染之后症状的差异，那就可以很放心地说，这种病毒的分类是有生物学现象的支持的，是有道理的。但是目前我们掌握的病毒基因组序列数量太低、代表性太差，根本不足以说明病毒的起源，被媒体渲染后在大众传播中衍生出了来自美国的结论。
综上，我们目前远远谈不上对新冠起源做出结论，它可以是地球上任何一个山洞。
除了分析病毒基因组的序列变化，还应该对人群做大规模的血清学调查，看看，看看在武汉地区、在中国和世界其他地方，甚至是从未暴发过新冠肺炎疫情的地方，到底有多少人的体内有新冠病毒的抗体。这项研究既可以直接到人群中抽血做检查，也可以直接利用医院里现成的血液样本库。
这个指标能告诉我们新冠病毒的历史感染率，包括正在发病的人、曾经发病被治愈的人，也包括得病自愈的人，以及无症状感染者。这个信息能够帮助我们判断，新冠病毒是不是真的在去年冬天之前已经默默流行一阵子了、是在哪里流行的，也能在很大程度上决定我们到底能不能像对待SARS一样，彻底消灭新冠病毒感染，或者必须像对待流感一样与之长期共存。

正杨爸爸
人类的发展历程，就是与病魔斗争的过程。
千百年来，医学的发展就是围绕着疾病，对它的发生发展而研究、探索、实验，寻找到治疗的方法与手段。为人类的生存而创造健康的生存空间。
今天的现实，人类仍然在无时无刻的同病源体进行你死我活的斗争。
新的病源出现了！危害到了全人类的生命健康！人类毫无疑问、责无旁贷的投入到了与它的战争中去了。实实在在的现场就在面前发生。生与死的结局就是胜与失败的答案。
人类早已经在研究着病毒，对它既熟悉又陌生。熟悉是，人们懂得它的构造、面孔和脾性；也懂得它的善变、诡异和残忍。陌生的是，低级的它们却拥有着高级的人类都不具备的手段和能量（毒力）一一它催毁的是生命的组织一一细胞，从而损害生命（宿主）。
相信，今日之人类科技已不是过去和从前。人类必然的会追根溯源的研究明白这新的病源体一一危害了生命的顽敌！从而战胜和消灭它们。
终究有一天，人类或者是利用它们简单的构造、聪明的智慧而为人类自身造福。
一一我想，这也应该是人类生命医学科学的终极目标。
天翼36131053439
我个人认为完全有必要追根溯源。
“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”
“问君那得清如许，自由源头活水来。”
不找到源头，后续很大的程度上还是会再次发生同类似的疫情，“一不做二不休”，发挥我们的制度优势，集中力量办大事，每一个中国人出2元钱，都有24亿了。
没有追根溯源，就等同于我们没有找到根本原因，也就是没有找到实质问题，那么也就会导致无法彻底解决问题。没有解决实质问题，也就无法彻底消灭这次的“新冠”疫情，因为“星星之火……”所以找到根本问题，解决问题那才是根本。
孟加拉国之善良的野狼
很高兴能回答您这个问题，嗯，对于病毒啊，艾情啊，咱们不是专业的医务人员，和那个相对领域的研究人员，我觉得这种问题吧，嗯，只能是说以我自己的见解来回答。病毒起源扑朔迷离，有没有必要寻根溯源？我觉得很有必要寻根溯源，这样对疫情的后期发展及疫情的控制，以及后期疫情有没有可能再卷土重来都会起到很好的预防作用。对病毒寻根溯源，有利于医务人员及相关领域的研究人员了解病毒的真实性，然后做相对应的有针对性的研究。对于临床应用及相关医疗文献也是很好的资料。
北漂长伟歌
追根是为根治，这是中医根本原则，刚治表不治根怎么防控得那么多，过去如天花等病毒我们根治了，否则越积越多的病毒四面八方都来袭击，人类怎受得了。
霜叶9975
辩证唯物主义认识论认为，科学防治任何传染病，都要追根溯源。只有习惯报喜不报忧的极左历史虚无主义思维，才主观上认为，只要头痛医痛，脚痛医脚，完事就算告一段落，就可以庆功了，没必要深究根源，更不必反思检讨自己的失误和过错。
