深秋的太陽61027776
又是一個白痴問題！
我也腦殘地回答一下！這是一場新型冠狀病毒引起的瘟疫，沒有特效藥物，沒有疫苗，看上去似乎不可戰勝。那我們會“潰不成軍”嗎？
我們有近千萬武漢人民的自我封閉，有4萬多外省醫護人員的支援，有數以萬計的武漢當地醫護人員，有全國各地源源不斷的捐贈物資，有太多的志願者和快遞小哥接送醫務人員上下班、送吃送喝……我們還有雷神山、火神山、鍾南山！
我們最後的成績如何？
8萬多被感染者，兩個月的時間，讓新發病例歸零。當然這並不值得驕傲，面對洶湧疫情，能減少人員損失是我們最大的心願！
看看疫情最嚴重的意大利，我們就會知道，如果沒有有效措施和堅決執行的魄力，死亡率甚至可以達到8.6%。
休息、吸氧、預防感染、抑制肺部炎症風暴、幫助別人排痰、糾正酸鹼平衡維持內環境穩定，這些輔助治療措施很重要！
沒有這些醫務人員，我們的死亡率很可能會翻倍再翻倍。
沒有特效藥的疾病，也有戰勝的希望！就像1910年的肺鼠疫，在極短的時間內在哈爾濱蔓延，死亡人數直線飆升。我們的伍連德老先生臨危受命，也沒有特效藥，更沒有疫苗，靠的就是一往無前的決然，靠的就是對付傳染病的三道措施：
1.控制傳染源。對死亡患者迅速焚燒，對感染病房用硫磺和石炭酸消毒。
2.切斷傳播途徑，保護易感人群。戴口罩、加強管制，減少接觸。
在當年那麼簡陋的環境下，甚至是以一己之力成就了我們的國家。他還用當地簡陋的材料，製作了伍氏口罩。
鍾南山院士表示，我們的疫苗工作也在加緊研發。首批志願者已經接種疫苗，目前反應良好。
這麼快速的反應機制，這麼強大的全國一心，請問題主，怎麼就“潰不成軍”了？
真正潰不成軍的，那些想向我們潑髒水、甩鍋的國外政客吧？
影像科豪大夫
本人不是這個行業的人，只能就自己的感觀說一說對中醫和西醫一些看法。說得不對的地方，還請大家原諒。
首先，一棍子打死肯定是不對的。不管是中醫還是西醫，都有存在、利用和進一步開發的現實意義。相對而言，中醫治“傷”可能更在行一些，比如骨折脫臼啥的；西醫更適合治“病”，比如各種感染髮炎。
其次，從人才培養體系來說，西醫確實要比中醫更“實實在在”一些。畢竟西醫大多情況看的是數據，根據教科書下藥或者下刀就好。而中醫，如果不是家傳的話，甚至很難體會“切脈”是個什麼感覺，甚至每個郎中的“脈感”是不一樣的。
第三，從治病理論來說，相對西醫更開放一些。中醫(包括中醫粉)總是試圖在古籍中尋找答案，這顯然是不科學的。而西醫則可以通過各種實驗獲得鮮活的數據和經驗。
第四，我相信總是有些病是治不好的(根治)，也總有些病是沒必要治的(過度醫療)。那麼中醫和西醫，應該具有共同的努力方向，一個是緩解症狀(包括心裡安慰)，一個是人文關懷。尤其是後一方面，中醫可能更合適。畢竟，喝點湯藥，或者按摩針灸啥的，看起來就比插滿管子要文明得多。
第五，中醫的問題，還存在於藥的問題。西藥，基本就是生化產品，各種純度、品質、劑量都好控制。而中藥，所謂的“地道藥材”基本不夠用，隨著人口的增長，人工種植、養殖中藥材不可避免，藥性也變得不可捉摸，更不必說某些中藥販子的過度加工了。此外，中藥講究“炮製”，這也是個技術活，跟望聞問切一樣重要。只是現實中，這活兒似乎根本沒人重視。
第六，本人有認識的家傳郎中，在某些方面確實有一手，但是隻限於他擅長的那一種(類)病。中醫也好西醫也好，同一個醫生不可能是萬能的。中醫的診斷方式、診療手法、用藥方子以及最終效果，往往取決於個人及其師父的經驗積累。一旦遇到新情況，可求助的範圍也較小。
第七，還是應該西醫為主，中醫為輔。慢性病、老年病，包括普通人的亞健康調理，好的中醫還是能夠給出比較好的意見和建議；未感染的外傷、硬傷，中醫也有不錯甚至更好的療效。
第八，我隨便想想的，如有不對，請勿罵娘[呲牙]
FUU
中醫不簡單意義的中國醫學，為什麼現在有些聲音在黑中醫，要制中醫於死地，這是因為中醫的存在不符合這些人的利益，想壟斷醫療，想想多可怕。另一方面，中醫作為中國文化的重要一部分存在，否定中醫就否定我們是龍的傳人，神龍嘗百草，神龍是誰？炎帝，三皇五帝之一，上古華夏文明璀璨發達，非今日科學可比，全世界中心在中國，涉及蘇美爾文明，古埃及文明，古巴比倫文明，古印度文明，《山海經》就是描述華夏炎黃時期各地物產和地貌的寫實書籍，當時的科技文明上可同天，下可入地，文明傳下來的醫學非當今科學可比擬，你以為手術是現代的偉大發明嗎？上古時代手術就很發達，馬王堆遺址並非周朝楚國遺址，實乃黃帝統治時期的首都……
何德何能的何
危言聳聽。
用戶7082271447643
西醫應該稱為現代醫學，以嚴謹科學為基礎發展至今，什麼是科學？科學不是玄學，不是包解釋萬事萬物的理論，科學是在人類無數次證明的認知上，再次證明新的認知，一步步把認知擴大，逐步形成了今天的科學概念，沒有經過已有認知證明的，或明顯違背已有認知的，結果就不被接受，稱之為不科學，就像嚴肅的法律，證據鏈不完整，不一定是冤案，但也不能排除冤案，有罪審判一定是不科學的。
現代醫學就是這麼發展而來，一步一步，科學層面無懈可擊，而中醫呢，雖然發展了上千年，但科學論點幾近空白，時間的沉澱，讓普通人都清楚的對症藥也少之又少，這就是沒有認識科學的後果，簡單的事，都無所適從。
現代醫學很多病也治不好，比如慢性鼻炎，白殿風，牛皮癬等等，但一旦突破，就真的簡簡單單，像天花，蛇咬，狂犬病，這才是人類真正的福音。
中醫要光大，從頭越。
手大米
看了這麼多回答，要麼是中醫吹，要麼是中醫黑。咱們換一個思路來辯證這個問題。
所謂的中醫是什麼？草藥學？經絡學？那古代中國就沒有做外科手術的？沒有防護措施？口罩難道不是中醫發明的？
所謂的西醫難道就是高端設備，一堆管子插人身上？什麼呼吸機？一堆檢測儀器？還有化學藥劑？
那為什麼都覺得那些高端儀器就屬於西醫所有呢？因為腦海裡想的就是中醫是落後的，一個七八十歲的大夫，戴個圓鏡子，坐在桌子後面，拿著顫抖的手給你隨便摸兩下就下結論？這難道不是西方國家在20世紀初的東方落後論對中國人的固有想法嗎？自己的國人看不起自己的醫學？
反過來不管是中醫湯劑還是西醫化學藥劑，都只是一種治病的手段。經脈學和西醫的高端儀器也只是一種發現病症的手段罷了。國家現在做的好，中西醫結合，查漏補缺，不存在誰好誰壞。在中國，誰都離不開誰。
楊st883
中西醫都有侷限性
用戶1130882244763
這樣子帶節奏的提問不可取，無論你是否願意承認，這次在新冠面前尤其是重症面前西醫發揮了主導作用，如果真是中醫發揮了決定性作用，中醫主管部門會不做聲？各級正規中醫院及研究機構會這麼低調？你不會告訴我他們榮辱不驚，談泊名利，只想默默的守護吧。
晨曦30000
說的好像都是中醫乾的一樣。
錦繡企業
題主並沒有一個字，說到中醫。為何出了這麼多玻璃心？
