《大赢家》最后开车走的是死人和人质,劫匪没走。这样合理吗?

百事通hl


我个人认为是合理的

有种意料之外情理之中的感觉

1.影片中快结尾的时候已经向我们传递了一种无论是银行员工还是警察刑警,都被严谨的认真的态度感动感化了,所以他们也都很配合严谨继续进行演习。

2.使劫匪更有智慧,也体现了严谨为了此次演习进行充分的准备,如果劫匪和人质一起走,那就离开了自己熟悉的银行,这样被抓获的几率更大。

3.重中之重,体现了电影中心,严谨认真的人更有智慧。只有这样安排才有了后面局长在银行等着他们这一面,影片中只有劫匪严谨和局长是认真对待这次演习的,这样互相映衬,使人物形象更丰满鲜明,有对比度!

4.看到一个评论 觉得说的很有道理



月见月兮


2020年因为疫情影响,徐峥和字节跳动首先在大年三十晚上开启了免费线上播放的模式…开启了新的先河…

出售线上转播权给字节跳动,让很多影院及电影圈的业内人士一起抵制徐峥,认为他破坏了规则。紧接着大鹏的《大赢家》也用同样的方式线上播放。

肯定会听到抵制的声音,这是历史规律,新事物的出现,总会有人反对,有人抵制。

但是电影有他的独特性,对于观众来说是电影质量,对于投资方是有钱赚,在这个新模式下,我相信会逐渐的找到权衡之道,让投资方有钱赚,好的电影还能让以前不到电影院的观众,通过这个方式看到电影。

目前《大赢家》口碑不错,相信会有更多的人认可大鹏的演技…相信圈内人士也不会抵制…反而我相信,会有其他电影也加入这个行列



小松观影视


1、这部电影是翻拍自韩国的电影《率性而活》,在原作中之所以让两个尸体开车,是因为当时人质中没有会开车的,所以才会这样安排。而在《大赢家》中并没有这个细节的交代,不过我想应该也是因为这个原因,否则大家都不会开车,这个电影故事就没办法进行下去了,总得要有人开车才行啊。

2、除此之外,劫匪之所以这样安排,也是想要躲开警察的追捕。在电影的后面警察说少了两具尸体,但是他们并不知道身份是谁,所以猜测应该是劫匪引爆了炸弹,所以尸体才会面目全非看不清楚面相。这样一来,劫匪和同伙两个人才可以借着这两个尸体的身份躲起来,在警察离开后再逃出银行,这计划简直天衣无缝。

3、很多人很疑惑,为什么人质这么听话,既然知道劫匪在银行里没有出来,他们为什么不直接跑去向警察求助,而是乖乖地配合劫匪把车开走了。其实犯罪心理学上有种斯登哥尔摩综合征,就是被害者对于犯罪者产生情感,甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。所以这些人质极有可能是这样一种心理,所以才会如此配合。


violinlucy


很高兴回答你的问题,我是头头看影视,欢迎眼熟我!

首先死人和人质开车走了,因为存在即合理,一个大电影也不会放任这么明显的漏洞,所以合理!

人质没和劫匪一块,为什么还要乖乖坐大巴走?

因为两大原因:1.人质被绑了炸药,2.劫匪手里还有个人质!

死人为什么会开车?死去的警官开着车,也发出了这个疑问,下一秒镜头转向老人和孙子!关系缓和的老人和孙子,是在这场演习中改变了对对方的看法,这场演习还改变了大家对这个员工劫匪的看法!

最后这场演习的目的已经达到了,所以也无所谓演习的合理性了! 还有个原因,就是大家都想给员工劫匪和那个女生创造一个机会!

劫匪没走,合理吗?

原因1:规定时间内,劫匪没被捉到就算赢了!

原因2:最危险的地方就是最安全的地方,比如 他们最后藏身的地方!其实是他们最开始选择的银行里不容易被发现的安全地!

假如劫匪跟着大巴走了,最后大巴后面跟着的警察也不是很好摆脱的!留在银行应该是最安全的,因为大家会以为劫匪已经跟着大巴走了,放松了对银行的警惕!从而给劫匪逃脱的可能!

综上所述,还是挺合理的![灵光一闪]


头头看影视


《大赢家》最后开车走的是死人和人质,劫匪没走,这样合理吗?

没有绝对的答案,从不同的角度看,合理而又不合理。

1、从它本身是一部喜剧的角度上看

从它本身是一部喜剧的角度上看,是合理的。喜剧片本身会有很多无厘头剧情的,还会有很多不合理的剧情,但就是不合理造就了笑点。

2、从劫匪的角度看

从劫匪的角度看是合理的,他为了活命,跟警察斗智斗勇,让死人和人质开车走,也是明智的选择。

3、单看死人的本质

先不看这是演习,单看死人的本质,是不合理的,这是常识,死人怎么能开车呢,那就像是在拍恐怖片了。

4、从观众的角度看

从观众的角度看,不在乎合理不合理了,看个电影,开心大笑就好,想那么多干啥。很多电影要是硬挑都能挑出来点不合逻辑或者bug。


老妖简影


合理也不合理,你如果揪着故事情节去发展,那肯定不合理,警察在里边虽然有点“傻”,但也不会傻到到底有多少人出去,他还不知道,参考最后那个大领导等大鹏他们;说合理也是故事发展的一个感情线,那些人质和牺牲的警察也是挺佩服严谨的,所以也是很配合的搅乱警察的视线,再一个大领导也是想锻炼手下人,如果车开跑了,该如何去制服劫匪,所以这也是合理的一点


经典传奇号


您好,很高兴回答您的问题

合理和不合理是相辅相成的,电影始终是电影,我们只要看我们能从中得到什么,能吸收到什么

我感觉您可能就和大鹏一样是一个特别严谨的人,祝我们都能和大鹏一样抱得美人归!


不野板凳


我刚刚看完,就跑过来回答了。

我想说,大鹏的电影其实都很好。包括煎饼侠等等,基本上都很喜欢。

大赢家可以说拍的很好了,豆瓣可以给四星。

剧情安排的非常紧凑,编剧真的太优秀了。

大鹏演的最好的镜头,我觉得就是吃饺子。那一刻让我觉得这个人真的厉害。

这部喜剧片真的是让我很开心,近年来,难得有这么好看的喜剧电影。

我不清楚是不是翻拍,即使是翻拍,只要是取得同意,这部电影就是好的,就是成功的。


我的同学小林


《大赢家》最后开车走的是死人和人质,劫匪却没有走,我认为这是合理的。

首先,是《大赢家》想表现人物的需求。严谨是一名退伍军人,又在银行上班,性格坚毅,沉稳,心思缜密。严谨如果混进大巴车内逃走,在逃跑过程中笨重的大巴车很轻易会被警方控制,更何况他还要在确保女同伴的安全,到时候他脱身就没有那么简单了。他俩留在银行的天花板上,更容易伺机逃走。最危险的地方是最安全的地方。这才能完美展现严谨性格中的沉稳。

其次,剧情进一步发展的需要。片中已经交代银行行长被取消演习资格,严谨还能继续演下去,但是局长为了公平必须增加严谨下一步行动的困难程度,把演习结束时间定在9点半。只要严谨在演习结束前不被擒获就算他赢。所以他只要藏起来,时间到了再出来就行了,如果被发现还可以拿女同伴当假人质逃走,而不是出去冒险。

最后,就是鼓励社会正能量。严谨有着很多超出常人的优点,成功用计谋杀掉四五名警察,设计了蒙着窗帘乘大巴车逃走的假象,几乎把劫匪的使命完成。虽然影片警察在面对严谨的行动时显得很弱鸡,但最后还是成功识破他的诡计。这种较大的反差只是在告诫观众:法网恢恢,疏而不漏,要遵纪守法。


余宁爱影视


执行B计划是情理之中,因为这样人多,冲突点有,戏份才足嘛。但可能那辆大巴车开出银行的视线范围就停下来泄密,不过他们的藏身处也足够隐秘。就算被发现,他甚至还能以挟持人质为筹码继续寻求突围。毕竟到最后大家都没有想到人质中还有他的自己人呀。


分享到:


相關文章: