可以遇见不可预见
个人观点。
在这里想用佛罗依德的“心理自卫机制”来作为开始。
简单的说就是：我们的身体受到外界的冲突压力时，自我发展的一种机能，这个机能会产生一种动力，或冲突或隐忍。而当我们被人打了，这个心理自卫机制就会起作用，要么“逃跑”或“还击”，而且大部分人都会选择还击，而且很多时候是不受本我控制的一种自然的反应。
这里为什么会说这么一个机制呢，因为我在工作中基本上很少遇到被人打而没有还击的案例，当事人或多或少的都会选择做一些推搡、还击的行为。
当遇到别人打你了，你是选择还手还是马上报警？
用当下一个比较火的案例来说一下，就是前段时间网上曝光出来“衡阳7.15--看守所所长打人事件”，此事件前日公布了一些完整的视频，网友惊呼之前被人带了节奏，并有网友表示“警察丈夫还击的对”，连人民日报都发文力挺“警察丈夫”的行为。
此事件内容在此不谈，我想说的是：作为警察丈夫，在看到自己的老婆被人打的如此残，他当时不是一个警察，而是一个丈夫，他无法忍受这份对方对其妻子的一顿猛打，他选择还击。虽然人民日报与网友力挺了警察丈夫的行为：打的好。但是对于警察丈夫的处罚还是如期而至。
为什么会如此，因为法不容情，所以当对方的行为没有达到一定的程度，你选择还击的时候，那么你的行为与对方的行为没有二样，在法律上都属于违法，所以动手你就要付出动手的代价。
监控与人证的问题。
现在办案过程中，作为办案民警本人都觉得现在证据的要求真是的“严苛之极”，所以我们能看到这样的视频：二名警察在处警的时候，一名警察与抗法者纠缠，而另一个警察在拿着执法记录仪拍摄，拍摄的警察难道不知道上前帮助自己的同事吗？其实拍好视频是最好的帮助，因为对于警察而言，身体的伤不是最严重的，最严重的伤是来自悠悠众口。这从别外一个层面反映什么问题呢？那便是证据的要求，因为我们有这一样句“空口无凭”，警察带执法记录仪在规范自己行为的同时更是保护自己的清白。
那么警察这个群体都面临着这样为保护自己时刻录取证据的困境，那对于大众呢？法律面前人人平等。我们在工作中，类拟二个人打架的，如果有其他旁证证明打架的动手顺序、前因后果等等，那么对于打架被动的一方是有利的，但是如果没有或者证据不足的情况下，那么伤势的轻重便是衡量行为轻重的依据了。
总结一下：选择不选择动手，就看你能不能承担动手后负担的法律责任。并非有证据证明对方先动手，你就无责任，如果你后来动手将你打成轻伤，那么不了意思，你还会被判刑。法律规范的是双方行为，不鼓励先动手，也不鼓励还击，法律面前人人平等。
法律边缘线
毛主席教导我们说，人不犯我我不犯人！主席语录牢记在心，才能保家卫国！
竹林听雨5590
处于自身来说绝对还手，恨不得揍死他，但是吧为了经济效益他揍我几下我是绝对不会还手的，马上报警，让警察看看我身上的伤，然后就等着赔钱吧！自己就有这样的亲身经历，上高中时打架，那孩子看打不过我们就没敢动手，事后直接报警，就等好家长那钱去局子赎你吧！虽然很瞧不起这种人，但是这是当今社会最聪明的表现！
日常奇葩事
还手，我打小，母亲常说，有打你骂你别还过去，回家告诉我，让我去找着不行，我就变成了无嘴无手的人，因上学成绩很好，也没人打骂我，后来明白那样教育不好，我就教育我的孩子，有人打咱，就一定要出手打他，打哭别人,我去说好话，但看打不过就跑，回家再说
轻舞飞扬
成年人打架是有风险的，也许你的生命或他的生命就会到此为止，这样悲剧的数不胜数。所以别人打你，你首先要衡量对方实力是否对自己的生命能够造成威胁，如认为完全有能力控制对方大可放肆肉搏，但切记小心昆山哥的绝地反杀！另外一点就是点到为止以制服为主，而不是打架斗殴，这样的处理又解气又不会带来不必要的麻烦。那么假设弄不过对方，那么故意刺激对方，让对方打自己，适当可以推搡对方假意反抗，脚印、巴掌印、红肿等有了印子立马拍照，然后报警，免费体检，坐等赔钱。
心作尘但求安然
这个问题很简单，第一反应就是躲避挨打。36计的最后一计：走为上策。
不要急于还手，因为很显然，你不知道打你的人有多少人，他们是不是有备而来？几十年前，我当兵上军校学到的是不打无准备之仗。军校老师教我必须知道：敌情，我情，地形。虽然跑得快，挨了打一定是要报警的。毕竟当下是法制国家，施暴者必须受到法律的制裁。没有监控和人证，当然，对自己不利，但要相信：事实就是事实，更何况现在的科学设备这么多。
看到自己
打呗，打赢了赔钱，打输了挨痛。别无它法。(报警有球用，警察来了，打你的人都跑了，你可能倒在血泊中了)
王儒龙
如果有人打我 我想报警但我此时生命己受到了威胁 试问我还有选择吗 所以 首选保命予以还击后再报警 如果此时选择报警 等警察来了 命可能就没了
麻哥58914976
我最喜欢没有监控和人证的地方，打完收工
呼啸来去
绝对不还手 然后躲开他所有的攻击 累死他
