玩转数码世界
《误杀》讲述了李维杰夫妇，为了隐瞒女儿误杀坏人的真相，与警察斗智斗勇的故事。影片改编自印度电影《误杀瞒天记》，但从整体成片效果来看，《误杀》的观影效果更好，更过瘾。
《误杀》具有很强的代入感，短短的一个多小时，你的情绪在不知不觉中，被完全带入到电影里，主人公的绝望、犹豫、瞒天过海让你无法摆脱。影片的节奏感很强，不仅精彩刺激，反转也让人直呼过瘾，很有陈思诚的风格。
影片虽然是改编自《误杀瞒天记》，但改编得还是很精巧的，它有着《瞒天误杀记》的框架和结构，却也有自己独特的创新。首先，男主角利用时间错位来洗脱罪名，并利用记忆盲点来打乱事实，伪造真相，这让观众在梳理故事时间线的同时，体验了烧脑的极致快感。其次，影片适当煽情，利用观众对角色的同情心，将救赎与犯罪的边缘不断模糊，使得影片主题更具深度，引人深思。
《误杀》中各位演员的精彩表演也是一大看点，陈冲贡献了全片最炸裂的演技。影片中，陈冲把拉韫得知真相时的羞愧痛苦，以及最后崩溃时的暴戾，演绎得惟妙惟肖。还有肖央，这一次的他不再是个喜剧演员，而是一位木讷严肃，却又为家庭牺牲的父亲形象。
《误杀》还致敬了不少优秀的电影。看这部电影时，还能看到《肖申克的救赎》、《嫌疑人X的献身》的影子，但是，《误杀》是抄袭么？其实不是，因为电影中有合理的解释，男主是一个很喜欢看电影的人，他所用的手法都是从电影里学来的。
所以，不管是从剧情节奏还是人物塑造来看，《误杀》都比原著《误杀瞒天记》要精彩一些。
影视mr
电影《误杀》本身就是由印度电影《误杀瞒天记》改编而来！
我觉得导演很有功底，改编很成功，使作品内容细节和深度都有很大的提示！
最喜欢的画面是陈冲饰演的警察局长站起来凶那个小女孩，那个阴影那个角度那个配乐和气场 。
相比印度电影《误杀瞒天记》最大的区别应该就是结局，刚看完结局也许有很多人不喜，但是细品 结局改编则是对《误杀瞒天记》的升华！为什么这么说：
自首是因为这件事他亲自将自己的小女儿教坏了，因为考试成绩，片中有镜头特写安安把70分的成绩改成了100分，作为他那样的父亲你以为李维杰看不出来吗，他意识到了这事情的严重性，所以必须让小女儿知道这是错误的，所以才自首的！
总之《误杀》可以超越原版《误杀瞒天记》的！
小松观影视
误杀瞒天记好看点，误杀太理想化，并不太符合实际，满天记这点就很好，是一个现实化的东西
昊昊剪影
我是先看了翻版《误杀》之后才回顾的印度版《误杀瞒天记》，总体而言两部影片都各有优劣，以下我细说下：
角色方面：翻版《误杀》对于死者素察纨绔子弟的形象刻画比较饱满，刚开始一件打人小事描述了一家三口人的性格。从政的父亲一心投入选举对孩子比较严苛；担任警察局长的母亲缜密的逻辑判案对于孩子又十分溺爱；素察就在这个有钱又被母亲溺爱的家庭中逐渐变坏。这也让镜头转到威胁平平事件时十分圆滑，而母亲的溺爱也使得其一味地为找到孩子而动粗显得合理。相反印度版《误杀瞒天记》中漫长的前情交代对于这个家庭的人物的形象刻画较少，尤其是其软弱的父亲在剧情中显得不是很重要，完全是强势的母亲撑着整个警察方面的调查。而对于母亲刚开始的那个案件说实话，只能看出印度落后的警察制度外看不出母亲的探案能力，她能想出男主的计策让我感觉瞎蒙的可能性更高点。
案件逻辑：从刚开始的布局而言，印度版《误杀瞒天记》更合理些，那些布局想法都是从身边的事引发而来，比如车被推进的是被废弃工厂的池塘，不像翻版《误杀》一拍脑门想出来的。但是最后的实现形式上，印度版《误杀瞒天记》要比翻版《误杀》要逊色些。时隔多日，通过再碰面的方式捏造真实发生的日子，讲真，如果我记性好点这个谎言就被揭穿了。相反翻版《误杀》的手法却很独特，通过蒙太奇的方法，每个人只是故事中的一个碎片但是所有的碎片放置在一起就能够组成一个让人信以为真的故事，这个技巧才是真妙啊。
最终结局：刚开始我的观点是翻版《误杀》的结局是个不负责任的行为，男主离开之后留下了母亲和孩子独自生存，面对这样有争议的父亲，他们在学校、在社会上如何继续生活？因而我更喜欢印度版《误杀瞒天记》的结局，没人认罪的尸体则被埋在新警察局下（一个几乎永远不会被发现的地方）。
但是在我回头看到翻版《误杀》的结局评论后我进行了反思，因为漏了一个细节那就是他们小女儿的考试考卷考了70分，但是自己改成了100分给男主希望能买口琴。这就是孩子学习的天性，从这件事情上她学会了欺骗、学会了通过自己的手段来获取利益。因而男主在那口钟声钟忏悔了，他希望以身作则来教育自己的孩子不要欺骗，最后是颂叔的无声回答让电影的层次升华了不少。
因而总的而言，如果说印度版《误杀瞒天记》开创了先河，那么翻版《误杀》就是一次完美的模仿，而且比印度版《误杀瞒天记》的逻辑更加合理，提高了立意以及教育意义，真心不错。
南无野客
电影《误杀》是翻拍的印度电影《误杀瞒天记》，在抖音看到这个电影后先把原版看了一遍，两相对比下，首先，男主的人物设定上有较大差异，原版男主敢于跟警察发生争执坚持正义，翻版男主则比较含蓄，在警察面前的表现更接近现实中普通市民；其次，原版中男主女儿是被偷拍裸照，而翻版中出现了迷奸的情节；最后，原版的男主只是告诉死者父母真实情况，而翻版中不但告诉了真实的情况，还因愧疚去自首了。
相比下，对于两者的结局我更倾向于原版。女儿所受的伤害是会带在身上一辈子，时间不可回头，而行凶者的背景可以让他逃离公正的审判，逍遥法外。女儿正当防卫失手杀人，在法律紊乱的环境中，无异于被判死刑，男主运用自己的所学保护女儿不受伤害的同时，也在还女儿一个公道。男主理解死者父母的心情，所以将真相告知，死者父母没有对男主再进行纠缠，说明也是放下了恩怨，心中只剩下痛失爱子的心痛和自责。翻版中男主不管出于什么原因去自首，不都是将女儿从一个坑中救出再放入另一个坑中吗？最早的过错不在他们，中间的法律也有失平衡，最后的责任就需要男主来承担吗？
请叫我王某人
你好，大家好，很开心回答你的问题。作为一个影视行业6年经验的从业者，我了解影视受众发行和传播，相信我的回答更专业，质量更优质。
《误杀》改编自印度口碑神作《误杀瞒天记》，但是只抄袭了70%的精髓。总体来说也算一部佳作，为什么我这么说呢？
- 新版误杀电影最后，警察两口子把主演用杀素察的方式杀死了，呼应了一开头。主演想让那个人把他从监狱运出去，等主演被放到棺材里被埋了之后，发现没人去救他，划了一根火柴，发现，要运他出去的那个人已经死在旁边了。
- 电影相对来说也算真的好看，刚才看完才回寝室，最开始特别怕，感觉其他人都不怕，然后只有我一个人怕，还有点丢人，但是看到后面很感动，眼泪汪汪的流，而且如果不是为了过审，我觉得，后期肖央是不会自首的，真的达到了完美犯罪，后期有彩蛋。
- 电影细节也不错，不知道你们注意那个细节没，最后把棺材板掀开有一个镜头，棺材板上有血痕，证明素察没有真的死，而是在棺材里被闷死的。其实李维杰也算是杀人凶手，记得他问他老婆那一句，一滴血都没有？他已经猜到应该没有真的死，而是假死，所以他去坟头旁边抽烟，已经听到素察在抓棺材板。但他并没有放他出来。
总结下，我们改版也很不错，值得一看。
数据榜
诚邀！今天在这美好时光里，十分感激在这里能为你解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在我们一起探讨一下。
毋庸置疑，原版的《误杀瞒天记》更好看更精彩，剧情内容也更加严谨。
1、时长上原版163分钟，新版只有112分钟，原版的一些情节在新版中被一带而过或者直接省略；
2、原版中大女儿是收养的，男主和大女儿的关系很好，新版中男主和大女儿关系不好，两人也很少交心，这给情节的带动以及男主的布局上显得有点生硬；
3、原版大女儿是被拍了洗澡的视频，新版是迷奸后拍下视频，虽然矛盾升级了，在结尾男主却自首了，原版结局更大快人心，最后10分钟简直不要太精彩；
4、原版讲述的是底层人群如何运用自己的智慧挑战了权贵阶层，新版讲述的是善与恶的辩证等等。
当然《误杀》也很精彩，每个角色都演得很到位，也值得一看。
以上就是我个人的分享，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论，加关注一起讨论，谢谢！
兵哥盘影视
《误杀》于《误杀瞒天记》，就如照葫芦画瓢
虽然《误杀》这次获得了更多票房的成功。但对比原版《误杀瞒天记》，它仍暴露了很多不足。
首先二者在故事和结构上太一致了，《误杀》在很多地方，直接完全照搬《误杀瞒天记》的情节，只是略作改动，处理方式基本上属于照葫芦画瓢。
《误杀瞒天记》讲述了维杰的女儿遭到有权有势的检察长（印度高级司法官员，相当于《误杀》的督察长）儿子的威胁，母女二人在维权中失手误杀了他，爱看犯罪推理的影片的维杰明白家人自首只会得到恶意的报复，他只好通过自己在犯罪影片中学到的知识，通过向他接触的人不断反复灌输和强调出事那天他们一家人去听经，一步步地诱导他们不知觉中为他的家人作伪证，从而为家人洗脱罪名；而检察长面临儿子出事，也是不惜动用各种手段，包括对维杰一家动用武力逼供，不断去调查和还原事情的真相。
其次，《误杀》基本上是挪用了原版的精彩细节，比如原版中《误杀瞒天记》男主维杰开车开离现场，被与他处处作对的检察长的手下看到身影，而他将死者手机丢弃躲避警方追踪，以及将车沉入湖底的过程，也险些被路人发现。《误杀》也对这些情节略加改良后直接套用。
此外，包括影片的结局，检察长通过对维杰小女儿的逼迫，然而挖出的却是动物的尸体，她和整个警察局官员也因滥用私刑都得到了相应的处分，维杰通过瞒天过海的计划获得了胜利。而当米拉失去往日的权势，她和丈夫决定去国外，他们在向维杰一家诚恳道歉的同时也获得了他的道歉，并得知了真相。
所以，从故事层面看，《误杀》并没有多少创新的地方。而且在《误杀瞒天记》最后的结尾，维杰虽然和米拉一家的矛盾结束了，但新上任的警察官员并没有放弃案件的调查，他们和维杰新的战场仍在进行，维杰的威胁并没有消除。这种开放式结局也导致影片营造的悬念直到最后一刻也没有停下，故事也没有结束。这比起《误杀》里采取李维杰自首，走上一个闭合的故事也更有吸引力。
总体上，在故事和结构上，原版《误杀瞒天记》要比翻拍片《误杀》要丰富好看的多，尤其是悬念设置上，一波三折的情节也更具观赏性。不仅于此，在立意上，影片《误杀瞒天记》也充满着思辨色彩，比如在米拉受处分，维杰一家赢得胜利时，在道德层面上，他们内心是充满忏悔的；但从家庭层面，维杰的这种做法似乎也很合理。
虽然只是翻拍和情节上模仿，《误杀》在表演上提升了一个台阶
虽然《误杀》整个故事情节上基本上照搬和延续了《误杀瞒天记》，但这并意味着《误杀》就没有做得好的地方。
《误杀》最大的看点是演员的表演。原版维杰一家更接近于中产阶级，妻子的戏份比较中规中矩，影片的核心人物主要集中在维杰这一个人物上，几乎是他与整个警察局的角力上；而翻拍版《误杀》将更多的笔墨放在三个肖央、陈冲、谭卓三个人物上，这三个人物的塑造都各有惊喜。
首先，相比于原版维杰人物一直表现的沉稳和镇静，肖央也给新版人物带来了不同的神韵，比如他眼神的几次转化，在对手揭穿真相后，他还能若无其事地调整好情绪，掩盖内心的紧张不安，这种随机应变的处理也给观众带来更极致的体验。
陈冲也是如此，她在影片中的表演更为霸气，凶狠愤怒的女魔头形象，情绪爆发上也比原版的人物更具张力。比如她拉小女孩，逼小女孩说出真相的情节，这些也比原版让手下用暴力逼供也更为直接。
谭卓也有惊喜，影片开头一直比较胆怯弱小，然而在威胁一步步放大后，母性的一面也让她有了更大的勇气和反抗的展现。这些也都是原版所缺失的。
而从迷影环节上，《误杀》多次出现韩国影片《蒙太奇》的画面以及肖央在影片中对于蒙太奇的介绍，也让《误杀》有了更多的表达。《误杀瞒天记》虽然对于男主为提供出事当天家人不在场的证据，但具体哪些影片给其带来影响上并没有直接说明，所以更多的理解为男主只是从大量的观影中学到了与警察中如何不暴露真相；《误杀》则不同，影片对于《蒙太奇》有着很多致敬。
实际上，作为一部犯罪悬疑影片，《蒙太奇》确实做到了惊艳。影片中面对多年前的女儿被害，母亲和警察不断调查凶手。最终时隔多年，当年的作案手法重现时，警察抓住了嫌疑人，然而却发现这两起案子并不简单。
影片《蒙太奇》并没有出现嫌疑人不在场证明的展现，但是凶手和受害者之间的转换，以及通过多年前的音质资料重现运用，这种故意误导警方的部分和《误杀》里运用犯罪嫌疑人不在场确实有很多相似。
当然在具体情节上，两部影片并没有多少关联。就如《肖申克的救赎》，虽然《误杀》也提到了这部电影，也有监狱的场面，但很明显《误杀》的结局并不会像《肖申克的救赎》那样，主人公选择越狱的方式。一个很有力的证明是，《误杀》的主人公是认罪自首，他不存在冤枉的情况，这个和《肖申克的救赎》有很大不同。
此外，原版《误杀瞒天记》里的结局里，警察的人员虽然作了大的调整，但他们对主人公并没有表现出友善的态度，仍示他为犯罪嫌疑人，在这方面主人公不认罪也有合理性；但是在《误杀》里，被督察长一家的倒台，竞争对手的上台，也意味着这些滥用私刑权势人员时代的结束，而新上任的官员也没必要公报私仇，与肖央一家作对。所以，他选择自首无论从道德层面还是个人安全上，也有了合理性的解释，选择法律的审判也少了道德的谴责。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/add12e6451cf4b2299c6debf94f7266b\
wei梦想加油
您好，很高兴由我来分享我的想法，如果您赞同麻烦点个赞肯定一下:首先，我们要了解的是，《误杀》是《误杀瞒天记》的翻拍版。
《误杀瞒天记》是原创，《误杀》是在《误杀瞒天记》的故事的基础上的“二次创作”。
一部影片之所以会被翻拍，往往是因为其足够优秀。《误杀瞒天记》确实是近年出现的非常优秀的推理类影片，影片的主人公通过周密的算计，完美地为自己及家人“脱罪”，完成了一个男人的“承诺”。
原创不易，翻拍更容易“翻船”，《误杀》的“二次创作”同样是难度系数极高的一次创作。在人物设定、核心故事层面，《误杀》几乎照搬了《误杀瞒天记》。这看似是一次亦步亦趋的翻拍，但《误杀》能够让社会背景和人物很好地融入到原版故事的框架中，赋予了翻拍的“合理性”，较好地完成了故事的“在地化”，这是一个了不起的成就。
如果说《误杀瞒天记》是“珠玉在前”，那么，《误杀》算得上是雕琢得别有韵味的“赝品”，虽然看上去也很美，但还是难以超越前者，差1分，也算合理。
《误杀瞒天记》长达163分钟，《误杀》只有112分钟，两者的片长相差了将近一小时。
印度电影总免不了插入一些MTV片段，《误杀瞒天记》自然也不例外，但和许多印度电影比起来，算少的。所以，《误杀瞒天记》实际片长还是比《误杀》多半个小时以上的。
两部电影看下来，我都觉得足够紧凑，全无尿点，那么，相差的半个多小时都在哪里？
《误杀瞒天记》的“不在场证据”制造于“误杀”发生后的第三、第四天，而《误杀》的“不在场证据”制造于“误杀”发生后的次日，两者的“制造”难度略有不同。因此，《误杀瞒天记》的“不在场证据”的细节比《误杀》的更多一些。
《误杀》的“时差”缩短了一天，看起来更加合理，但也需要更多的“巧合”来支撑，而《误杀瞒天记》则需要维杰（主人公）用更多的心理战术来获得“见证者”的“证言”。
同样是父亲，《误杀瞒天记》中的维杰明显比《误杀》中的李维杰更为沉着、老练，所以，他的动作、语速，都比李维杰要慢一拍。
两者的叙事节奏和镜头语言也略有差别，《误杀瞒天记》有点“娓娓道来”的意思，而《误杀》的“切换”明显更有效率。
这大概就是为什么相差将近一个小时，而我们却看到了体量差别不大的故事。
若要说《误杀瞒天记》和《误杀》的最大区别，毫无疑问是影片的结局。
《误杀瞒天记》的最后，“人心的正义”取得了胜利，而法律的正义却失效了。显然，如果《误杀》采用同样的结局，我们是不可能在电影院看到这部影片的。
《南方车站的聚会》（2019）的最后，刘爱爱和杨淑俊抱着三十万在路上走着，字幕呈现：“三天后，刘爱爱和杨淑俊被带走调查。”非正当所得之财，必须被追回，“法律的正义”必须得到伸张！
这个套路，在杜琪峰的《夺命金》（2011）中也是如此。
同样，犯了罪的李维杰一家，只有自首，才能拯救“法律的正义”，才能够让影片顺利通过审查。
过程可以是灰色的，但结果不可以。
《误杀》的结局无法“忠实”于“原版”，但创作者还是很努力地给这个结局埋下了不少“因果”。
比如无辜的羔羊，比如李维杰的布施被拒，比如鸽子飞不到顶部的佛塔，等等。
这些“因果”不仅是创作者的良苦用心，也是故事“在地化”的绝佳元素。
与“结局”的原因类似，我们知道，《误杀》的故事不可能发生在中国内地。
泰国是中国推理电影的福地，《唐人街探案》（2015）在此开启“唐探”系列，也让陈思诚成了当今中国推理电影的代言人。
泰国有大量的中国侨民，又有可供灵活“调遣”的社会、政治、法律等制度，方便创作者大展拳脚。
把《误杀瞒天记》的故事移植到泰国的“唐人街”，社会背景几乎毫无违和感。这也是《误杀》能够取得成功的重要原因之一。
泰国是佛国，《误杀》也将佛教的元素有效地加入到故事中，在“翻拍”之外，增加了影片的特色和亮点。
《误杀》值得称道的地方还有肖央、陈冲等演员的精甚表演。
肖央的父亲角色，陈冲的母亲的角色，肖央的父爱如山，陈冲的母爱无边，肖央的周密算计，陈冲的盛气凌人，他们是斗智斗勇的一对，也是表演上高度匹配一对。
相对于《误杀瞒天记》中的父女关系，《误杀》中还加入了“青春期叛逆”的元素，这个元素的加入，使得肖央饰演的父亲的形象更加中国化——他身上的“中国式”聪明也同样让他有别于印度版中的“维杰”。
翻拍不易，大多数的翻拍版得到的评分较之原版，往往“腰斩”（请参考《追捕》【2017】、《英雄本色2018》【2018】等），而《误杀》只比《误杀瞒天记》少1分，这已经是非常成功的翻拍了！
超哥说剧
大家好，我是窝在电影院里的猫，电影《误杀》对比印度《误杀瞒天记》相比，两部电影各有千秋，如果说有感觉，我觉得《误杀》更加有感觉。
理由如下：
1. 内容上，两者都是写父亲为了掩饰杀人的事实，并用电影里学来的反侦察手法和家人串口供、制造不在场证据和警察“斗智斗勇” ，最后都摆脱了罪名。觉得两者最大的区别就在于结局的不同。《误杀瞒天记》中最后男主免受牢狱之灾，家人团聚得以善终，而《误杀》中的李维杰最后选择自首，承担一切。
《误杀》中的结果更符合我们目前社会价值观，也体现了法律的公平性犯法了是要承担相应后果的。
2. 《误杀》是一部国产片，作为中国人更加容易接受影片中的人物的情感表达，《误杀瞒天记》是一部很优秀的印度电影，他也是《误杀》的原型，不是说他不优秀，只是观影习惯和观影体验体验上对国产《误杀》更有感觉。
3. 《误杀》2019年12月13日在大陆上映，猫眼评分9.4分，票房12.06亿，也做为疫情过后第一批支持影院复工的国产片之一，目前在还在全国上映中。
总的来的《误杀》比《误杀瞒天记》在情感以及观影习惯上更值得国人观看
