張震亞41149381
病毒是最微小的生物不假，但它們並沒有在體外移動的能力，所以它們到底是怎麼傳播的？ 比如艾滋病毒，是因為有體液（血液/精液）接觸，相當於直接把病毒吸進了身體。 但其他非接觸的病毒是怎麼傳播的呢？ 比如冠狀病毒，並沒有人和患者接吻/親密接觸，為什麼可以在地鐵、在房間裡傳播？
這是因為，冠狀病毒能在噴嚏飛沫中存活。 飛沫落到健康人的口腔、鼻腔、眼瞼上，其中攜帶的病毒就可以透過這些地方的皮膚粘膜侵入人體。 所以，在公眾場合需要戴口罩遮住自己的口鼻，不要讓飛沫飛進來。 眼睛怎麼辦？相對而言，通過眼睛感染的幾率不大，畢竟有眼皮遮擋。 如果實在擔心，可以戴眼鏡阻擋。
另外，手上其實更容易沾染飛沫。不過手部皮膚厚，沒有粘膜，病毒鑽不進來。 但如果用沾了病毒的手去擦眼睛，或者拿東西吃……結果你是知道的。 同樣的道理，外出穿的衣服，回家之後最好趕緊換掉。 所以說戴口罩只是一方面，勤洗手、外出回家以後換衣服，也是非常重要的。
再說回口罩。 雖然口罩可以擋住口鼻，但別忘了，飛沫一旦落到口罩外面，它是不會再飄走的。 而且由於鼻子一直都要吸氣，相當於是把周圍的空氣往口罩上吸。 也就是說，出去走一趟，口罩外層就可能沾了滿滿一層（看不見的）飛沫（以及病毒）。 你可能想問，吸氣的時候，這些病毒會不會跟隨吸氣往裡鑽呢？ 你說會不會呢……
但是幸好，還是一開始說的，病毒自己並不能移動，它還是要跟著飛沫往裡鑽。 而飛沫（=液體）在口罩夾層裡的移動是需要時間的。 當然，具體時間多長，受到各種因素的影響，不好估算。 不過通常的意見是，感覺口罩有點潮溼的時候，差不多就可以扔掉了。
現在有些自媒體宣傳要買專業的病毒防護口罩。 從嚴密防護的角度來說，當然是不錯的。 病毒防護口罩的過濾層孔眼非常小，足以阻擋病毒通過。 但是，孔眼太小會帶來一個問題：空氣通過的速度也會減慢。 所以戴這種口罩的直觀感受就是，吸口氣真累…… 至於價格也很高這種事情就不說了。
最後總結一下： 一次性口罩的作用是阻擋飛沫，專業口罩的作用是過濾病毒。 至於該選哪個，大家可以從自己的需要出發自行選擇。 重點在於，不要人云亦云，要搞清楚背後的原理，才能做出合適的選擇。 再有就是，千萬不要以為戴口罩就能高枕無憂，洗手換衣更重要！
小鐵說蟲
現在的國外已經是重災區了，居然還沒有全民戴口罩，一位意大利議員在開會時戴口罩，居然被嘲笑，甚至遭到媒體諷刺，指責他製造恐慌……
疫情當前，中國全民口罩，甚至不戴口罩會被警察要求戴上口罩，怎麼到了歐洲，反而變成不準戴口罩了？
雖然我理解中西文化區別，然而在這一點上，還是讓人匪夷所思，就這個問題，我請教了好幾個德國朋友，也看了一些採訪。
比如這位法國的小帥哥就說出了很多歐洲人的心聲：
他覺得戴口罩的人有點讓人恐慌，表示他是有病的。
是的，幾乎所有的德國人也是這麼認為的，在他們的邏輯裡，生病才要戴口罩，而你生病還要出來，就是你不對了，是來製造恐慌。
德國衛生專家認為，普通口罩是沒有辦法防止病毒的，只能防止病人的病毒傳播出去。
於是我很執著的和德國人繼續討論：的確，普通口罩是無法防止病毒的，但正如專家說的，可以防止病人的病毒傳播出去，那麼如果全民戴口罩，不就很有效的阻止病毒了嗎？畢竟，這個病是有潛伏期的，在潛伏期裡，誰都不知道是否帶有病毒。
德國人聳聳肩說，你總不能讓所有人戴口罩吧，這第一無法達到，第二造成更大的恐慌。
可是，為什麼不能呢？
我們中國人的邏輯是：口罩可以防止病毒傳播——只要人人戴口罩就可以阻止病毒傳播——所以人人戴口罩。
而歐洲人的邏輯是：口罩只是給病人戴的，健康人戴口罩沒有用——也沒有辦法讓所有人都戴口罩——如果你有病就不該到大街上來，所以你不該戴著口罩出來——如果你沒病戴口罩就是製造恐慌，讓別人以為你有病……
是的，這就是中西文化的巨大區別。文化的區別居然可以在口罩上顯示的這麼明顯，我想，以後跨文化學科可以多一個課題了。
對於西方文化頗有興趣，又非常瞭解德國的我，這幾天也一直想從德國人的角度來分析為什麼他們不喜歡戴口罩。
我覺得原因是有很多的。首先，德國政府不可能像中國政府那樣要求全民戴口罩，因為政府沒有這個權力，甚至政府都不能建議，因為一旦建議戴口罩，很有可能被反對黨攻擊，說政府製造恐慌。
其次，有的德國人和我分析說，整個歐洲文化就是不喜歡製造恐慌。
我們知道，歐洲很崇尚紳士文化，就是所謂彬彬有禮，臨危不亂。比如我們看過電影泰坦尼克中有一個鏡頭，就是在面臨沉船的時候，那個樂隊依然淡定的在演奏，這個鏡頭算然短暫，卻給人印象深刻。這從某種程度反映了歐洲人那種崇尚臨危不亂，視死如歸的精神。在大災大難面前，歐洲人尤其希望保持淡定，不希望製造恐慌，因此他們要表現很淡定，誰要是表現恐慌了，就被視為懦夫。而在疫情面前，如果戴口罩了，就感覺你是害怕疫情，“膽小如鼠”，比如那位戴口罩的意大利議員就被攻擊為“懦夫”。
這一點我是很不理解的，如果你在戰爭中或者地震這樣的自然災害中表現的臨危不懼，視死如歸，那是非常值得人敬佩的，然而在疫情面前你要用不戴口罩來表現你臨危不懼，那簡直是滑天下之大稽了。
所以我覺得這種說法並不是完全正確。事實上，視死如歸臨危不懼的勇敢精神在東亞文化中也被非常崇拜，比如中國和日本都非常崇拜視死如歸的戰爭英雄。然而在對待疫情上，中日韓三國的人都非常自覺的戴上口罩，誰也沒有覺得戴口罩有什麼不對，更不會覺得戴口罩是懦夫。我想，這也是東西文化差異的最明顯的體現。
我覺得，還有一個根本原因就是，東亞文化是重視集體主義，很有集體紀律性，而歐洲文化是重視個體，宣揚個體自由，個人利益至上，這才是為什麼歐洲人不戴口罩的關鍵。
我們知道，普通口罩不能夠有效防止別人的病毒，主要是防止自身的病毒傳播給別人。
對於個人主義至上的歐洲人來說，會面臨如下兩個選擇：
如果我是健康人：
戴口罩能夠防止病毒嗎？——不能
那我為什麼戴口罩？
如果我是患者：
那就必須戴口罩，可是上街會被人歧視——所以我就不上街
於是對於歐洲人的邏輯來說，上街不戴口罩是對於自己最好的選擇。
可是這是從利己角度考慮。
東亞人是集體主義者，東亞人會這麼考慮：
戴口罩可以防止病毒傳播——不管是否有病戴上口罩都會防止病毒傳播——只要人人都戴口罩就可以阻止病毒傳播——所以大家一致戴口罩
是的，東亞人（中日韓）是從不給他人制造麻煩的角度去考慮問題，而歐洲人是從利己的角度去考慮問題。中國人，日本人戴口罩是希望不給整個集體，社會帶來病毒，而歐洲人不戴口罩是考慮不給自己帶來麻煩，因此對於戴口罩的問題上，東亞和歐洲會有如此大的區別。
我在這裡並不想宣傳誰對誰錯，但是從防治疫情的趨勢來看，我是覺得戴口罩比不戴口罩更加的好。
而從疫情控制的角度來說，西方的政治體制加上個人為中心的文化，並不是一件有利的事情，尤其現在疫情爆發的情況下，缺乏強有力的政府領導再加上個人自由主義的盛行，很有可能歐洲的疫情會超過亞洲的發展。希望我的預言不要成真。
貔貅91哥
因為他們心中的自由理念已經詆譭了科學常識！把傳染病的性質丟在了一邊，最後必然要接受懲罰！
