张震亚41149381
病毒是最微小的生物不假，但它们并没有在体外移动的能力，所以它们到底是怎么传播的？ 比如艾滋病毒，是因为有体液（血液/精液）接触，相当于直接把病毒吸进了身体。 但其他非接触的病毒是怎么传播的呢？ 比如冠状病毒，并没有人和患者接吻/亲密接触，为什么可以在地铁、在房间里传播？
这是因为，冠状病毒能在喷嚏飞沫中存活。 飞沫落到健康人的口腔、鼻腔、眼睑上，其中携带的病毒就可以透过这些地方的皮肤粘膜侵入人体。 所以，在公众场合需要戴口罩遮住自己的口鼻，不要让飞沫飞进来。 眼睛怎么办？相对而言，通过眼睛感染的几率不大，毕竟有眼皮遮挡。 如果实在担心，可以戴眼镜阻挡。
另外，手上其实更容易沾染飞沫。不过手部皮肤厚，没有粘膜，病毒钻不进来。 但如果用沾了病毒的手去擦眼睛，或者拿东西吃……结果你是知道的。 同样的道理，外出穿的衣服，回家之后最好赶紧换掉。 所以说戴口罩只是一方面，勤洗手、外出回家以后换衣服，也是非常重要的。
再说回口罩。 虽然口罩可以挡住口鼻，但别忘了，飞沫一旦落到口罩外面，它是不会再飘走的。 而且由于鼻子一直都要吸气，相当于是把周围的空气往口罩上吸。 也就是说，出去走一趟，口罩外层就可能沾了满满一层（看不见的）飞沫（以及病毒）。 你可能想问，吸气的时候，这些病毒会不会跟随吸气往里钻呢？ 你说会不会呢……
但是幸好，还是一开始说的，病毒自己并不能移动，它还是要跟着飞沫往里钻。 而飞沫（=液体）在口罩夹层里的移动是需要时间的。 当然，具体时间多长，受到各种因素的影响，不好估算。 不过通常的意见是，感觉口罩有点潮湿的时候，差不多就可以扔掉了。
现在有些自媒体宣传要买专业的病毒防护口罩。 从严密防护的角度来说，当然是不错的。 病毒防护口罩的过滤层孔眼非常小，足以阻挡病毒通过。 但是，孔眼太小会带来一个问题：空气通过的速度也会减慢。 所以戴这种口罩的直观感受就是，吸口气真累…… 至于价格也很高这种事情就不说了。
最后总结一下： 一次性口罩的作用是阻挡飞沫，专业口罩的作用是过滤病毒。 至于该选哪个，大家可以从自己的需要出发自行选择。 重点在于，不要人云亦云，要搞清楚背后的原理，才能做出合适的选择。 再有就是，千万不要以为戴口罩就能高枕无忧，洗手换衣更重要！
小铁说虫
现在的国外已经是重灾区了，居然还没有全民戴口罩，一位意大利议员在开会时戴口罩，居然被嘲笑，甚至遭到媒体讽刺，指责他制造恐慌……
疫情当前，中国全民口罩，甚至不戴口罩会被警察要求戴上口罩，怎么到了欧洲，反而变成不准戴口罩了？
虽然我理解中西文化区别，然而在这一点上，还是让人匪夷所思，就这个问题，我请教了好几个德国朋友，也看了一些采访。
比如这位法国的小帅哥就说出了很多欧洲人的心声：
他觉得戴口罩的人有点让人恐慌，表示他是有病的。
是的，几乎所有的德国人也是这么认为的，在他们的逻辑里，生病才要戴口罩，而你生病还要出来，就是你不对了，是来制造恐慌。
德国卫生专家认为，普通口罩是没有办法防止病毒的，只能防止病人的病毒传播出去。
于是我很执著的和德国人继续讨论：的确，普通口罩是无法防止病毒的，但正如专家说的，可以防止病人的病毒传播出去，那么如果全民戴口罩，不就很有效的阻止病毒了吗？毕竟，这个病是有潜伏期的，在潜伏期里，谁都不知道是否带有病毒。
德国人耸耸肩说，你总不能让所有人戴口罩吧，这第一无法达到，第二造成更大的恐慌。
可是，为什么不能呢？
我们中国人的逻辑是：口罩可以防止病毒传播——只要人人戴口罩就可以阻止病毒传播——所以人人戴口罩。
而欧洲人的逻辑是：口罩只是给病人戴的，健康人戴口罩没有用——也没有办法让所有人都戴口罩——如果你有病就不该到大街上来，所以你不该戴着口罩出来——如果你没病戴口罩就是制造恐慌，让别人以为你有病……
是的，这就是中西文化的巨大区别。文化的区别居然可以在口罩上显示的这么明显，我想，以后跨文化学科可以多一个课题了。
对于西方文化颇有兴趣，又非常了解德国的我，这几天也一直想从德国人的角度来分析为什么他们不喜欢戴口罩。
我觉得原因是有很多的。首先，德国政府不可能像中国政府那样要求全民戴口罩，因为政府没有这个权力，甚至政府都不能建议，因为一旦建议戴口罩，很有可能被反对党攻击，说政府制造恐慌。
其次，有的德国人和我分析说，整个欧洲文化就是不喜欢制造恐慌。
我们知道，欧洲很崇尚绅士文化，就是所谓彬彬有礼，临危不乱。比如我们看过电影泰坦尼克中有一个镜头，就是在面临沉船的时候，那个乐队依然淡定的在演奏，这个镜头算然短暂，却给人印象深刻。这从某种程度反映了欧洲人那种崇尚临危不乱，视死如归的精神。在大灾大难面前，欧洲人尤其希望保持淡定，不希望制造恐慌，因此他们要表现很淡定，谁要是表现恐慌了，就被视为懦夫。而在疫情面前，如果戴口罩了，就感觉你是害怕疫情，“胆小如鼠”，比如那位戴口罩的意大利议员就被攻击为“懦夫”。
这一点我是很不理解的，如果你在战争中或者地震这样的自然灾害中表现的临危不惧，视死如归，那是非常值得人敬佩的，然而在疫情面前你要用不戴口罩来表现你临危不惧，那简直是滑天下之大稽了。
所以我觉得这种说法并不是完全正确。事实上，视死如归临危不惧的勇敢精神在东亚文化中也被非常崇拜，比如中国和日本都非常崇拜视死如归的战争英雄。然而在对待疫情上，中日韩三国的人都非常自觉的戴上口罩，谁也没有觉得戴口罩有什么不对，更不会觉得戴口罩是懦夫。我想，这也是东西文化差异的最明显的体现。
我觉得，还有一个根本原因就是，东亚文化是重视集体主义，很有集体纪律性，而欧洲文化是重视个体，宣扬个体自由，个人利益至上，这才是为什么欧洲人不戴口罩的关键。
我们知道，普通口罩不能够有效防止别人的病毒，主要是防止自身的病毒传播给别人。
对于个人主义至上的欧洲人来说，会面临如下两个选择：
如果我是健康人：
戴口罩能够防止病毒吗？——不能
那我为什么戴口罩？
如果我是患者：
那就必须戴口罩，可是上街会被人歧视——所以我就不上街
于是对于欧洲人的逻辑来说，上街不戴口罩是对于自己最好的选择。
可是这是从利己角度考虑。
东亚人是集体主义者，东亚人会这么考虑：
戴口罩可以防止病毒传播——不管是否有病戴上口罩都会防止病毒传播——只要人人都戴口罩就可以阻止病毒传播——所以大家一致戴口罩
是的，东亚人（中日韩）是从不给他人制造麻烦的角度去考虑问题，而欧洲人是从利己的角度去考虑问题。中国人，日本人戴口罩是希望不给整个集体，社会带来病毒，而欧洲人不戴口罩是考虑不给自己带来麻烦，因此对于戴口罩的问题上，东亚和欧洲会有如此大的区别。
我在这里并不想宣传谁对谁错，但是从防治疫情的趋势来看，我是觉得戴口罩比不戴口罩更加的好。
而从疫情控制的角度来说，西方的政治体制加上个人为中心的文化，并不是一件有利的事情，尤其现在疫情爆发的情况下，缺乏强有力的政府领导再加上个人自由主义的盛行，很有可能欧洲的疫情会超过亚洲的发展。希望我的预言不要成真。
貔貅91哥
因为他们心中的自由理念已经诋毁了科学常识！把传染病的性质丢在了一边，最后必然要接受惩罚！
