三晉新視界
關於電梯收費，無論怎樣處理都難讓住戶都滿意，只有低樓盤沒電梯靠11路車才沒矛盾！先說刷卡乘電梯，看試公平，其實操作起來麻煩，也有不公平。例於，我住二十八樓，你住五樓，是分層收費還是乘一次收費一樣，如果一樣，低層住戶肯定不同意，如果按層收費，每層就得一個價，不然大家心裡不舒服！如果一層一個價，那頂層人心裡不舒服，你五樓乘一次五毛，那我就得二元八，如果我家人比你家人多，一天上下幾次，十幾年後，是不是光乘電梯費就可以買你們低層一戶了？還有，刷卡乘電梯，家裡來客人了，是不是要下樓迎接，客人走了下樓相送？樓層住戶下班了，幾個人進電梯了，誰刷卡？我想誰都不願意為別人刷卡！再說說一梯不收費的，那二樓也可以說，我只上一層樓，也不走電梯，走幾步路，也沒問題，一大家人，一年可以省好多費用呢？如果三樓再碰到幾戶要節約的住戶，那不是都亂套了！我個人認為，世間上的事，沒有絕對公平的，唯有一刀切才便於管理，一樓住底層，電梯確實用得少，但你不上樓串門，上樓頂曬衣物，安太陽能？一樓底綠化，地面是你家花園呀！如果都去扯，怎麼公交車一站也是兩元，十幾站甚至幾十站也是兩元，有人去扯不公平嘛？如果你認為底層收費不合理，可以不買電梯樓盤呀！
半生浮沉皆看淡
我想是不是可以設計這樣一種收費模式：
假設電梯需要三十萬，按乘一次一毛計算，設計成三百萬份大家認籌，籌夠了用來就裝。電梯將來用刷卡乘梯，認購一份換成乘一次，買一萬份就坐一萬次。
如果一樓覺得這輩子不坐，那他可以不買，需要上樓步行就好。如果認購的份額用完了，可以再購買，這些收入將來用於電梯維護。
另外還有個比較麻煩，就是蹭梯，一樓的不想買，他將來可能蹭別人的卡，尾隨乘坐，需要防範。
中州史話
那些說用不上的，影響你們的人，過來看看，接受反駁：開車的人是不是在欺負沒開車的人？不開車的人憑什麼聞你的尾氣？憑什麼讓你的車停在小區公共位置劃出的車位？憑什麼天天聽你不耐煩的喇叭聲？憑什麼讓我冒著被撞的危險看你在小區開來開去？別再屁股決定腦袋！
思如破竹
電梯做上刷卡功能，刷卡做電梯就好了，按次收費，這比較公平。
戰鬥型周賈虎
說的對，任何反駁的理由都是牽強的
用戶3945400811116
現在高層的一層一般都送地下室或者一層便宜，所以有人買，買之前同意了物業費電梯費那就得交了，因為可以選擇不買嘛或者買上面的幾層。單獨看這個事覺得沒用就不應該交這個錢，但是還是要看從開始簽訂的合同。
llllllllllln
現在的電梯都是裝在樓房外側，有了電梯以後樓上的住戶再也不會把樓梯門摔的梆梆響，這樣一樓就可以得到一個安靜的環境！
執劍人章北海
你幹嘛買一樓？買頂樓划算啊！[笑哭][笑哭][笑哭]
西關大少60766023
文
彬彬
你到別人家去也不用電梯嗎，你不打電話就不用交費嗎，人啊不要自私到成為公敵
