老曹159459460
我認為不是，應該是大家的意識鬆懈吧！其實我想現在疫情只是得到了一定的控制但是還沒有到完全放心的地步，大家還是不能鬆懈，該戴口罩的戴口罩，少去人多擁擠的場合，注意衛生，只有人人都做到自律，防控才不會讓病毒有機可入！
精靈鼠35a
大家好！我是言北，下面就這個問題談一下我的觀點。
作為一名正在親身經歷和感受著疫情反覆給這座城市帶來不斷管控升級局面的哈爾濱市民，我認為，哈爾濱這次防疫失守是多個偶然所形成的必然結果，而根據目前每天疫情數據的增長變化規律和傳播途徑來看，哈爾濱目前超過武漢已成為不爭的事實，已升級為全國重點管控地區之一。
自4月9日新增1例確診病例以來，16天內哈爾濱增加了60餘例確診病例，傳播的人群範圍主要以跟哈爾濱市幾大醫院相關聯的醫生、護士、患者和患者家屬為主。從確診病例增速上來看，此次疫情反覆的傳播速度還是比較快的，短時間內不但確診幾十例，而且迫使哈爾濱市發動了全市街道和社區地毯式排查所有密切接觸者；而從傳播的主要途徑和範圍上來看，很多確診病例都出現過聚餐、聚會、出入超市等聚集性行為，而且還大量存在同一家防護等級本應最高的醫院病房互相傳播的情況。那麼造成這種現象的問題原因是什麼呢？呼之欲出，就是典型的防控不力！
前面說到了我的觀點，此次哈爾濱的防控失守就是多個偶然下所形成的必然結果，那麼都有哪些偶然因素呢？
第一個偶然就是經過重重調查鎖定到的源頭，一位從美國回國、先在上海檢測多次呈陰性、後回哈爾濱居家隔離的無症狀感染者韓某，無症狀患者本就難以準確判斷和尋找，更何況是已經多次檢測呈陰性的感染人員，最後回到哈爾濱被當成普通人群居家隔離，就成為了第一個偶然；
第二個偶然就是剛才說到的無症狀感染者與其感染的同一棟住戶，兩者並不相識且沒有生活在同一住所內，正常情況下被感染的幾率很低，但事實證明，這個小概率事件就偏偏出現了，這就是第二個偶然；
前兩個偶然所形成的感染，就開始演變為第三種偶然家庭成員內的感染，而家庭成員感染後又帶來了第四種偶然，那就是朋友圈內的相互感染，當一位在上述兩種偶然下傳染到一位87歲、兒女又非常孝順的老大爺身上，而這位老大爺又偶然生病住院時，當醫院出現管控鬆懈不當這個誘因時，前文提到的最可怕的院內大範圍感染便成為了必然，這就是我所提到的哈爾濱此次防疫失守是多個偶然條件下演變為必然的觀點。
而根據目前的國內官方數據顯示，哈爾濱市的確診病例已達60餘例，這其中還不包括很多無症狀患者，從數量上來看已成為目前全國疫情最嚴重的地區，而且從目前全國各地針對哈爾濱旅居史人員的管控力度，不難看出對於哈爾濱的防控等級，已然上升到疫情初期對武漢的防控等級；而據26日晚央視新聞報道，武漢市最後一名新冠肺炎患者已出院，在院患者已清零，所以說目前哈爾濱超過武漢已成為不可辯駁的事實，這是必須要坦然接受的。
知錯能改，善莫大焉。形勢雖然很嚴峻，但這一段時間我所看到的和我所經歷到的一切都在告訴我，哈爾濱的疫情防控依然在可控範圍內，嚴格的醫院管控、嚴格的社區管理以及嚴禁家庭聚集的管控措施，讓我依然堅定認為，哈爾濱是一定能夠重新奪回主動權並最終戰勝疫情的。
在北言北
您好！很榮幸回答問題，我是碧露霜桐。
我的觀點是哈爾濱失守，是偶然的。沒有武漢，哈爾濱也不會是第一名。
這次人傳人的事件發生在哈爾濱，引起了病友、醫生、護士等多人感染。
究起原因：
第一、境外輸入管理不到位；
第二、家庭聚集；
第四，個別市民麻痺大意。
這種事情你能說是必然的嗎？我覺得不應該這樣說。
如果發生到其他城市，就不會發生這樣的錯誤嗎？我覺得不盡然。
第一、新型冠狀病毒是突發的，讓人沒有防備。
第二、哈爾濱的疫情在持續29天零新增，卻被一個境外輸入病例打敗了？
第三、家庭聚集僅代表個別市民的個別行為，我想大多數哈爾濱市民還是不會這樣做的，只有個別的市民，因為麻痺大意而產生了放縱的行為。因為他們的聚集，而讓一千萬哈爾濱市民而就此買單，實在是太得不償失。
第四、醫院的管理不到位，造成這第二波疫情的加重，原本去醫院是去治病的？可沒成想，卻因此而染上了新冠？我不知道，目前有沒有已經確診的病友因此而喪命？但是這樣的事情發生在我們的醫院卻是真的不應該。
即使是沒有武漢，哈爾濱也不會成為第一。
新冠病毒的來源，世衛組織宣稱不是因為實驗室流出的病毒而是起源於動物體內，哈爾濱人從不喜歡吃野味，這一點，我想就怎麼樣也不會成為第一了。
我們哈爾濱人最喜歡吃土豆，白菜，豆角，茄子，這才是哈爾濱人的最愛。
武漢的爆發疫情是誰也沒有料到的，就和這次哈爾濱第二波疫情爆發一樣，遇到這樣的事情，誰也別說誰能比誰做的更好，只能是將防護做到更到位。
以上就是我的觀點，碎碎念，希望可以幫到您。
