近日，一份“署名”比尔·盖茨，主题为“新冠肺炎真正教会了我们什么”的公开信在国人的朋友圈疯狂刷屏，但很快却被盖茨基金会官微辟谣为假的。这篇假文章顶着名人的光环，内容挺有感染力，就值得被传阅和谅解吗？
“盖茨公开信”刷屏
前段时间，一封据说是来自比尔·盖茨的公开信刷屏了国人的朋友圈，其内容虽然简短，但胜在道理真实有力，结合到当下疫情对全球民众的影响，很容易引发共鸣。
以下是部分译文节选：
无论我们在文化、宗教、职业、经济状况或声望方面存在多大差异，我们在疫情爆发时都是平等的。
我们设置的虚假边界没有什么价值，因为这种病毒不需要护照就会传播。它通过短暂的压迫提醒我们，这个世界上许多人终生都在压迫中度过。
我们的社会已经变得多么崇尚物质。在困难时期，我们应该记住，我们需要的是必需品(食物、水、药品)，而不是我们有时不必要地赋予高昂价值的奢侈品。
我们的家庭和家庭生活是多么重要，我们是多么忽视了这一点。它正迫使我们重返家园，这样我们才能重建家园，巩固我们的家庭。
在每一个困难之后，总会有轻松的时候。生命是循环的，而这只是这个伟大循环中的一个阶段。我们不需要恐慌，这一切都会过去。
尽管许多人认为新型冠状病毒是一个巨大的灾难，但我更倾向于认为它是一个“伟大的纠正者”。它提醒我们关注那些我们似乎已经遗忘的重要教训，而是否吸取这些教训则取决于我们自己。
这篇文章也得到了国内正规媒体的广泛传播，网易科技、凤凰财经等媒体均进行了报道，不少自媒体也在转发推荐，进一步加深了该文在国内的流行。
“盖茨基金会”官微出面打假
3月23日夜间，“盖茨基金会”官方微博发表声明，证实该文章为虚假消息，并且已从《太阳报》网站删除。《太阳报》的发言人表示，该报错误地把流传在某社交应用的这封信刊出了，并对此错误深表歉意。
原来，这篇文章不仅仅在国内刷屏，甚至在海外也引起了广泛关注。
新闻网站buzzfeed通过社交媒体监控工具CrowdTangle查证出，这篇文章是上周日晚上开始在Facebook上小范围流传的，然后周一被一些名人转发后，获得了进一步的传播。
其中，英国歌手约翰·列侬的儿子朱利安·列侬对这封“公开信”的转发起到了关键性传播作用。虽然他在转发时标注了“我还没有验证这是不是比尔·盖茨说的”，但其他名人如克里斯·詹娜（美国名媛）转发时，往往就直接当做是比尔·盖茨说的了。
很显然，这篇文章就像是国内某些网友编的诸如“白岩松语录”“鲁迅曾经说过”“莫言的经典语句”之类的鸡汤，假借名人之口来传播自己的思想。被没有经过考察的自媒体、名人和正规媒体当做真名人文章传播，然后引发了一次全球传播乌龙。
假文章内容可取也不能鼓励
除了有盖茨的光环和多个名人转发背书，这篇文章能引起大范围传播的原因，在于其格局不小和反思深刻，具有较为积极的意义。
它站在全人类的高度，而非一国一地的范围来反思这场疫情对人类生活造成的影响。毕竟，这次疫情确实如文中所说的一样，让全人类都意识到了——人类依旧很脆弱，渴望战胜病毒，变得强大，也让人类认识到了生命的可贵和美好。
我们该因作伪者出发点良善就原谅他吗？
在国内，和比尔·盖茨有着类似经历的人是鲁迅、莫言、李嘉诚、李敖、马云、余秋雨、白岩松、李彦宏、易中天和于丹等精英名流。各种“精神鸡汤”都爱托他们之口，《莫言随笔》《白岩松金句》《李嘉诚说创业》等伪造文章层出不穷，鲁迅“说过”的话之多甚至都快成了话痨。
这些文章和这篇盖茨假文一样，内容上倒也不见得有多差，毕竟如果内容太差也不会广为传播，笔法上颇有一种“托人言志”的感觉。
但问题就在于，即使这些文章造假的出发点是良善的，内容上也不存在违背社会主流价值观的错误，但它们也不值得被原谅。因为“托人言志”换句话说就是“托伪”，假借名人之口，弄虚作假，混淆视听，让名人枉担虚名，还涉及到著作权、署名权的争端。
归根到底，写文章和做其他事一样，都应实事求是，真假分明，否则就是在消费别人价值，还推高了社会信任成本。
閱讀更多 每日焦點透視 的文章
