过大年拿红包
号称人类历史上最可怕的传染病，造成全世界10亿人感染，最少5000万人死亡，最高或1亿人死亡，在全世界人口只有17亿左右的那时，堪称真正的“无敌杀手”！不少人认为，这西班牙流感才是真正结束第一次世界大战的原因。
说说名称来源。西班牙：虽然这场瘟疫的名字叫做西班牙大流感，可是来源并非我们西班牙，我们可不背这锅哦。之所以叫这个名字，原因主要有以下两个方面：一是：对西班牙造成了极大的影响与损失，西班牙当时竟然有多达800万人感染，国王也不幸中招了；二是当时西班牙对于一战并未参与，它是中立国，别的国家忙着打仗，并没有大肆报道在国内爆发的流感，二是有意掩盖，只有西班牙人是老实人，很坦诚地报道了国内的感染情况。因此，这次瘟疫被成为西班牙大流感。
说说其特点。西班牙大流感有一个和其他大多数流感不一样的特征，那就是它比较针对年轻人，对于老年人则显得没有那么无情，这就造成了一个现象。那就是感染的年轻人，死亡率是比较高的，而老年人的死亡率则比较低。这就显得比较特别了。一般而言，年轻人的抵抗力与免疫系统是要强国老年人，在对抗外来病毒的时候，其可能会比较强势，但是这个流感则不是这样。不少的科学家猜测，可能正是因为年轻人的免疫系统好，对于病毒的斗争可能会更加激烈，不仅没有将病毒给杀死，反而给自己造成了很大的伤害，而老年人或因免疫系统比较温和而受益。
说说其威力。有着人类史上最可怕的瘟疫之称，那威力必然是无与伦比的啊。话说最初发现流感症状的，是在美国的一所军营里面。当时的几个军人出现了头疼，发烧等现象。话说限于当时的医学技术等情况，对于此病毒的源头是什么，根本搞不清楚，当时也没引起多大的重视，没想到后来，这种流感便迅速席卷了全球，给全世界的人民带来了噩梦。美国的军营里面不断的有人感染，不到2个二月的时间，美国的几十个军事基地，以及基地附近的城市的人几乎都感染了。后来，疫情从美国传到了法国，从法国传到了意大利，然后是英国，西班牙，希腊，中国等地。犹如一股飓风，迅速地席卷全球。话说这流感还分三波袭来，第一波并非那么严重，第二波则是最猛烈的一波，发生在1918年的秋天，这一波造成了大量的人员死亡，第三波则在1919年的冬季卷土重来。总的来说，时间约有18个月，这瘟疫便彻底消失了。所谓来也匆匆，去也匆匆。但是西班牙流感的病株是什么，仍然无法知晓。
西班牙大流感是群体性免疫的成功案例吗，当然不是，因为这场瘟疫造成了5000万以上人的死亡，这要都算的话，那也实在是太不合情理了。
最近英国面对新冠肺炎，似乎采取了放弃治疗，希望能获取群体性免疫，还有瑞典。
徐聊
到底啥是“群体性免疫”？
最近几天“群体性免疫”这个梗有点被玩坏的趋势，英国佬面对冠状病毒的佛系态度确实也让吐槽机三观尽碎，但回顾历史来说的话，“群体性免疫”确实有成功案例，可他们真不是像英国人这么玩儿的。
首先咱们得明确“群体性免疫”的基本概念，它的准确定义并不是放着不管，等待病毒弱化或着人体自动形成免疫力，而是当某病毒的免疫人群基数变大后，非免疫人群被感染的概率就会急速下降。通常人类获得免疫力的手段有两种，第一是疫苗，第二是感染后康复。
英国佬的逗逼在于目前冠状病毒并没有疫苗，想形成“群体性免疫”唯一的手段是起码一半以上人口感染病毒，根据这玩意的致死率和人体免疫完全形成时间，他们得花半个世纪，付出上百万的人命才能彻底免疫冠状病毒。这个模型还是建立在冠状病毒不会二次感染的基础上，然而事实证明它会的......
“群体性免疫”的成功案例
目前搞“群体性免疫”最成功的案例是美国对付儿童麻疹，麻疹看起来比较像皮肤病导致发烧，但其实也是病毒引起的。即使在20世纪也算比较让人头痛的疾病，因为它的目标人群大多是15岁以下儿童。
1963年的时候美国开始接种麻疹疫苗，当然以那时的条件，不可能所有孩子都能接种，所以儿童麻疹的感染率依然很高。可是随着时间推移到1965年，儿童麻疹的患病率突然急剧下降，根据统计那时15岁以下儿童的疫苗接种率应该刚刚超过一半而已。
到了80年代，美国儿童麻疹数量一直很低，算是完成对麻疹的消灭。根据统计他们接种疫苗的最高比例也没超过85%，也就是说剩下15%的人搭着“群体性免疫”的顺风车降低了患病风险。
通过这个案例咱们可以清楚的发现，所谓的“群体性免疫”本质上还是切断传染链接。其中疫苗起了关键作用，如果等人体自动形成免疫力，估计现在美国骨头渣子都凉了。而且目前已知可应用“群体性免疫”的病毒都是有门槛的，最低也得到75%人群完全免疫才能实现。
西班牙流感段子多
这回可以好好扯淡一下1918年-1920年的西班牙流感了，吐槽机说这个流感段子多还是因为某些国家的花式甩锅。这次流感其实并不起源于西班牙，倒霉的西班牙没参加一战，所以没实行战时新闻管制，他们的报纸率先报道了这次流行病，然后整个欧洲就把黑锅扣到他们身上。
这次流感共分三波爆发，几乎席卷了全世界，造成5000万以上的人口死亡（2005年估算）。一战恶劣的战壕环境可能是爆发主要原因，战争结束后士兵大量回乡把疾病弄得不可收拾，更邪恶的是西班牙流感对年轻人杀伤力更大。
然而莫名其妙的是在1918年秋季的第二波爆发后，这种病毒的致死率突然大幅度减弱，到1920年平息后再没翻出什么波澜。一些现代学者在仔细对比资料后开始第二轮甩锅，他们认为这个流感起源于中国，理由是爆发时间段内中国死亡人数极低，可能先期流行获得免疫力。大哥们！以当时中国的医疗条件，病死了都不晓得是流感吧？
无论如何吧，这次流感平息的确实莫名其妙，难怪题主会联想到“群体性免疫”。只是吐槽机不得不遗憾的告诉题主，我确定那不是“群体性免疫”，证据是1919年到1920年还有第三波爆发，这波才是患病人数最多的，只是死亡率没有第二波高。
从科学点的角度看，流感平息应该归功于当时医疗的进步，它的致死并发症肺炎得到有效治疗。另外病毒的进化也是主因，病毒传播的目的本就不是杀死宿主，最好的结果是跟宿主共生，继续生存下去，大量宿主死亡后，它们可能减少了危险菌株数量。
总结起来吧，西班牙流感平息不是“群体性免疫”的功劳，而且西班牙也不是它起源的地方，就如同冠状病毒不一定起源于武汉一样。扯淡完毕。
历史吐槽机
群体免疫说白了就是达尔文的进化论，优胜劣汰。瘟疫随其自然，抵抗能力强的，将病魔抗过去获得免疫抗体，差的自然死亡而淘汰。太可怕了，那得淘汰多少人，全由上帝说了算。如是说，要医院干什么？发展医学干什么？人类的文明当然无存，成为纯粹的丛林生存法则。
Leiwuan
有啊，病毒细菌是自古就有的，原始人在没有了解草药的情况下是怎么生存下来的，估计一个普通的感冒都能要一群人的命，不管什么病毒都是为了传播发展，而不是把宿主杀死，不管是那种抵抗，药物抵抗或者人自身免疫力抵抗，过个几年病毒就会发生进化，也就是变异，细菌和生物是相辅相成的，有是后是因为身体抵抗力导致细菌进化，有时候是人本身抵抗力不行，利用药物去压制病毒，病毒被迫进化，20世纪人类滥用抗生素，导致的问题是每过几年就要换一批新药，要不然人类将无药可医，人类就要利用最原始的天赋身体免疫力去抵抗，在身体抵抗力来说，蝙蝠是一种强大的生物，所以蝙蝠未被淘汰，猛犸象，剑齿虎才会被淘汰。原始人绝对用自身抗体，抵抗过感冒伤风之类的病。
小楼屋外夜听雨
伟能环保
这个问题有意思，什么叫成功？又何来失败？按说历史上任何瘟疫爆发后，活下来的人，都算是成功了，但又都是失败的案例，因为对于疫情，我们要做的是预防和减少死亡，而“群体免疫”这种看似很有文化的说法，说白了就是“该死的死，死不了的活”完全就是听天由命，根本就不存在什么“群体免疫”这个对抗疫情的方式，因为在古时候，人类一直是用“群体免疫”的方式在和病毒做斗争，这完全不是一种方法。更像是面对病毒的一种妥协而已，只是说起来好听点，对因为病毒而死的人，一点积极的帮助都没有，甚至还会影响到正常人！
龍道華
幼儿园，每天缺勤30%左右，有娃的都知道，天天有人感冒吊着鼻涕，这就是现实的群体免疫，所以这次新冠病毒，对婴幼儿很友好，似乎没有一个婴幼儿死亡案例，
赵强151575071
难道你以为甲型流感天天见？高出镜率的病毒威力都不咋嘀，致命病毒都是百年难得一遇的奇才，骨骼惊奇不是那么容易被发现的。
Neo1953
在历史上真的成功了，如果没成功，人类早就灭绝了。不过付出的代价太惨烈了，历史上每次瘟疫都会把产生地一半的人杀死。
所以不希望历史上的悲剧重演！
天龙确认
当然有比如鼻病毒基本所有人都有遗传抗体，但是要获得群体性免疫是需要成千上万年与病毒接触才行
