刺猬安全
物竞天择 与 尊老敬老
作何选择
其实不难
意大利面临 医疗资源挤兑 医疗体系崩溃
存在救治纠结
是救年轻人还是救老年人
许多人认为应放弃老年人
这其实不符合物竞天择
物竞天择是通过竞争来选择
一个人
存在的价值不是根据年龄来判断
更不符合尊老敬老
东方有一个故事流传久远
一父亲带着小儿将尚有气息的老母用小推车推进深山老林 推到深处 丢下人车 父带小儿回返 小儿执意要将车带回 父不解 儿说 带回去 将来推你来见奶奶 父悔
老吾老以及人之老
意大利的情况应该能救谁先救谁
哪怕他（她）七老八十
身体还有其他疾病
救人是基本道义
西方有一个故事流传久远
海边 许多小鱼被潮水带到沙滩 潮退去 小鱼回不到大海 一渔夫努力捡着小鱼把它们扔到海里 有人疑惑 那么多你救得了吗 渔夫充耳不闻 默默继续着
病毒带给人类健康危机
但不应是人道主义危机
人生可以短暂
生命却是永恒
天意怜幽草 人间重晚晴
布衣吴新建
谈几点瘟疫过后的想法:
1.意大利的老年人大幅度减少，政府养老开支减少，对政局可能产生较大影响。
2.年青人开始意大利各方面开始产生影响，整个社会出现类似第二次文艺复兴（第一次文艺复兴也是因为鼠疫而开始的），国家开始出现生机勃勃的活力，但也可能出现某种程度的极端化倾向。
3.与中国关系总体将会向好，但并不完全排除加入瘟疫过后美国的排华阵营的可能。
4.当一个人欠另一个人人情很大的时候，最好的不欠人情的办法就是消灭对方。国家也是一样，大多数场合下只谈利益。这种逻辑尤其对欧美国家一定程度上适用。特别是美国。美国从头开始就把政策定为利用瘟疫来对中国进行政治攻击，哪怕中国对美国进行援助，美国过后还是会继续攻击。而且会拉上尽可能多的盟友。欧洲盟友加不加入美国抗华阵营，就要看中国全球全面政治外交的有效程度。目前看来情况还不错，对美国的政策起到了初步的压制做用。但仍然需要继续，不可放松。
威廉陈1980
当然是保小的啦，那是未来，是希望。
人老无用，活着浪费空气，死了浪费土地，半死不活的浪费钱币。
我六十多岁了，我就是这样想的，人老讨人厌，光吃不干，还让孩子操心，长年龄添毛病，个人遭罪，家人受累。
还是古代的六十岁活埋的好，不然就实行安乐死。
到年龄不愿意死，就是自私自利。
不可违背自然规律，新陈代谢，吐故纳新嘛，人老无用还要占用、浪费各种资源。
不需要理由3644374
你还记得武汉一位三岁小孩手拿全家福去世的照片吗？他们一家都没了。还有一个一岁半小孩饿死在家，她妈妈是个精神病人，饿得不行了在垃圾桶找东西吃才被人发现。所以不要去揭别人短，不要嘲笑别人。与病毒的斗争是全人类共同的事，谁也不能独善其身。
三语两语
我已快步入老年了，如果是二选一，应该救助年轻和年幼的。社会的自然法则就应该这样，一个国家和社会老年化谁来创造未来？国家的希望又在那里？
范泽梅
生命面前不救一定不能活。救，真的不是想就谁想保谁那个就一定能活的，全人类的悲哀。只有那些无聊的自私的人才仍在利用人间疫情做文章。
MayLi1901
当然死老年人好啦，因为老年人死了，这个就可以不用发养老金了，什么退休工资吗，老年福利，这些钱都可以省下来
为摩旅而出发
老年人抗体机制差，抵抗力低下，所以这次灾难性的病毒对老年来说是十分严峻的考验。
用户6354661433031王
从人类学家角度来看，优化人类结构，现在在意大利那里，算是误打误撞的成了。老人断层，意味着他们积攒的一辈的大笔财富归社会所有。减轻了老年社会的养老压力。悲痛的情绪里，这是安慰的祷告——上帝保佑！
小小叶子2015
老年人与年轻人抉择：
先救年轻人。
正常人与残疾人抉择：
先救正常人。
残疾人与坏人抉择：
先救残疾人。
