雲山砍柴
“曾國藩是被偽清廷付與大權的第一“人”，因為它以極端血腥的手腕暫時撲滅了漢族人民的大反抗，暫時拯救了滿清的大危機。”[7](P166)“曾國藩從此不但與滿清偽皇帝更親密的結合在一起，而且與外國侵略者也結合在一起，厲行所謂‘安內攘外’，終於將太平天國的革命火焰淹沒在幾千萬人民的血泊之中。曾國藩的這個‘事業’，使它成為百年來一切出賣民族的漢奸與屠殺人民的劊子手的開山祖。”[7](P167-168)從上述範老的論斷明顯可以看出，他稱曾國藩為漢奸，主要原因在於曾逆作為一個漢人投靠了滿洲人，但更重要的在於曾國藩投靠滿洲人並與外國侵略者相互勾結，鎮壓了正義的太平革命。從後一層意思來看，稱曾國藩為漢奸，這一定性應該說是準確的。因為在抗日戰爭中，凡投靠日本人的民族敗類皆為漢奸，西方侵略者為將中國變為殖民地，與滿清偽政府一起殘忍地鎮壓了中國人民的反抗運動，曾國藩充當了鎮壓人民反抗的急先鋒和總司令，甚至在英法聯軍攻入北京，咸豐偽皇帝令曾國藩“勤王”時它也置之不理，最後在滿清偽政府和西方侵略軍的支持下殘酷地鎮壓了轟轟烈烈的太平天國革命。範老認為曾國藩的“漢奸”行為還表現在處理“天津教案”時，曾國藩對帝國主義的妥協投降和對廣大人民群眾的愛國行為的殘酷鎮壓方面。因此範老認為“曾國藩及其領導的一群人，絲毫沒有民族思想。它甘心做滿洲偽皇族的忠實奴隸，屠殺漢人。對新來的外國侵略者，有甘心當忠實代理人，認反革命的洋人不滅清庭、直接參加反革命的內戰為‘有德與我’，不必再計較‘關稅之多寡’及洋奴、教民欺壓人民一類‘小處’。它有意識的認清了要維持國內統治，必須依賴外力。它規定這個對外公式，也就是中國封建統治階級與外國侵略者規定半殖民地的依附關係”。
第二，範老給曾國藩下了一個“劊子手”的斷語。表現之一是曾國藩“在省城設‘發審局’。凡團紳送被捕人到局，立即殺死，禁止屍親呼冤，又禁止向團紳講理。它竭力提倡團紳捕人，地方官殺人、捕人要多，殺人要快，官殺人‘不必拘守常例’，團紳捕人‘不必一一報官’。人民更陷入朝不保夕的險境，大家叫它‘曾剃頭’，形容它殺人象剃頭髮那樣多。它感覺到公論不容，給咸豐偽帝上了一個奏章說：‘即臣身得殘忍嚴酷之名，亦不敢辭’。”像這樣隨意殺人、殘酷無情的人難道不是劊子手嗎？
範老記述了塔齊步等組織的所謂“靖港戰役”後曾國藩的奏摺後說：“它把殘殺當作痛快，後來每次戰勝，總是用痛快的
大貓論史
小格局來說，曾國藩的修身齊家之道確實值得學習。從一個同進士到領兵一方的將領，屢敗屢戰，平定叛亂安定天下，曾國藩的治世之道值得借鑑。甚至於到功成之後還能平穩渡過而君主不疑，他的處世之道同樣出色。
大格局來說，清末民國年間的軍閥混戰格局正是源於此人。為了平定太平天國他受命回到湖南組建團練，但是軍隊的一切開支自負，自然而然就成了他的私家軍。同時期的淮軍楚軍同樣如此，直至後來的北洋軍，清政府慢慢的就失去了軍隊的領導權，各省的督撫都是掌握軍政財大權，走向軍閥化，而中央政府則極為孱弱。
正是由於軍費自負，而曾國藩也不能憑空變出軍費。所以戰鬥過程中的劫掠成為了軍費的重要來源，也是士兵們戰鬥的動力，平定太平天國的那幾只軍隊軍紀都是極差的。
總體來說，曾文正公個人身上有不少閃光點，但實質上還是個軍閥頭子，沒必要過於推崇。
