不知道大家是否听过一个词——“修昔底德陷阱”。
你知道它是什么意思吗？
“修昔底德陷阱”
古希腊著名的历史学家修昔底德曾经详细地记录了斯巴达和雅典之间的战争经过，并对这次战争中的因果关系做出了客观详致的分析。
他总结道，当一个崛起的新兴大国与既有的统治霸主竞争时，双方所面临的危险多数，多是以战争解决的，若仔细想一想，历史上的确有许多时候的历史剧本就是如此上演的。
古希腊历史学家修昔底德
英国当初的崛起就要打败原来的霸主西班牙，法国崛起又与英国打了一仗，德国，日本崛起就是去挑战英法美同盟，不过，也有个特例，那就是美国。
英国和美国，这哥俩就是和平接班的，他们之间并没有爆发什么大战，过去学界对于这个现象的解释通常认为，英美两国同文同种，都是说英语的国家，都是盎格鲁-撒克逊人，其政治制度也十分相似，文化上也属于一脉相承，所以才会出现这样的和平交接。
海上霸权
对于这个解释，是不是听起来还是很有道理的样子呢？但是，我国清华大学国家战略研究院研究员徐弃郁却并不认同。
徐弃郁研究员给出了他认为的三个不同原因，下面就让我们一起来看看吧。
1.英国要站队。
19世纪英国的霸权与后来美国的霸权其实是完全不一样的，美国成为如今的“世界警察”霸权国时，它的麾下是有许多的“小弟”的，例如英国，日本，韩国和西欧等，其的势力范围可谓是遍布全球。
不过英国却与其不同，当时英国讲究“光荣独立”，说到底就是和谁都不亲，并且还喜欢当搅屎棍到处捣乱，到后来美国德国经济崛起的时候，开始挑战英国的地位，还不断地搞事情。
美军
到这时，英国就不得已要出来站队了，不然它就会彻底成为一个孤家寡人，而美国也就成为了他唯一一个同伙，所以到美国崛起后，它也就只能忍了。
2.美国手上有“人质”。
听到这个说法，你是不是顿时有点懵逼呢，别急，听梵同学慢慢说。
这个“人质”具体来讲便加拿大，当时，加拿大还是英国的一个自治领，可是它的战略位置却不咋滴，和南方的美国就隔着一条边境线。
你说，这要是英国和美国真的闹掰了，以美国的实力可谓是分分钟就可以打过去，并且翰林整个加拿大，这样一来，英国便觉得不划算，也就没有什么大动作。
美加地图
3.英美两国国力悬殊及历史教训。
1890年，美国的工业产值已经超过了英国，这国力的强大尚且不论，关键是这英美两国之间还有两场战争的教训。
第一次是18世纪的美国独立战争，而第二次便是19世纪的英美战争。
这第一次，毋庸置疑是英国输了，而美利坚也因此赢得了独立，不过这第二次英国是赢了的，可这赢了却又能干嘛呢？英国人发现他们根本统治不了整个美国。
美国地缘辽阔，其战斗意志又不弱，英国根本就不可能一直在那里保持军事维持状态，其财政也吃不消。
英美战争
所以你就可以知道，英国与美国之间霸权的交替之所以没有爆发大战，是因为英国意识到即便是这场战争胜利了，它也并不能阻止美国的崛起。
若是如此，还不如给自己找个坚定的盟友，至少在自己衰落以后也有个靠山嘛。
英美关系
所以这件事就给了我们一个启示：
对于后发的挑战国家（如现在的中国），最重要的，其实并非是打胜仗，而是要让竞争对手知道，即便其赢了，你也无法阻止我的崛起！
欢迎在下方留言评论分享点赞，您的支持就是我最大的鼓励！如果想看更多精彩的原创作品就来关注爱历史的梵同学吧，每天都有更新！
閱讀更多 愛歷史的梵同學 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 修昔底德 加拿大
