《大明天子》劇照
建文四年（1402年）四月，朱棣率領軍隊進入南京城，建文帝命人火燒大明皇宮，火滅後發現幾具燒焦了的殘骸，但不能辨認。官方記錄建文帝死於火中，但民間卻有種種傳聞，建文帝並非死於火中，而是逃出去了，鄭和下西洋是為了尋找建文帝，種種說法讓建文帝去向更加撲朔迷離，建文帝的去向成為了明朝歷史第一懸案。落髮出逃之說為民間流傳最廣，接受度最高，電視劇《大明天子》便是採用這種說法。
建文帝的去向成為千古謎案，在他身後還有一個更大的謎團：那就是他在位期間，有沒有鑄造過建文通寶？這個也成貨幣學家爭論的一個焦點。
建文通寶是否存在？是沒有鑄造還是被朱棣下令銷燬
第一種說法是鑄造過。明朝歷來新皇登基（除洪熙通寶是否鑄造過，朱高熾登基不到一年，洪熙通寶存世極少，貨幣學家對此頗有異議），建文帝在位三年多時間，理應鑄造過銅錢。靖難之役後，朱棣不承認建文年號，將建文元、二、三、四年改為洪武三十二至三十五年，次年改為永樂元年。朱棣下令銷燬有關建文年號存在的物證，自然也不放過建文通寶。鑑於朱棣大肆屠殺建文時期反抗的大臣的威懾和清除建文年號的執行力度，平常百姓家不敢私藏建文通寶，只得上交，所以建文通寶被銷燬殆盡，存世極少。目前僅有兩例記載，一個是《古泉匯考》記載最早發現甲骨文的清末學者王懿榮曾得到一枚“建文通寶”小平錢。（因為該書收錄《永樂大典》一書中關於錢幣的條目，而今《永樂大典》已不全，所以本書資料比較豐富，很具有學術參考性。）另一個就是1989年中國人民銀行舟山支行創立的《舟山錢幣》雜誌也披露過一枚建文小平錢，是一位農民曾經撿到。兩枚銅錢與明代銅錢風格極為相似。
建文通寶是否存在？是沒有鑄造還是被朱棣下令銷燬
第二種觀點就是已故的中國著名貨幣研究專家彭信威先生所代表的，他在所著《中國貨幣史》中指出：建文年間似乎沒有鑄錢。不過當時一意推行（大明）寶鈔，銅錢在政府看來沒有什麼好處。洪武時，幾次停鑄，甚至禁用銅錢。後來各帝也都是即位以後很多年才開始，所以建文帝不鑄錢是沒有什麼奇怪的。若說銷燬，也不至於銷燬得這麼幹淨。所以上面說的兩枚建文通寶很有可能是民間私自鑄造的。《古錢大辭典》認為存世建文錢是後世仿造，建文通寶其實並沒有被鑄造。
目前，對建文通寶有這兩種觀點在爭論，但是由於缺乏更多的史料和實物證明，建文通寶是否存在需要有待進一步考證。你認為建文通寶被朱棣銷燬殆盡還是建文通寶其實並沒有鑄造？
閱讀更多 追魚逐風 的文章
