做年有變
不光是帝王，連普通人都會有缺點和優點。因為他是帝王，所以他的優點和缺點都會無限被放大。
信息微觀
司馬遷的史記可信度低。在《秦本紀》及《始皇本紀》、《秦楚之際月表》中都沒有具體的紀年。作為史料既不像《春秋》那樣分年略記，也不似《左傳》那樣分年詳載，這是史記無年代可查的最大敗筆。至於其大略的記載也多不可信 ，從今天的兵馬俑規模來看，可以反證史遷要麼道聽途說，要麼虛構杜撰；而始皇真實的東西他隨自己好惡而任意取捨，致使其後的班固無法再去另作傳。
用戶8056448294812
秦始皇有個實力坑爹的不孝子胡亥，如果他不是他憑藉超實力的能力坑自己的親爹，秦始皇也不至於，在歷史課留下殘暴不仁的惡名聲。
秦始皇簡直就是一個超越極限理想的人，在短短十幾年，統一了六國，統一天下，更重要的是秦始皇採用了一種超越時代的統治能力，使以後的中國雖然有過短暫的分裂，但是大一統的思想已經深入中國人民的骨髓，所以天下分久必合。
秦始皇對中國的貢獻是以後的歷代帝王無法相提並論的，因此他是中國歷史上唯一的一位千古一帝，千古一帝，也只有秦始皇配得上，秦始皇改分封制為郡縣制是歷史的一大進步，秦始皇統一文字，統一度量衡，更是造福中國曆代，同一時期的歐洲也曾經統一過，但是因為沒有統一文字，語音，是統一的各國保留自己的文字語言，沒有形成文化上的共同認同，所以很快又分裂了，直到今天歐洲依然是分離的各國，秦始皇將各國修建的長城連接在一起，留下了萬里長城的寶貴自然遺產，同時將最肥沃的，適合作物生長的土地圈了起來，世世代代養育的漢族兒女，秦始皇還修建了人類歷史上第一條高速公路秦直道，至今還在發揮的作用，秦始皇東巡，就是在經營自己的江山。
治理國家當然得需要鐵腕手段和雷霆手段，秦始皇雖然殺了幾個術士，不是儒生，燒了幾本書，但是沒有造成惡劣影響，只是後來儒生添油加醋，一盆盆-髒水潑到秦始皇身上，秦始皇濫用民力修建秦始皇陵，這就是秦始皇被詬病的主要原因，其實通過學習歷史我們得知秦始皇沒有爛殺一個功臣，甚至於在他的時代男女基本平等，你能說秦始皇不偉大嗎怪之怪，選錯了接班人，胡亥太坑爹了，以至於父親被披上暴君的標籤。
約定9521
被抹黑主要原因：
面對當時的國家環境，沒有理智處理好國內矛盾！
1、“焚書坑儒”事件：秦王誅滅六國後對待國內控制思想輿論使用了簡單粗暴、剛愎自用的做法焚書坑儒，此舉乃得罪了全天下的讀書人史官們也是讀書人出身自然也不會受到他們愛戴。
2、秦王滅了六國後，原先六國的那些讀書人史官們出於國仇家恨自然也少不了對秦始皇殘暴制度的控訴。
3、秦始皇自認滅了六國，統一了華夏建立了千秋不朽的功勳，認為自己的功勞超過了傳說中的三皇五帝，也養成了自己剛愎自用的性格，處理國內矛盾的時候沒有太多熟慮，以滅六國時殺伐果斷的方法，去處理國內代表國內文化思想的矛盾，此法只能壓的了一時，壓不了一世，必招致後人無情刀筆的控訴，此舉乃最核心，最根本的原因。
戰國時代是中國歷史一個動亂時代，百姓深受其害。秦國在此時統一天下加入了民族的融合，社會的進步對歷史又有所貢獻的，外加一之秦始皇不是一個貪圖安逸、坐享其成的帝王，他像他的先輩一樣是一個勤奮的人勤奮的帝王（這一點我們可以研究一下他們的家教）內心充滿了雄心壯志，決心統一六國，完成先輩未竟的事業、成就不世之功！
所以對秦始皇功過應該區分開來，不可對他一抹到黑！
本人歷史資料有限有補充之處，多多指教，謝謝！
耕耘一鳴
秦始皇被譽為千古一帝，對他的評價個人感覺是不能用好還是壞來形容的，而且他所做的事也不能用這兩個形容詞形容。對他的一生只能來分析他的功和過。
秦始皇自22歲登基就勵精圖治，一心致力於實現中華的大統一上，先後滅掉了韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，結束了春秋戰國以來的你爭我奪割據混亂的局面，到他39歲時實現了中華民族的大統一，建立了以漢族為主體的中央集權的大秦帝國，這對後世影響深遠。文化經濟上又統一文字、貨幣、度量衡促進了各地經濟文化的交流和發展；軍事上向北抗擊匈奴；修築長城、靈渠；開發南疆等。這都體現了秦始皇有出色的軍事、政治才能。所做的事也是有功於後世。後在他冬巡途中駕崩於邢臺沙丘，可以說直到生命的最後一刻他還在為維護中華民族的大統一的成果而帶病冬巡，不愧為千古一帝！
但是秦始皇再叱擦風雲他也是一凡人不是神，是人孰能無過？庶民的過錯不會被關注，但是身為千古一帝的秦始皇的過錯可是會暴露在千萬人的嚴重的，而且他的過錯會被無限放大，甚至一個小小的過錯就會引來無限的輿論。秦始皇在統一中華民族之後也確實做了很多不利於秦國發展的事，這也給他戴上了暴政、暴君的帽子，焚書坑儒摧殘了文化發展，抑制了思想；經過連年戰爭，在農民看來可以過安穩的日子了，但是秦始皇又給他們加上了繁重的徭役（修阿房宮、驪山陵墓）農民的三分之二都要上繳國家；另一方面還制定了殘酷的刑罰。所有種種加起來在人們心中無限放大，以至於官逼民反，民不得不反，偉大的秦王朝、秦帝國最終被農民領導的軍隊推翻統治。
成者王侯敗者寇，歷史的書寫大多掌握在勝利者手中，暴政統治就會被寫進史書，這就是為什麼有些史書中抹黑秦始皇的原因。
秦始皇在歷史上的影響不可否認，同樣的他做過的錯事也不可否認，個人看法他對人類歷史的發展做出了巨大的貢獻，對後世影響深遠。
一眉扒歷史
中國有句老話“樹大招風”。可能挺符合的，秦始皇一生，功勞太大，得罪人太多，也有些錯誤的決斷，導致某些人誇大其詞，導致的現在人們心中秦始皇是一個，暴君的形象。
秦始皇嬴政，生於公元前259年，猝於210年。秦莊襄王與趙姬之子。首次完成中國大統的政治人物，也是第一個稱皇帝的君主。九年滅六國（韓趙魏燕楚齊）。統一了中國，並建立起一箇中央集權的統一的多民族國家—秦朝。奠定了中國兩千多年政治基本格局。被譽為“千古一帝”。
總體來說秦始皇一生三大顯著功勞。
1、統一之功
完成國家大統一，思想統一，文化統一，衡量統一，貨幣統一。
普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。秦始皇是第一個真正歷史上統一的皇帝，結束兩千多年的混亂時代。形成華夏一統的概念。思想，文化，貨幣，衡量的統一增加之間的溝通，聯繫的方便，潛移默化的增加民族直接的凝聚力。為後世朝代提供了榜樣與依據。
2政治改革之功
皇帝制，三公九卿制，郡縣制。
皇帝制，三公九卿制，並沿用兩千多年，一直到清末，民國興起才結束。
郡縣制是地方管理制度，秦始皇將天下分36郡，由中央指派人員任命，將世襲制改成任命制。大大加強中央集權，增加對地方的統治力度，郡縣制先進一直延續得今天的社會演變，是秦始皇的一大壯舉。
3、建設之功
修建長城，修建直道，弛道。
修建長城是為了防禦匈奴的攻擊。為華夏抵禦侵略者提供軍事設施，長城在封建社會歷史中起到重要作用，直到清朝結束。同樣也是中國歷史的重要遺產，見證中國歷史的興衰。直道，弛道得修建，相當於現在的高速公路，方便物資和兵對的調集。
秦始皇過錯
1、焚書坑儒
焚書坑儒只是秦始皇實行文化專制是的一種錯誤方式。為統一文化，思想做鋪路（個人觀點）。
2、徭役太重
內大興土木，外勞師遠征。讓民眾苦不堪言，所以陳勝吳廣起義，全國呼應，推翻秦朝的統治
個人覺得秦始皇功大於過，人非聖賢孰能無過，秦始皇功勞還是很大的。
肖冼森
說抹黑，其實也不好，對於一個歷史人物，我們不能單純的說好與不好，就像武則天，雖然殘暴，但是卻也讓中國鼎盛。
秦始皇也確實殘暴。修長城（雖說是為了抵擋匈奴，現在還是著名景點）死了很多人，一個比較有名的傳說孟姜女哭長城也說明了這點。秦始皇廣修宮殿，那時也確實有人罵他是昏君、暴君。但秦始皇統一了天下，也統一了文字和制量衡，這個也非常有意義。
總結一下，秦始皇雖有過，但也有功，抹黑這一說也是子虛烏有的事吧。畢竟真正懂歷史的，是不會單純的說秦始皇好還是壞的。（如果真的有人抹黑秦始皇，那就真的不好說什麼了）
閩南666
歌頌秦始皇的功績主要是他統一了六國，如果秦始皇能活到現在，可能全世界都統一了。再讓他活五百年，連宇宙都統一歸咱大中國了！秦始皇果然厲害了！
用戶99670438655
經歷春秋戰國，秦始皇雖然統一中國，但各王國民心散，各地貴族失去特權，自然痛恨秦始皇，而且建長城、阿房宮都超出當時國力，漢初的休養生息政策是對的。
老鷹0468
因為秦始皇的行為已經表明，他就是一個人，而不是像以前的周天子、商王朝的帝一樣是神了。
既然是人，那麼就有對有錯，不像以前那樣有錯也要因為是神進行掩飾。
秦始皇尋訪長生不老藥過程中犯了錯，先後兩次被齊地墨家鉅子徐福欺騙，由此導致本來應該從事這項工作的道家方士的恥笑，就像一個憤怒😠的人一樣，惱羞成怒，進行了“焚書坑儒”，以前的神（君主），一般都不會思想定罪，按現在的說法是不能輕易殺政治犯，所以道家方士毫無畏懼，堅定捍衛自己的儒教領袖地位和政見，即道家方士形成了歷史上最大規模的“殉道”事件，造成了最大規模的“衛道士”群體。
好皇帝是按現在的客觀標準來分析，當時秦始皇確實是不折不扣的“暴君”，之所以名垂青史，是典型的“壞人做了好事”。
當時社會的分層是“士農工商”，“商人之國”的代表商王朝被武王伐紂給推翻了，“士人之國”的代表周王朝又被秦王朝給推翻了，“工人之國”的代表則是秦王朝，他們因為工人階層的特點特別熱衷於標準化，制度化建設，這卻是國家長治久安的根源，但他們的標準是強行以秦國的標準在整個秦王朝推廣，所以導致了六國上至道家貴族，中至儒家文士，下至普羅大眾的一致反對，就像人類機體自動的排異反應，秦王朝不能忍受這種病痛，所以快速走向了消亡。
代之上臺的，則是漢高祖劉邦建立的“農人之國”。
