用戶SK平凡的世界
我認為收取管理費屬於合理行為，基金公司運營不是做慈善。2020年整體熊市，系新冠疫情、油價暴跌、匯率鉅變等因素綜合結構。綜合而言，投資者信心不足。
1.基金公司靠管理費賺錢，管理費按照基金規模每日計提，以股票基金為例子，年化的管理費為1.5%。你買基金時付出的申購費不是給基金公司的，那是給銷售渠道的。
2.基金公司的生意絕對是門好生意，原因主要在於它的規模效應，管理1個億和管理100個億的收入差100倍，但是成本幾乎是一樣的。其實不管是金融領域還是實體企業，靠自己的本金起家都是一種相對較慢的方式，放槓桿才是一切，何況自己炒股有賺有賠，收管理費穩賺不賠。從這個角度，自己的本金顯然比不上旱澇保收的管理費模式。舉個例子，你是願意用1萬塊錢去股市裡搏殺呢，還是直接拿一個億存餘額寶吃利息呢。基金公司選擇了後者。
3.至於你說的基金公司有沒有動力把業績做好，那肯定是有的，對於基金公司來說，規模就是一切，基民也不是傻子，沒有業績就沒有規模，所以不用擔心基金經理做好業績的動力問題。當然有個別存在道德風險，損害投資者利益的現象，但不是主流。在合規公開透明方面，公募基金在整個資管行業中是已經做的最好的
奔士漫談
大家好，我是股市老韭菜楊海軍，我來回答這個問題。不合理是一定的，但是基金仍然存在這麼多年一定有它的道理，據說春節前市場還不錯，有些科技類的基金產品甚至出現了搶購現象，不過我是不買這玩意兒的，特別是接觸了股票後更感覺基金是比股票還坑，最大的坑就是如題主所說的現象，賠了人家不管，反正又不是他們自己的錢，長期持有優質股票（公司持續盈利）和基金產品，股票可能翻十倍，基金能翻一倍就不錯了。
楊海軍706
不公平，應該盈利才有管理費，我相信這樣才能做好。
分享到:
