liudongxiao
意大利新冠肺炎死亡率超过10%，对意大利来说确实是一场灾难，同时也给全世界敲响了警钟。此次疫情出现，欧洲许多国家盲目乐观，放松了警惕。意大利疫情严重，欧洲许多国家也出现了高发病例，希望欧洲能够采取更加严厉的防范措施，共同抗击疫情，最终取得胜利。
夜雪忆文
意大利的死亡率突破10%并不会导致他国死亡率的飙升，各国的死亡率和他们自身的医疗体系、医疗资源和年龄结构等息息相关。意大利的高死亡率和其人口的老龄化有紧密联系。据媒体报道，意大利是全球老龄化问题最严重的国家之一，而新冠肺炎对高龄人群拥有巨大的杀伤力。
最麻烦的不是意大利而是美国
美国自3月23日开始，每日新增确诊新冠肺炎病例均超过万例，短短七天，就从4万多确诊病例增加至12万多。这个速度可谓是“举世无双”，意大利也难以望其项背。美国如此巨大的感染人群会严重挤压全球的医疗资源。因为很多医疗物资美国根本无法自己满足，需要向全球采购，而就目前的状况看，呼吸机等医疗物资的供给依然赶不上需求，如果美国大规模采购，会给其他国家的医疗物资采购带来压力。
其他国家没有充足的医疗物资，将很难控制住本国的新冠疫情，疫情有可能会进一步发酵。
全球疫情防控的拐点还未到来
现在海外每日新增新冠肺炎确诊病例均达到五六万例，还没有出现连续下降的趋势。意大利每日新增确诊病例仍达五千余例，现有存量7万多例，而且还在以每天三千余例的量累加，但意大利的医疗系统却早已疲惫不堪，这给意大利持续地抗击疫情带来巨大压力。另一个疫情重灾国—美国，每日仍然新增大量确诊病例，这对于美国这个超级强国来说也是巨大的负担，不排除美国医疗系统被新冠疫情击穿的可能。这对于全世界的疫情防控来说不是一个好消息。
这次新冠疫情的爆发太过突然，无论是发达国家还是发展中国家对此都没有足够的准备，或者说在如此巨大的疫情面前，所有的准备都显得有些无力。海外各国还需要拿出更强有力的措施来抗击新冠疫情，西方各国的一些民众更要收起轻视新冠肺炎的错误心态，对其给予充分的重视，戴好自己的口罩。
期待您的评论和关注！
三尺命看国际
意大利新冠肺炎死亡率最高，是因为意大利的防控措施不到位，还是感染意大利的病毒“更毒”？
意大利的防控措施，虽然不能比肩中国，但在西方国家中肯定是最严的；新冠病毒可能有变异，但变异不会太大，感染意大利的病毒不会比别的国家“更毒”。
意大利因新冠肺炎而去世者，大多是老年人和有高血压、心血管疾病等基础疾病者。
据意大利官方给出的数据显示，意大利死于新冠肺炎的患者平均年龄是81岁，去世的人很多身体状况不太好，其中有2/3的死亡患者有三种或者是三种以上的既往疾病。
意大利的人口老龄化严重，是欧洲老年人口最多的国家，据去年发布的数据显示，65岁以上的人口占总人口的22.8%。
意大利人口老龄化严重，是这个国家新冠肺炎死亡率高的一个原因。
但这绝对不是主要原因。
据意大利民防部数据显示：该国大部分死亡案例集中在伦巴第大区，该地区约有一千万人口，因为缺乏床位，很多患者只能在医院走廊接受治疗，而非新冠肺炎患者已经被转移去邻近地区，以腾出更多床位。
伦巴第重症监护危机部门的负责人佩森蒂接受意大利晚邮报采访时称，未来不到三周的时间内，该地区将有大约18000人住院，其中3000人可能需要重症监护，这是该地区现有医疗能力所能承受的10倍。
也就是说，当地医疗系统不堪重负或是死亡率高的主要原因之一。说白了，床位不足，出现了“病床挤兑”。
这就如同银行一样，银行的现金储备并不少，平时足够应对人们的资金需要。但是，如果出现某种紧急情况或者恐慌情绪，大量的人挤兑现金，银行便无法满足需求，可能就要出事了。
相比其“邻居”，意大利的平均床位数还不到德国的一半。这也是为什么意大利的新冠肺炎死亡率是十位数，而德国新冠肺炎的死亡率还不到个位数的主要原因。
西班牙的人均床位数也很少，所以其新冠肺炎死亡率居第二。
一个国家的人均床位数高，平时可能浪费医疗资源、增加财政负担。为了减轻财政负担，许多西方国家开始鼓励门诊治疗，削减医院床位。但是，真到了大疫情来临之时，医疗资源的多少就产生了不同的结局。一些国家只能“哎呀”，而日本、韩国、德国却出现了一个意想不到的好处。
这有点像备战，或者像消防。
一些军人、弹药可能一辈子都没有上过战场，但是必须储备。如果没有必要的储备，一旦战争爆发，也只能“哎呀”；
消防设备的投入是很大的，有些器材直到报废可能都没有派上用场，可加入没有储备，一旦失火，损伤可不止前期投入的费用了。
人类社会，几十年可以不发生战争，但不能保证几十年没有瘟疫流行。
加大医疗投入，不仅关乎居民平时的健康状况，更关乎一旦公共卫生事件爆发，国民的生命受到多大的威胁。
如何看待意大利死亡率突破10%，会对全球抗疫产生什么影响？
如果意大利的疫情不能得到有效控制，不仅对全球抗疫产生严重影响，也会对全球的经济带来不利影响！
