爱你的人141597115
疫情重创美国经济，对于美国经济会造成两方面的影响，第一，会造成消费萎缩，实体经济发展失去动力，第二，会让各种金融资产价格大幅调整，比如股票，房地产，债券，汇率，这两个影响具体表现的流动性缺乏，
在这种情况下，美联储需要扮演最后贷款人角色，如果金融市场和实体经济出现流动性短缺，美联储大量释放流动性，这样可以让实体经济中的买和卖不会因为流动性短缺无法完成，甚至主动刺激需求，加大交易量，同时防止金融市场出现崩盘风险，因为金融危机就是因为流动性缺乏引起的连锁反应，让各种金融资产连番下跌，造成恶性循环，只要美联储托底，局势就不会失去控制，
美债是美国主要金融资产之一，是美国政府主要融资渠道，如果美债价格下跌，意味着美国政府融资成本上升，这不利于美国政府融资，美国政府是不希望美债价格下跌的，如果美债价格下跌，可以让美联储增加购买，支撑美债价格，
万事皆空70
这个问题需要分两方面来回答。
首先美联储虽然出台了无限量的量化宽松，但实际上与无限量印刷美元还是有区别的，7000亿量化宽松确实是美联储进一步印刷美元，2万亿的刺激计划也是如此，但是无限量量化宽松并不是通常意义上的量化宽松，它不是让美联储无限制的印刷美元，只是相当于建立一个资金池，为市场上的金融机构提供紧急的无限量的贷款。
由于疫情的冲击，全球经济已经进入到了接近衰退的状态，这引发了美国股市迅速的暴跌，美联储设立这个资金池是为了防止美股的暴跌，导致金融机构现金流短缺，从而引发金融系统的其他领域风险爆发。也就是说无限量的量化宽松是切断了债务危机传导的途径，是一个风险防范措施。
当然增发的那些货币用于经济刺激是为了抬升通胀和资产价格，这是刺激经济的一般方法。
至于后半段问题，美国会不会放任美债下跌？这是一个错误的方向。在大量货币释放之后，美债的价格应当是出于避险原因而上涨的，因此美债的收益率出现了下跌。是美联储货币刺激政策应有的目标，所以不会存在美债下跌或者放任美债上涨的情况。
但是美联储和财政部如此大规模的刺激，确实可能引发美元信用体系的动摇，未来随着美元大量的贬值，很可能导致美元低位出现下滑，这是美国所不能承担的，但是在经济衰退和美元地位中选择其一的话，出于短期利益的考虑，暂时的美元信用受挫也是没有办法的事情了。
咨询师天生
此次美联储出台了无限量的货币宽松政策可谓是史诗级的刺激手段，根本目的在于病毒疫情的迅速蔓延导致了所有行业停摆，企业现金流吃紧，财务状况恶化，如果短期内无法复工复产，大批企业会相继破产，从而引发产业链危机，诱发新一轮经济危机。
首先，美国目前的当务之急是解决市场的流动性问题。大量的企业账面现金不够了，为了活下来，许多企业冲到银行，把自己的信贷额度全部提完，确保自己的流动性，我们可以看到，飞机制造巨头波音提了138亿美元，芯片制造商美光提完了15亿美元，欧洲航空租赁巨头提完了40亿美元，嘉年华邮轮提问了30亿美元等等，这和我们国内前些日子餐饮企业大声寻求政府援助，因为疫情停产停工，按照现金流只能支撑三个月的道理是一样的。
于是美联储在3月16号将基准利率降到零，并且推出七千亿的购债计划，许多人都被美联储这个举动吓坏了。其实是美联储看到了情况的严重性，再不行动的话，银行的准备金会枯竭，以至于会导致新一轮的金融危机。
其次，在3月9号熔断之前，美股下跌伴随着美国国债收益率下降，债券收益的下降，对于债券价格上升，这种反应说明资金从高风险的股票市场转移到了避险的国债市场，是对经济衰退的预期表现。
但是从3月9号也有价格暴跌开始，美股的下跌带动了美债收益率明显反弹，这就不是简单的经济衰退了，而是因为流动性紧缩导致股票市场和证券市场同时抛售，这里还要提一下避险属性的黄金也遭到了抛售，那么要这么多现金干吗呢？因为当股票暴跌的时候，股票投资者非常需要现金来追加保证金，要用现金来应付出资方的赎回要求，这时候卖股票变现的速度远远赶不上现金的需求，所以股票投资者得赶紧卖股票，买债券，卖黄金来筹集现金，特别是美股股市，投资者就会大幅卖出其他国家资产。
所以，美国当务之急是解决收疫情影响导致的企业现金流枯竭问题，但是美联储大水漫灌的方式只是把饮鸩止渴的代价转嫁给全世界，至于美债下跌只是危机的表现结果，真正要解决危机，只能期待疫情早日结束，企业迅速复工复产。
裕禾观天下
不要再关心财政赤字是多少，应以让实体经济有钱发展，居民有钱消费为主 张口闭口财政赤字，设置什么财政赤字天花板，显然是把财政赤字问题放在了核心位置，哪里还有一点马克思主义的货币财政为经济发展服务的理念呢？按照马克思主义的观念，劳动是创造财富的源泉，让劳动者充分的投入到优质高效和谐愉悦的生产中去，生产出人们需要的，更多更 好的商品，并保证人们有足够的消费这些商品的能力，才是最高目标。为了达到这一目标，需要花多少钱就应当有多少钱。要坚决抛弃主要依靠从金融系统借债发展经济的错误理念，要让政府、企业、居民有钱来发展经济，而不是靠负债来发展经济。为了做到这一点，在一般情况下，唯一的办法就是让央行把增发的货币收入通通上交中央政府，央行有什么资格把印制的货币归为已有呢？所谓的政府从央行借钱，只不过是一种过时的说法。如果按照这一正确观念，那还有什么政府财政赤字？如果硬要把从政府从央行拿钱，说成是增加政府财政赤字，那也无所谓，只需不要再考虑赤字数额的大小，不要再管政府的财政赤字占GTP比例是多少，只要是能让劳动者充分的投入到了优质高效的生产中去，并且能充分的享用自己刚造的财富，这个数字是100%还是1000%无所谓。有人可能会认为，这违反了市场经济的规律则，其实决非如此。市场经济的规则是财产私有，各实体经济自主决定，自负盈亏，优胜劣汰，政府宏观调控。谁能出，让央行增发的货币要归中央政府所有，破坏了市场经济规则的哪一条呢？美国法律规定，央行印制的货币94%都要上交中央政府，从来就没有人说过这样做违反了市场经济规律，虽然现在美国从表面上不再说这样的话了，但是任何一个聪明的人都会看出，美国中央政府欠美联储的钱，从来就没有打算还过，这样的借其实不就是等于要吗？ 不要再把国际列强”无私奉献”给我们的让市场经济危机四伏的陈词滥调当成金科玉律了。 现在在发达国家中还有哪个国家在遵守他们煞费苦心组织制定的儿”马约”呢？聪明人一定可以看出来，美国、日本等发达国家，虽然从没有公开赞扬过马克思主义，但是他们早已偷偷的把马克思主义的真理作为了治理国家经济的方针政策，但不知道是为什么，我们社会主义国家的许多经济学家，却始终顽固的坚持着与马克思主义的真理背道而驰的种种谬论，真是令人不得其解。有人可能会担心出现通货膨胀，要知道通货膨胀产生的原因是货币超发，而货币超发的实质表现现是商品供不应求，只要不出现明显的商品供不应求，就不会出现明显的通货膨胀。不要把物价普遍上涨误认为是通货膨胀，要用马克思的供求规律去看问题。物价有可能会上涨一些，因为政府有了钱，可以更好的控制住促使物价上涨的各种非货币因素，可以有能力把房价调控到合理的房价收入比，让物价保持稳定。许多发达的资本主义国家比我们的钱多多了，他们可以毫无费力的把房价收入比控制在合理水平，应当坚信，我们国家也完全有能力把房价物价控制在合理水平。
本善191
美元作为世界通用货币，其实印发量并不算太大，跟流通量持平，不然会造成钱荒，美债关系到美元信用，其实下不下跌，市场决定，如果过份干预，适得其反，全世界都在盯的美债，只有强大的国家综合实力，才能支撑美债，信用好买的国家才更多，才更具市场竞争力。
用户1527999567360
由不得美国。
任同武
美元不就是一张破纸吗？美国只要撕破脸皮，这流氓什么都可以不认。
上有天堂呆着看
一桌人赌博，别人拿的钱都是干活挣来的，只有老大拿白纸自己画钱，赢了把血汗钱拿走，输了给白纸，赌注永远最大
梦醒寻梦晶纯1
为了高高在上的地位，把美元搞成什么都有可能的
佛祖显胜
哪一个国家也不准盲目的制造印刷货币。除非想亡国了。
