雲木風清
您好，我是賣酒人大黃，很高興回答您的問題。
在回答之前，我想先解釋下道德的含義，“道德是社會意識形態之一，是人們共同生活及其行為的準則和規範。道德通過社會的或一定階級的輿論對社會生活起約束作用。”
這個定義是網上摘抄的，可能有點生澀，我用最簡單的一句話解釋一下。道德就是你能想到的自己不願意做的都是不道德的。講到這裡，相信大部分人都瞭解瞭如何分類道德與不道德。
現在來解釋法律，法律的定義“法律是由國家制定或認可並依靠國家強制力保證實施的，反映由特定社會物質生活條件所決定的統治階級意志，以權利和義務為內容，以確認、保護和發展對統治階級有利的社會關係和社會秩序為目的的行為規範體系。”這個更生澀，看不懂也沒關係，因為我也不懂，下面是我對法律的理解。
法律相對於道德更進一步，你不喜歡的事可以是不道德的但不一定違反法律，只有對社會、個人造成傷害、損失時才觸犯法律。
總結，道德涵蓋了法律，違反法律是要受到嚴厲懲罰的。我是大黃，喜歡我關注我。
漂泊的賣酒人
我是野豬，我來回答
我認為法律的本質就是保障人們最大的自由。
好多年前，我還在讀書的時候，第一次看到一句話叫做：“法律約束下的自由才是最大的自由”。當時腦瓜子蒙圈，完全不理解這句話的真實含義。而且內心是充滿疑惑的——都受到法律約束了，怎麼還是最大的自由呢？後來長大了，參加工作了，於是逐漸明白，還真就是這麼個道理。
我當時小，不理解這句話的含義，是因為我對自由的理解，完全立足於個人的感受，卻忽略了他人的感受。當時所認為的自由就是完全沒有任何約束的自由，完全受個人慾望支配，想幹嘛就幹嘛。後來才知道這種想法其實是極度危險的——每個人的自由都應該以不干涉和限制他人的自由為前提，否則我們的社會將會是一個暴力社會。
舉個例子：走到街上我看見某個美女特別漂亮，於是不管不顧的把她搶到家裡，做自己的老婆，因為這是我的自由。這樣實際上我是限制了美女的自由，違背了她的意志。那麼，如果美女的家人或者朋友找來把我暴揍一頓，甚至把我給殺了。我也無話可說，因為那是他們的自由。
如果沒有法律約束，那麼，最終“所謂的自由”一定會讓社會演變成充滿暴力的社會。拳頭硬的人就“自由”，而拳頭無力的人可能就會喪失“自由”。同樣拳頭硬的人遇到拳頭更硬的人，他也會喪失“自由”。而這樣的社會是不能稱之為公平社會的，一定是非常可怕，非常血腥，非常暴力的一個社會。沒有人喜歡提心吊膽的在這樣一個社會里生活。
於是在人們共同意願的召喚下，法律出現了。它對人們的行為作出了規定，也就是約束了人們的行為。自由不再是看誰的拳頭硬，而是看你是否損害了他人的利益和自由。所以才會出現這樣一句話：“在法律約束下的自由才是最大的自由”。
因此我認為法律的本質就是為了保障人們最大的自由！
我是野豬，回答完畢！
險道求生的野豬
本人不是搞法律的，對法律知識知之甚少。單從個人認識上粗略的談一下法律本質是什麼。
所謂法律的本貭，個人認為是維護統治階級利益的工具。為什麼？因為只有統治者才有制定法律的權力。不同的階級掌握政權，它們所制訂的法律的屬性是不同的。比如說西方資本主義國家，它所制訂的法律是為維護資本主義統治而服務的。社會主義國家所制訂的法律是維護社會主義政權所服務的。而那些宗祖國家，它們所制訂的法律，實則是為維護它們的宗祖制度而服務的。不同的階級，付予了法律不同的階級屬性。資本主義的法律，表面上看都是為了維護所謂公平，自由，民主等，其實質，卻只是維護了少數資本家、富人、大亨的利益。真正的平民百姓實則根本享受不到所謂的公平、民主與自由。所能得到的只有被剝削、壓迫、欺詐而已。不是嗎？你看看那此西方國家，哪一個掌權者是平民老百姓出身的？都是誰錢多誰掌權，誰錢多誰說了算。沒錢的，只能一邊待著去！每到所謂大選，就鬧的烏煙瘴氣，萬民不安。表面上看著是什麼所謂公民投票，暗地裡還不是各個富人之間財力的較量！各大財團積極湧躍地為它的總統或首相或總理侯選人捐款，籌款等，一旦獲得勝利，掌握了執政大權，難道這執政者的權力不會向支持它的這些富人傾斜嗎？可那些平民老百姓又能從中得到些什麼呢？一時的激情過後，等一切歸於平靜，所等待它們的，還不是被剝削、壓迫、欺詐而已！所以說，資本主義社會的所謂法律，其實質就是為維護那麼極少數資本家、富人、大享而服務的。它們享有超越法律的特權。它們操縱著國家，掌控著政權。國家，就是富人的國家；政權，就是富人的政權；自由、平等、公正是對富人而言，平民百姓是享受不到的！只是跟著瞎起鬨罷了！看看美國那些警察是怎樣對待那些黑人的？暴力執法，隨意開槍射殺無辜。黑人們多次遊行維權，卻得不到政府的回應。這次疫情，那些西方國家又是如何對待自已的國民的？血淋淋的事實擺在那裡！在美國，疫情如此嚴峻，而那些統治者又做了些什麼？它們的眼睛只盯著股市的變化！只關心著它們腰包裡的錢！人民的生死對它們無關緊要。統治者個個腰纏萬貫，富可敵國，而平民百姓家裡卻拿不出400美元去買食物，貧富差距何其之大！許許多多的貧民罹患了疫情，因沒錢檢測，卻只能呆在家裡無奈的等死！這所謂的公平、人權、自由又體現在哪裡？所以說，資本主義國家的法律、法規是為極少數資本家和富人服務的。
再看中國，中國實行的無產階級專政的社會主義人民民主制度。在這個制度下，人民當家做主，一切權力歸人民。一切由人民說了算，一切依人民的意志而轉移。黨和國家的各級政府，都是人民的服務員，是人民的公樸。所以她所制定的一系列法律、法規都是為廣大的人民群眾服務的，都帶有為人民服務的屬性。她充分體現了人民群眾在法律、法規中的崇高地位。人民群眾享有充分的民主、自由、平等、公正的權力。丨比如說中國設立了全國人民代表大會委員會機構。這個機構就是代表全國人民行使全力的機構。有著管理國家至高無上的權力。擁有法律的制定和修改權；擁有國家各級行政機構的設立以及人員的任免權和監督權。是體現民意，代表民聲的機構。另外還設有全國政治協商委員會機構。通過這個機構，全國的各黨派人士可以參與到國家的管理中來。對於國家的各項政策、方針的制定和執行發表自己的看法，提出自己的見解和建議等。這兩個機構的設立，使全國人民參與管理國家，建設國家起到了無可替代的作用。使全國人民的自身權力，民主自由、公平正義得到了充分的保障。廣大人民可以在法律規定的範圍內，自由的支配自己的權力，自由的做自己喜愛的事情，自由的發表自己的言論等。法律充分保障了每個公民的人身自由丶財產安全丶公民權力不受侵害。從而有效地促進了社會的和諧、穩定、繁榮和發展，為人民的幸福生活尊定了堅實的基礎。
法律是神聖的，不可侵犯的。法律有著其獨立性和嚴肅性。法律一旦確立，任何人，任何組織都應嚴格的遵守。不得隨意更改和違反。法律面前，人人平等，任何個人和組織都沒有超越法律之外的特別權力。法律的施行有專門的執法機構來行使，其他機構和個人不得擅自施行法律權力。任何單位和個人一旦違反了法律，必將受到法律的制裁！
五窮氏
法律是國家.社會正常運行的保障.是每個公民言行的參照標準.它是一無縫框架.一切社會人必須在這個框框內做作一切.一切國家機器.社會團體必須囿於框內.框內的一切決不允許出框.
往事無多
法律的本質是什麼？首先要看什麼是本質。簡單說，本質就是事物內在或最原始的面貌和形體。而法律的本質，就是一個社會為了維持其正常運行，通過其代表的階級（階層）而制定的最基本的規則，並在此基礎上，為了使社會更加完善的運行，而不斷制定和修訂一些具體規則，而這些規則，就是廣義上的法律。這些規則保證社會正常運行 ，並對社會內的團體和公民形成約束；一旦違反，則會受到規則的限制或懲處。為了使這些規則能夠實行和遵守，規則特別強調了強制力，即不遵守或違反規則，將不得不接受限制或懲處。因調整不同客體的需要，形成和制定了實體法和程序法，如民法民訴法、刑法刑訴法、行政法行政訴訟法等。
任何一個社會，儘管社會制度或不盡相同，形成的社會規則也不盡相同，但基本規則即法律的本質是大同小異的，即無論是團體還是公民，都必須依照法律規範自己的行為，現代社會尤其如此。
俺是阿藍
這還不簡單？
法律的本質就是在大家共同生活的集體社會中，用規則去規範大家的言行。
當然，各國各地因為諸多不同，固而所頒佈的法令也不盡相同。但目的只有一個，那就是要求人民大眾在相同的規則下，共同生活和工作。
至於在現實社會中，因政治地位，階級背景，人文資源等與法律法令的衝突就不在此次的討論範圍了。
獨善其身自取樂
主要是用來保護好有錢有權的人兔受窮人的各種傷害吧！當然也可以讓有錢有權的人用來嚇唬嚇唬膽小的窮人（小綿羊）嘛？至於說什麼用來保護弱勢群體，那隻不過是用來忽悠的宣傳話術而已。
阿鄭愛生活
法律就是統治階級為了管理被統治階級而制定的一套規矩！靠暴力手段確保它的執行力度！法律本身是沒有對錯與是非的。
重生在1978
根據政體的不同，法律實質也不同！在民本主義政體的國家裡面，法律是維護社會秩序的一種規則，是一種社會契約，是建立在獨立，平等，自由的基礎上的產物！在專制國家裡面，法律是統治者的意志的體現，是維護其統治秩序的一種規則，是暴力、強權基礎上的產物！從表面上來看，雖然都是維護秩序規則，但是它的本質意義是不一樣的！一種是社會成員自願的契約，另一種是依靠武力制定的規則。
天理法說
法律的作用是維護統治階層認可或確定的秩序。但是，為了能進行下去，形式上採用了部分社會公認道德這種形式。本質還是老馬說的統治階級意志。看看跟帖評論，很是寬慰。終於告知人們，它與公平正義無關。
