云木风清
您好，我是卖酒人大黄，很高兴回答您的问题。
在回答之前，我想先解释下道德的含义，“道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。”
这个定义是网上摘抄的，可能有点生涩，我用最简单的一句话解释一下。道德就是你能想到的自己不愿意做的都是不道德的。讲到这里，相信大部分人都了解了如何分类道德与不道德。
现在来解释法律，法律的定义“法律是由国家制定或认可并依靠国家强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。”这个更生涩，看不懂也没关系，因为我也不懂，下面是我对法律的理解。
法律相对于道德更进一步，你不喜欢的事可以是不道德的但不一定违反法律，只有对社会、个人造成伤害、损失时才触犯法律。
总结，道德涵盖了法律，违反法律是要受到严厉惩罚的。我是大黄，喜欢我关注我。
漂泊的卖酒人
我是野猪，我来回答
我认为法律的本质就是保障人们最大的自由。
好多年前，我还在读书的时候，第一次看到一句话叫做：“法律约束下的自由才是最大的自由”。当时脑瓜子蒙圈，完全不理解这句话的真实含义。而且内心是充满疑惑的——都受到法律约束了，怎么还是最大的自由呢？后来长大了，参加工作了，于是逐渐明白，还真就是这么个道理。
我当时小，不理解这句话的含义，是因为我对自由的理解，完全立足于个人的感受，却忽略了他人的感受。当时所认为的自由就是完全没有任何约束的自由，完全受个人欲望支配，想干嘛就干嘛。后来才知道这种想法其实是极度危险的——每个人的自由都应该以不干涉和限制他人的自由为前提，否则我们的社会将会是一个暴力社会。
举个例子：走到街上我看见某个美女特别漂亮，于是不管不顾的把她抢到家里，做自己的老婆，因为这是我的自由。这样实际上我是限制了美女的自由，违背了她的意志。那么，如果美女的家人或者朋友找来把我暴揍一顿，甚至把我给杀了。我也无话可说，因为那是他们的自由。
如果没有法律约束，那么，最终“所谓的自由”一定会让社会演变成充满暴力的社会。拳头硬的人就“自由”，而拳头无力的人可能就会丧失“自由”。同样拳头硬的人遇到拳头更硬的人，他也会丧失“自由”。而这样的社会是不能称之为公平社会的，一定是非常可怕，非常血腥，非常暴力的一个社会。没有人喜欢提心吊胆的在这样一个社会里生活。
于是在人们共同意愿的召唤下，法律出现了。它对人们的行为作出了规定，也就是约束了人们的行为。自由不再是看谁的拳头硬，而是看你是否损害了他人的利益和自由。所以才会出现这样一句话：“在法律约束下的自由才是最大的自由”。
因此我认为法律的本质就是为了保障人们最大的自由！
我是野猪，回答完毕！
险道求生的野猪
本人不是搞法律的，对法律知识知之甚少。单从个人认识上粗略的谈一下法律本质是什么。
所谓法律的本貭，个人认为是维护统治阶级利益的工具。为什么？因为只有统治者才有制定法律的权力。不同的阶级掌握政权，它们所制订的法律的属性是不同的。比如说西方资本主义国家，它所制订的法律是为维护资本主义统治而服务的。社会主义国家所制订的法律是维护社会主义政权所服务的。而那些宗祖国家，它们所制订的法律，实则是为维护它们的宗祖制度而服务的。不同的阶级，付予了法律不同的阶级属性。资本主义的法律，表面上看都是为了维护所谓公平，自由，民主等，其实质，却只是维护了少数资本家、富人、大亨的利益。真正的平民百姓实则根本享受不到所谓的公平、民主与自由。所能得到的只有被剥削、压迫、欺诈而已。不是吗？你看看那此西方国家，哪一个掌权者是平民老百姓出身的？都是谁钱多谁掌权，谁钱多谁说了算。没钱的，只能一边呆着去！每到所谓大选，就闹的乌烟瘴气，万民不安。表面上看着是什么所谓公民投票，暗地里还不是各个富人之间财力的较量！各大财团积极涌跃地为它的总统或首相或总理侯选人捐款，筹款等，一旦获得胜利，掌握了执政大权，难道这执政者的权力不会向支持它的这些富人倾斜吗？可那些平民老百姓又能从中得到些什么呢？一时的激情过后，等一切归于平静，所等待它们的，还不是被剥削、压迫、欺诈而已！所以说，资本主义社会的所谓法律，其实质就是为维护那么极少数资本家、富人、大享而服务的。它们享有超越法律的特权。它们操纵着国家，掌控着政权。国家，就是富人的国家；政权，就是富人的政权；自由、平等、公正是对富人而言，平民百姓是享受不到的！只是跟着瞎起哄罢了！看看美国那些警察是怎样对待那些黑人的？暴力执法，随意开枪射杀无辜。黑人们多次游行维权，却得不到政府的回应。这次疫情，那些西方国家又是如何对待自已的国民的？血淋淋的事实摆在那里！在美国，疫情如此严峻，而那些统治者又做了些什么？它们的眼睛只盯着股市的变化！只关心着它们腰包里的钱！人民的生死对它们无关紧要。统治者个个腰缠万贯，富可敌国，而平民百姓家里却拿不出400美元去买食物，贫富差距何其之大！许许多多的贫民罹患了疫情，因没钱检测，却只能呆在家里无奈的等死！这所谓的公平、人权、自由又体现在哪里？所以说，资本主义国家的法律、法规是为极少数资本家和富人服务的。
再看中国，中国实行的无产阶级专政的社会主义人民民主制度。在这个制度下，人民当家做主，一切权力归人民。一切由人民说了算，一切依人民的意志而转移。党和国家的各级政府，都是人民的服务员，是人民的公朴。所以她所制定的一系列法律、法规都是为广大的人民群众服务的，都带有为人民服务的属性。她充分体现了人民群众在法律、法规中的崇高地位。人民群众享有充分的民主、自由、平等、公正的权力。丨比如说中国设立了全国人民代表大会委员会机构。这个机构就是代表全国人民行使全力的机构。有着管理国家至高无上的权力。拥有法律的制定和修改权；拥有国家各级行政机构的设立以及人员的任免权和监督权。是体現民意，代表民声的机构。另外还设有全国政治协商委员会机构。通过这个机构，全国的各党派人士可以参与到国家的管理中来。对于国家的各项政策、方针的制定和执行发表自己的看法，提出自己的見解和建议等。这两个机构的设立，使全国人民参与管理国家，建设国家起到了无可替代的作用。使全国人民的自身权力，民主自由、公平正义得到了充分的保障。广大人民可以在法律规定的范围内，自由的支配自己的权力，自由的做自己喜爱的事情，自由的发表自己的言论等。法律充分保障了每个公民的人身自由丶财产安全丶公民权力不受侵害。从而有效地促进了社会的和谐、稳定、繁荣和发展，为人民的幸福生活尊定了坚实的基础。
法律是神圣的，不可侵犯的。法律有着其独立性和严肃性。法律一旦确立，任何人，任何组织都应严格的遵守。不得随意更改和违反。法律面前，人人平等，任何个人和组织都没有超越法律之外的特别权力。法律的施行有专门的执法机构来行使，其他机构和个人不得擅自施行法律权力。任何单位和个人一旦违反了法律，必将受到法律的制裁！
五穷氏
法律是国家.社会正常运行的保障.是每个公民言行的参照标准.它是一无缝框架.一切社会人必须在这个框框内做作一切.一切国家机器.社会团体必须囿于框内.框内的一切决不允许出框.
往事无多
法律的本质是什么？首先要看什么是本质。简单说，本质就是事物内在或最原始的面貌和形体。而法律的本质，就是一个社会为了维持其正常运行，通过其代表的阶级（阶层）而制定的最基本的规则，并在此基础上，为了使社会更加完善的运行，而不断制定和修订一些具体规则，而这些规则，就是广义上的法律。这些规则保证社会正常运行 ，并对社会内的团体和公民形成约束；一旦违反，则会受到规则的限制或惩处。为了使这些规则能够实行和遵守，规则特别强调了强制力，即不遵守或违反规则，将不得不接受限制或惩处。因调整不同客体的需要，形成和制定了实体法和程序法，如民法民诉法、刑法刑诉法、行政法行政诉讼法等。
任何一个社会，尽管社会制度或不尽相同，形成的社会规则也不尽相同，但基本规则即法律的本质是大同小异的，即无论是团体还是公民，都必须依照法律规范自己的行为，现代社会尤其如此。
俺是阿蓝
这还不简单？
法律的本质就是在大家共同生活的集体社会中，用规则去规范大家的言行。
当然，各国各地因为诸多不同，固而所颁布的法令也不尽相同。但目的只有一个，那就是要求人民大众在相同的规则下，共同生活和工作。
至于在现实社会中，因政治地位，阶级背景，人文资源等与法律法令的冲突就不在此次的讨论范围了。
独善其身自取乐
主要是用来保护好有钱有权的人兔受穷人的各种伤害吧！当然也可以让有钱有权的人用来吓唬吓唬胆小的穷人（小绵羊）嘛？至于说什么用来保护弱势群体，那只不过是用来忽悠的宣传话术而已。
阿郑爱生活
法律就是统治阶级为了管理被统治阶级而制定的一套规矩！靠暴力手段确保它的执行力度！法律本身是没有对错与是非的。
重生在1978
根据政体的不同，法律实质也不同！在民本主义政体的国家里面，法律是维护社会秩序的一种规则，是一种社会契约，是建立在独立，平等，自由的基础上的产物！在专制国家里面，法律是统治者的意志的体现，是维护其统治秩序的一种规则，是暴力、强权基础上的产物！从表面上来看，虽然都是维护秩序规则，但是它的本质意义是不一样的！一种是社会成员自愿的契约，另一种是依靠武力制定的规则。
天理法说
法律的作用是维护统治阶层认可或确定的秩序。但是，为了能进行下去，形式上采用了部分社会公认道德这种形式。本质还是老马说的统治阶级意志。看看跟帖评论，很是宽慰。终于告知人们，它与公平正义无关。
