用戶1825076289570
五千年的文明為什麼沒有中斷？因為中國人不信天，而是逆天改命！
大洪水來了怎麼辦？大禹三過家門而不入，治水；天上十日，人苦不堪言怎麼辦？后羿射日，射掉九個留一個就行了；愚公門前有座山擋路怎麼辦？那就子子孫孫挖山不止，一定要修出一條路！
現階段疫情已經基本控制，抓好並嚴防境外輸入，我們的企業已經復工復產了！
中國擁有14億人口，9億勞動力，中國擁有世界上最完整的工業鏈，是全世界製造業的中心，世界第一大製造大國和第一大貿易國，世界上很多工業品類中國都佔全球市場超過50%，中國製造的手機更是佔全球市場的90%以上。
所以，你的擔心或疑問是沒有必要的。
你看中國，一月份我們水深火熱，二月份我們共克時艱，三月份我們支援世界！
清流追隨者
從個人經濟發展來看，還是會有大批的人湧向一線城市，至少工資相對高，同時就業機會會更多。
但從實際角度看，現在的一線、超一線城市發展及就業情況已經趨於飽和，工作沒有那麼容易找，同時受疫情影響許多企業倒閉，造成就業崗位的減少，許多人到了一線、超一線城市面臨著沒有工作崗位的局勢。相信大家也有這種意識，同時從經濟發展角度看，二線三線城市作為新興城市一定是未來經濟發展的重點，這點從政策上也可窺見一二。
未來經濟發展會以實體經濟為中心，發展二三線城市為區域重點。隨著近些年經濟發展物質的極大豐富，所謂的大城市長見識是這種說辭已經逐漸落後。在大城市掙個兩三千的人大有人在，這部分收入人群在大城市能見識什麼？街上的汽車還是高樓大廈？其實對他們沒有什麼實際意義。
所謂經濟落後區域（與一線、超一線城市比）首先是資源的不均衡造成的，這裡的資源首先要說的就是人，沒有人消費，沒有人工作神仙也不可能發展經濟。拿黑龍江為例：就算現在給黑龍江幾百個億的發展資金也發展不了，首要原因是留在黑龍江沒有除外打工的人平均年齡在40+這群人維持正常運作都難，何談經濟發展，但反觀除外打工的人黑龍江可謂大戶。如果這群人回到黑龍江，同時政策有所傾斜，那黑龍江會沒有發展？
年輕人到去大城市發展是曾經政策引導，經濟發展需要，但如果學過經濟相關知識的人都知道，歐美已經用經驗教訓告訴了我們這條路是不對的，如美國的底特律。現在國際上比較認可的經濟發展方式是分散型經濟發展，就是三五萬人為集群在一個區域發展經濟，最直觀的有應該的大學城，一所高校帶動小鎮的經濟發展成為一個區域經濟體。
大城市也是城市，是大家共同建設的結果，如果有建設大城市的精力與毅力，發展自己家鄉，那家鄉一定會比現在好很多很多。
尚小仙的賊船
疫情過後人們會去大城市發展還是去中小城市，我想會出現分化。
1，在這次疫情中大城市的城市管理水平和醫療資源充分體現了大城市的優勢，體現出了高超的醫療水平，醫生對疾病的認識更充分，醫療設備更先進，完善，數量也更多，治療愈後結果更好。一部分人會優選去大城市發展，如果今後再有大的疫情發生，會覺得有保障一些。
2，目前大城市的就業機會相對中小城市還是比較多，開拓眼界，提升技能水平都要更好，年輕人應該更願意去大城市打拼，積累經驗。而中老年人更願意待在家鄉，享受悠閒的生活和親密的鄰里關係。
3，疫情過後一些環境好的中小城市也會迎來一些發展機會，我認為主要是養老度假模式。一些大城市的退休人員，擔心大城市的人口密度太大，對於防止疫病傳播不利，願意到人口較少的中小城市旅居或度假，那麼這些中小城市的房屋出售、出租，餐飲，短途旅遊，一般消費品市場都會被帶動起來，促進當地的經濟發展。
4，中小城市中一類是在大城市附近的，距離原來的生活圈不遠，既可以遠離擁擠的人群，又可以享受大城市的優勢。另一類是有旅遊資源的中小城市，會有比較好的發展，旅居模式今後一個階段會比較流行，人們約三五好友在一個地方居住一段時間，周邊旅遊，現在交通方便，更多的人或許會像候鳥一樣生活。
飛舞的三葉草
很多人說，這次疫情過後，必須反思大城市化的發展思路，中小城市可能會成為許多人新的選擇。
這種說法潛藏的邏輯是： 武漢疫情擴散，是大城市化帶來的問題。 如果不是發生在千萬級人口的超級大都市，這場疫情不會有這麼嚴重，成本也不會如此高昂。
這句話對了一半，疫情發生在千萬人口的特大城市，自然比只有幾千人上萬人的小鎮更加嚴重，封城帶來的社會成本更為高昂。
但這種說法卻有意無意忽視了問題背後的真實根源： 這是大城市帶來的問題？還是治理失範、應對混亂的問題？
相反，經過這次疫情之後，人們會加速奔向大城市。
且不說大城市化作為經濟社會規律和城鎮化的必然選擇而存在，在集聚效應和規模經濟面前，我們也不會輕易改變都市圈和城市群的發展思路。
即便拋開中小城市天然存在的產業結構單一、圈子文化突出、基礎設施不足、城市生活不夠多樣化等天然短板，中小城市也不是應對突發事件的好選擇。
一些中小城市，不僅三甲醫院匱乏、醫務人員匱乏，連輿論關注和應急能力都匱乏。留守在大城市，或者去了別的大城市，至少都還有希望。
韓講保險
中國是發展中國家，隨著經濟的發展，農業逐步推進現代化，必將提高生產率，騰出大量人力，向工業，商業，服務業轉移，向城市轉移，方興未艾，勢不可擋，這是一個迅猛的過程，也是一個漫長的過程。
在國家發展的過程中，一次疫情，僅僅是一個曲折，一段插曲，無礙大局。疫情過後，經濟仍將發展，城市化進程仍然一如既往，沒有任何的疑義。
但是，題目說全部都湧入大城市，完全背離了客觀事實，在認識論上，陷入絕對化的沼澤，現實中沒有，今後也不可能有的。
城市化進程中，我們早就意識到，城市並非越大越好，大有大的難處，大有大的弊端。所以國家一直把控大城市的擴展勢頭，例如，進入大城市實行各種考核，積分高的優先，能人優先，房地產行業中，買房入戶也是一種相關的政策。建立衛星城市，剝離部分產業，大力發展高鐵，帶動沿線城市發展，推進江河出海口經濟城市群，巨資推動西部發展，都是相關的政策和動向，一切都有目共睹，不容置疑，更不容否認。
城市化發展，城市即是一個集合，既有大城市，也有中小城市，各有不同的定位，例如一些礦產資源地，旅遊勝地，成為大中城市，早已客觀存在。
風雲888一統三國
中國是發展中國家，隨著經濟的發展，農業逐步推進現代化，必將提高生產率，騰出大量人力，向工業，商業，服務業轉移，向城市轉移，方興未艾，勢不可擋，這是一個迅猛的過程，也是一個漫長的過程。
在國家發展的過程中，一次疫情，僅僅是一個曲折，一段插曲，無礙大局。疫情過後，經濟仍將發展，城市化進程仍然一如既往，沒有任何的疑義。
但是，題目說全部都湧入大城市，完全背離了客觀事實，在認識論上，陷入絕對化的沼澤，現實中沒有，今後也不可能有的。
城市化進程中，我們早就意識到，城市並非越大越好，大有大的難處，大有大的弊端。所以國家一直把控大城市的擴展勢頭，例如，進入大城市實行各種考核，積分高的優先，能人優先，房地產行業中，買房入戶也是一種相關的政策。建立衛星城市，剝離部分產業，大力發展高鐵，帶動沿線城市發展，推進江河出海口經濟城市群，巨資推動西部發展，都是相關的政策和動向，一切都有目共睹，不容置疑，更不容否認。
城市化發展，城市即是一個集合，既有大城市，也有中小城市，各有不同的定位，例如一些礦產資源地，旅遊勝地，成為大中城市，早已客觀存在。
青山不掩
為了個人發展以及後代的發展，個人認為大家依舊會選擇大城市生活，畢竟大城市匯聚了大量優勢資源，相對小城還算比較公平的競爭環境，以及相對優勢的醫療資源，教育資源，優先的物資供應體系，所有這些，不會因為一次疫情而改變
第五區2018
這次新冠疫情，對許多行業帶來的衝擊，不可忽視，以後一切都還是未知數。感覺那些特大型城市，應該不會再像以前一樣爆發民工潮，另外，用工難，找工作難，還將持續，而且會更加嚴重。
獨酌の醉紅塵
一樣的，人還是會去大城市。
1、你有興趣去研究下，近現代歷史，我國的年輕人，永遠都是從小地方去大地方的奮鬥史。（上山下鄉時期除外）
2、年輕人一定更要去更大城市的，這個追求不會因為一個疫情而改變，這是人內心最大的追求。
3、中小城市不是沒機會，也是有的，因為不是所有人都可以在大城市生存，很多人奮鬥幾年就會像現實低頭的，自然中小城市就是首選。
4、什麼樣的中小城市有機會？首先是自己的家鄉，其次是靠近省會城市，最後才是其他的地級市。
5、這個機會是什麼？一個城市的發展機會，本質還是領導的規劃與執行，是否有產業圈，是否有經濟支撐，是否有更多的就業機會。沒有產業的城市不會有機會。
快消品解讀曹慶兵
人往高處走 水往低處流 這個是不變的主題 歷史上那麼多災難和戰爭 發展到今天不正好證明了趨勢是不會改變的 只是進度快與慢的問題
