用户1825076289570
五千年的文明为什么没有中断？因为中国人不信天，而是逆天改命！
大洪水来了怎么办？大禹三过家门而不入，治水；天上十日，人苦不堪言怎么办？后羿射日，射掉九个留一个就行了；愚公门前有座山挡路怎么办？那就子子孙孙挖山不止，一定要修出一条路！
现阶段疫情已经基本控制，抓好并严防境外输入，我们的企业已经复工复产了！
中国拥有14亿人口，9亿劳动力，中国拥有世界上最完整的工业链，是全世界制造业的中心，世界第一大制造大国和第一大贸易国，世界上很多工业品类中国都占全球市场超过50%，中国制造的手机更是占全球市场的90%以上。
所以，你的担心或疑问是没有必要的。
你看中国，一月份我们水深火热，二月份我们共克时艰，三月份我们支援世界！
清流追随者
从个人经济发展来看，还是会有大批的人涌向一线城市，至少工资相对高，同时就业机会会更多。
但从实际角度看，现在的一线、超一线城市发展及就业情况已经趋于饱和，工作没有那么容易找，同时受疫情影响许多企业倒闭，造成就业岗位的减少，许多人到了一线、超一线城市面临着没有工作岗位的局势。相信大家也有这种意识，同时从经济发展角度看，二线三线城市作为新兴城市一定是未来经济发展的重点，这点从政策上也可窥见一二。
未来经济发展会以实体经济为中心，发展二三线城市为区域重点。随着近些年经济发展物质的极大丰富，所谓的大城市长见识是这种说辞已经逐渐落后。在大城市挣个两三千的人大有人在，这部分收入人群在大城市能见识什么？街上的汽车还是高楼大厦？其实对他们没有什么实际意义。
所谓经济落后区域（与一线、超一线城市比）首先是资源的不均衡造成的，这里的资源首先要说的就是人，没有人消费，没有人工作神仙也不可能发展经济。拿黑龙江为例：就算现在给黑龙江几百个亿的发展资金也发展不了，首要原因是留在黑龙江没有除外打工的人平均年龄在40+这群人维持正常运作都难，何谈经济发展，但反观除外打工的人黑龙江可谓大户。如果这群人回到黑龙江，同时政策有所倾斜，那黑龙江会没有发展？
年轻人到去大城市发展是曾经政策引导，经济发展需要，但如果学过经济相关知识的人都知道，欧美已经用经验教训告诉了我们这条路是不对的，如美国的底特律。现在国际上比较认可的经济发展方式是分散型经济发展，就是三五万人为集群在一个区域发展经济，最直观的有应该的大学城，一所高校带动小镇的经济发展成为一个区域经济体。
大城市也是城市，是大家共同建设的结果，如果有建设大城市的精力与毅力，发展自己家乡，那家乡一定会比现在好很多很多。
尚小仙的贼船
疫情过后人们会去大城市发展还是去中小城市，我想会出现分化。
1，在这次疫情中大城市的城市管理水平和医疗资源充分体现了大城市的优势，体现出了高超的医疗水平，医生对疾病的认识更充分，医疗设备更先进，完善，数量也更多，治疗愈后结果更好。一部分人会优选去大城市发展，如果今后再有大的疫情发生，会觉得有保障一些。
2，目前大城市的就业机会相对中小城市还是比较多，开拓眼界，提升技能水平都要更好，年轻人应该更愿意去大城市打拼，积累经验。而中老年人更愿意待在家乡，享受悠闲的生活和亲密的邻里关系。
3，疫情过后一些环境好的中小城市也会迎来一些发展机会，我认为主要是养老度假模式。一些大城市的退休人员，担心大城市的人口密度太大，对于防止疫病传播不利，愿意到人口较少的中小城市旅居或度假，那么这些中小城市的房屋出售、出租，餐饮，短途旅游，一般消费品市场都会被带动起来，促进当地的经济发展。
4，中小城市中一类是在大城市附近的，距离原来的生活圈不远，既可以远离拥挤的人群，又可以享受大城市的优势。另一类是有旅游资源的中小城市，会有比较好的发展，旅居模式今后一个阶段会比较流行，人们约三五好友在一个地方居住一段时间，周边旅游，现在交通方便，更多的人或许会像候鸟一样生活。
飞舞的三叶草
很多人说，这次疫情过后，必须反思大城市化的发展思路，中小城市可能会成为许多人新的选择。
这种说法潜藏的逻辑是： 武汉疫情扩散，是大城市化带来的问题。 如果不是发生在千万级人口的超级大都市，这场疫情不会有这么严重，成本也不会如此高昂。
这句话对了一半，疫情发生在千万人口的特大城市，自然比只有几千人上万人的小镇更加严重，封城带来的社会成本更为高昂。
但这种说法却有意无意忽视了问题背后的真实根源： 这是大城市带来的问题？还是治理失范、应对混乱的问题？
相反，经过这次疫情之后，人们会加速奔向大城市。
且不说大城市化作为经济社会规律和城镇化的必然选择而存在，在集聚效应和规模经济面前，我们也不会轻易改变都市圈和城市群的发展思路。
即便抛开中小城市天然存在的产业结构单一、圈子文化突出、基础设施不足、城市生活不够多样化等天然短板，中小城市也不是应对突发事件的好选择。
一些中小城市，不仅三甲医院匮乏、医务人员匮乏，连舆论关注和应急能力都匮乏。留守在大城市，或者去了别的大城市，至少都还有希望。
韩讲保险
中国是发展中国家，随着经济的发展，农业逐步推进现代化，必将提高生产率，腾出大量人力，向工业，商业，服务业转移，向城市转移，方兴未艾，势不可挡，这是一个迅猛的过程，也是一个漫长的过程。
在国家发展的过程中，一次疫情，仅仅是一个曲折，一段插曲，无碍大局。疫情过后，经济仍将发展，城市化进程仍然一如既往，没有任何的疑义。
但是，题目说全部都涌入大城市，完全背离了客观事实，在认识论上，陷入绝对化的沼泽，现实中没有，今后也不可能有的。
城市化进程中，我们早就意识到，城市并非越大越好，大有大的难处，大有大的弊端。所以国家一直把控大城市的扩展势头，例如，进入大城市实行各种考核，积分高的优先，能人优先，房地产行业中，买房入户也是一种相关的政策。建立卫星城市，剥离部分产业，大力发展高铁，带动沿线城市发展，推进江河出海口经济城市群，巨资推动西部发展，都是相关的政策和动向，一切都有目共睹，不容置疑，更不容否认。
城市化发展，城市即是一个集合，既有大城市，也有中小城市，各有不同的定位，例如一些矿产资源地，旅游胜地，成为大中城市，早已客观存在。
风云888一统三国
中国是发展中国家，随着经济的发展，农业逐步推进现代化，必将提高生产率，腾出大量人力，向工业，商业，服务业转移，向城市转移，方兴未艾，势不可挡，这是一个迅猛的过程，也是一个漫长的过程。
在国家发展的过程中，一次疫情，仅仅是一个曲折，一段插曲，无碍大局。疫情过后，经济仍将发展，城市化进程仍然一如既往，没有任何的疑义。
但是，题目说全部都涌入大城市，完全背离了客观事实，在认识论上，陷入绝对化的沼泽，现实中没有，今后也不可能有的。
城市化进程中，我们早就意识到，城市并非越大越好，大有大的难处，大有大的弊端。所以国家一直把控大城市的扩展势头，例如，进入大城市实行各种考核，积分高的优先，能人优先，房地产行业中，买房入户也是一种相关的政策。建立卫星城市，剥离部分产业，大力发展高铁，带动沿线城市发展，推进江河出海口经济城市群，巨资推动西部发展，都是相关的政策和动向，一切都有目共睹，不容置疑，更不容否认。
城市化发展，城市即是一个集合，既有大城市，也有中小城市，各有不同的定位，例如一些矿产资源地，旅游胜地，成为大中城市，早已客观存在。
青山不掩
为了个人发展以及后代的发展，个人认为大家依旧会选择大城市生活，毕竟大城市汇聚了大量优势资源，相对小城还算比较公平的竞争环境，以及相对优势的医疗资源，教育资源，优先的物资供应体系，所有这些，不会因为一次疫情而改变
第五区2018
这次新冠疫情，对许多行业带来的冲击，不可忽视，以后一切都还是未知数。感觉那些特大型城市，应该不会再像以前一样爆发民工潮，另外，用工难，找工作难，还将持续，而且会更加严重。
独酌の醉红尘
一样的，人还是会去大城市。
1、你有兴趣去研究下，近现代历史，我国的年轻人，永远都是从小地方去大地方的奋斗史。（上山下乡时期除外）
2、年轻人一定更要去更大城市的，这个追求不会因为一个疫情而改变，这是人内心最大的追求。
3、中小城市不是没机会，也是有的，因为不是所有人都可以在大城市生存，很多人奋斗几年就会像现实低头的，自然中小城市就是首选。
4、什么样的中小城市有机会？首先是自己的家乡，其次是靠近省会城市，最后才是其他的地级市。
5、这个机会是什么？一个城市的发展机会，本质还是领导的规划与执行，是否有产业圈，是否有经济支撑，是否有更多的就业机会。没有产业的城市不会有机会。
快消品解读曹庆兵
人往高处走 水往低处流 这个是不变的主题 历史上那么多灾难和战争 发展到今天不正好证明了趋势是不会改变的 只是进度快与慢的问题
