ベ断桥烟雨ミ2670
我的观点是中国落后于西方资本主义国家，从明朝中后期就己经露出端倪，直到清未的四百来年的时间里，被西方列强越甩越远！
在明朝前期的十四世纪，西方由意大利发端的“文艺复兴”运动，在思想领域要比封建专治下的科举八股文化要先进的多。但西方各国在科技，兵器；造船等多个领域要落后于中国的。
不得不提朱元璋的闭关锁国，为中国以后几百年都跟不上世界潮流，留下了隐患！一切社会领域的进步都源于思想的进步，古今中外概莫能外。
自英宗土木堡事件以后，到明亡的十七世纪中期。西方思想领域异常活跃，带动了制度、科技飞速的发展。而明朝的中后期的近二百年时间里，皇帝奇葩胡闹，太监专权乱政，知识分子被严重打压，甚至大批被残害。这段时间中国不但没什么进步，应该说严重的倒退了。中国与西方的差距被迅速拉大了。
满清入关后，虽有康雍乾盛。国力有所增加。但是由于继续执行闭关锁国的政策；大兴文字狱；推行陈旧的八股科举取仕方针。到道光年英国挑起鸦片战争，这二百年，盲目自大的满清不但没跟上西方国家的发展步伐。而是被西方的“工业革命"超越了几个档次了。
至于从鸦片战争到清亡的近七十年，不但被列强群殴吊打，而且疯狂地吸血。这里有慈禧掌权的近五十年，虽有洋务运动，和百日维新，但在慈禧无知，独裁，陈腐的统治下，清廷日益腐朽不堪，国事江河日下。更是不能和西方发达的资本主义国家相提并论了。
总之，明满两代，在给中国历史拖后腿上，是在不同历史时期，发挥了各自不同的作用。
沧州老夫子
以下三点，一看便知：
一、明朝的中央集权减弱，中国的资本主义发展顺利：
从明朝开始，中国的中央集权开始逐渐的减弱，这一点我们可以从历史书籍里面看到很多的证据。明朝万历年间开始，其实皇帝对于政治方面的统治，力道已经越来越轻。基本上是内阁大学士操控着整个明朝的经济和军事发展，这时候明朝出现了资本主义萌芽，而且在很多地区取得了充分的发展，这一时期明朝的手工业非常的发达，如果明朝能够继续的话，那么中国的资本主义很可能在未来的100年左右成功。
二、清朝闭关锁国，打压商业发展。
清朝建立以后，由于满族人的生产能力比较落后，同时文化也相对落后。他们为了利于自己的统治，做出了很多抑制商业发展政策。首先是禁止海洋贸易，如果发现有人从事海洋贸易的话，清朝政府将会严厉处罚。另外清朝政府对于商人的地位进行打压，让他们的地位日趋边缘化，导致商业出现了倒退。
三、明朝文化百家争鸣，清朝实行文字狱。
明朝的时候，中国的文化越来越昌盛，文人墨客能够表达自己的思想观点。但是清朝统治之后，他们实行了文字狱，从此以后开始了愚民政策。这直接导致中国的资本主义思想的发展，受到了致命打击。
邓大仙
是清朝导致了中国近代的落后，明朝由于开国皇帝朱元璋出身社会的底层，猜忌心态强为了保证皇权的绝对性，取消了宰相制度，打压了武将的权力和地位，重文轻武，从明朝开元到最后的灭亡党争不断，但文人地位的提高，使明朝的文化，科技水平处于世界先进水平，明未出现了资本主义盟芽，火器大规模使用，由于党争的严重影响到国家的政权的稳定，东林党结党争权到后期道德伦落成为了地主阶级的代言人，疯狂的打压对手完全不顾国家利益，最终导致大明王朝走向灭亡，1644年清军入关以来，由于是少数民族统治，害怕政权不稳，采取了严格的保守政策，对火器的严格管控，在文化，科技上大肆打压，严重的阻止了社会的发展，在乾隆当政的时期，正处于欧州大工业化时期，由于乾隆皇帝锁关封闭的政策，使中国失去了发展机会，随后清朝一步一步走向半殖民地，所以说是清明导致了中国在近代的落后。
叶落梧桐
是清朝导致了中国近代的落后，明朝由于开国皇帝朱元璋出身社会的底层，猜忌心态强为了保证皇权的绝对性，取消了宰相制度，打压了武将的权力和地位，重文轻武，从明朝开元到最后的灭亡党争不断，但文人地位的提高，使明朝的文化，科技水平处于世界先进水平，明未出现了资本主义盟芽，火器大规模使用，由于党争的严重影响到国家的政权的稳定，东林党结党争权到后期道德伦落成为了地主阶级的代言人，疯狂的打压对手完全不顾国家利益，最终导致大明王朝走向灭亡，1644年清军入关以来，由于是少数民族统治，害怕政权不稳，采取了严格的保守政策，对火器的严格管控，在文化，科技上大肆打压，严重的阻止了社会的发展，在乾隆当政的时期，正处于欧州大工业化时期，由于乾隆皇帝锁关封闭的政策，使中国失去了发展机会，随后清朝一步一步走向半殖民地，所以说是清明导致了中国在近代的落后。
小胖谈财富
应该是清朝，因为清帝阻止了火器的发展，刚刚建立清政府时那是很棒的，地域也算很广大！主要是冷冰器的退出，也让大清在1⃣️战，鸦片战争失败！导致后来的100多年的分割！
运动自我保护的小草
单纯把中国近代史上所遭受的苦难强加到哪一个朝代上身上，这是很不应该的事情。诚然满清政权确实应该为中国近代史上所遭受的一系列苦难背锅。但你能说中国落后于世界，甚至在近代历史上被列强侵略这全都是清朝的错吗？也不见得。满清落后于世界，这是有历史惯性的因素，毕竟中国从明朝开始实际上就已经开始落后了。清朝实际上是中国历史上最特殊的一个历史朝代。它的灭亡并不是因为农民起义，也不是因为内部动荡政权易主，更不是因为游牧文明取代农耕文明。清朝时期是因为旧的制度体制被新的制度所取代，也可以说成是先进文明淘汰了落后文明。
李鸿章有一句话说的非常正确。他在给同治皇帝的奏折把清朝所面临的危机比做数千年未有之变局。李鸿章身处于中国历史上最为动荡巨变的时期，他所面临的一切都让他恐慌不已。李鸿章敏锐的察觉到，清朝所面临的危机局势并不是传统来自北方胡族或者内部争斗的因素。清朝所面临的敌人是来自于海洋彼岸陌生且强大的外国人。他们武器先进，科技先进，工商业同样先进。这些都使得李鸿章恐惧异常。所以他才会在奏折中写道“何以言之？历代备边多在西北，其强弱之势、客主之形皆适相埒，且犹有中外界限。今则东南海疆万余里，各国通商传教，来往自如，聚集京师及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽，实为数千年来未有之变局。轮船电报之速，瞬息千里！军器机事之精，工力百倍；炮弹所到，无坚不摧，水陆关隘，不足限制，又为数千年来未有之强敌。”从李鸿章的奏章可以看出李鸿章忧国忧民的心情，也可以看出李鸿章确实很具有前瞻性。
当然了，我这么说并没有给清朝开脱的意思。满清的腐朽统治自然也是中国近代历史上被欺辱的重要原因之一。不论从鸦片战争、甲午战争、亦或者是八国联军侵华战争来看。在这些所有的大战中，清朝当权者的昏庸腐朽不作为，确实也是导致了数次大战失败的关键因素。你想想数千数万侵略者，就可以在拥有数亿人口的国家横行霸道，虽然当时西方列强船尖炮利。但在当时热武器并没有完全的不可战胜。而且清朝也同样使用的是热武器，并没有差的太多。尤其甲午战争，北洋水师实力还在日军之上。为什么会败给日军呢？还是不是因为掌权者怯懦畏战。没打就想着投降了，结果军心大失，不失败才奇怪呢！
但从另一方角度来想，清朝的当权者的怯懦也不是没有道理的。首先，西方世界对于清朝来说完全陌生。从中国闭关锁国之后，清朝再也没有和外界有过任何接触。这就导致清朝对一切都很陌生。猛然间西方列强开始大肆入侵清朝，其强大的武器装备足以让清朝胆寒。可怕的不是敌人，而是对于敌人的一无所知。面对未知的恐惧，这是人的共性。如果要说到中国什么时候开始落后于世界的话，那么我可以很负责任的说，中国从明朝末年就已经开始落后于世界了，清朝接过了明朝的江山后，虽然表面上看起来创造了“康乾盛世”的景象。但实际上这都是关起门来自己高兴，本质上清朝之后，和世界的差距开始越来越大了。
明朝万历年间经过张居正的改革，整个明朝开始重新焕发生机，甚至于在当时的明朝就已经出现了资本主义萌芽。并且明朝的政治体制非常的像现在英国的君主立宪制。小皇帝万历仅仅只是一个象征，整个明朝这个庞大的国家皆有明朝内阁这个权力机构所掌控。但张居正的改革并没有持续下去，张居正死后，万历亲政后推翻了张居正的所有改革。明朝的资本主义萌芽被彻底掐断。也因为封建皇权和臣权的争夺，导致了明朝出现了党争。明朝的党争那可是毁灭明朝的根本原因。大家互相之间为了争斗而争斗，根本就不想着发展壮大国家。此时的西方世界在飞速发展，而明朝却在内部消耗自身的实力。大变革时代，一步差步步差，更别说别人进步你裹足不前了。所以说中国最早是从明朝开始落后于世界。张居正改革导致出现的资本主义萌芽也是在明朝被皇权所湮灭的。这就导致了之后中国继续传承了封建统治。再到后来满清被西方列强所欺辱。中国近代史上的惨痛经历实际上是明朝和清朝共同酿下的苦果。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
方圆论坛
明朝导致了中国近代的落后！
之所以这么说主要是因为明朝对清朝的影响，清朝某种程度上继承了明朝的制度，并对明朝的错误进行改正！
比如明朝皇帝各个是“垃圾”（木匠，宅男，修仙……），清朝就要与明朝反着来，注重皇帝个人修养（明粉可能不高兴，清朝皇帝总体确实要比明朝强很多），皇帝能力强了就会加强中央集权，皇帝一个人说了算，这也导致这样一个局面：皇帝有能力，朝廷向好的方面发展，皇帝是弱智，坑的是整个国家（再英明的皇帝也有局限性）！乾隆以后的皇帝，能力一个比一个弱，大臣由于做惯了奴才也很难起到好的帮衬，导致清朝到了近代都是落后的局面！
再有就是人才选拔，明朝开始八股取士遏制了读书人思维，文人为了功名富贵只能读四书五经，不愿接受新鲜事物！清朝继承了明朝这一点，到了近代对世界也不够了解！
清朝由落后民族继承中原文明，参考的是灭亡的明朝，明朝好的他们学，明朝不好的也会继承（因为对于清朝统治者来讲中原文明是最先进的），等他们掌握了中原文明，就会以为自己是世界的中心，盲目自大，不愿接受新的事物，从而导致近代落后！
历史不退货
中国的落后始于明末，加剧于清朝，终止于我们这一代！
在生产力没有得到质的飞跃的时候，全世界都面临一个严重的问题--马尔萨斯陷阱。所谓马尔萨斯陷阱，意思是人口增长超越食物供应，会导致人均占有食物的减少，最弱者就会因此而饿死。明朝万历年间大约1600年左右，人口达到峰值，突破了一亿人口（我国古代历史上只有宋明清三朝人口突破了一亿）。我国古代虽说发明了科举这么一个先进的制度，但是考的只是做官的学问，把科学技术当做奇技淫巧，听这词就知道有多么的不重视。科技不进步，生产力不提高，就会掉入马尔萨斯陷阱。反观16－17世纪的欧洲，涌现出一大批奠定现代科技的巨人：达芬奇、伽利略、笛卡尔、帕斯卡、波义耳、牛顿、莱布尼兹等，在天文、物理、化学、数学等领域做出了伟大的贡献。相比于欧洲科技的昌明，那时候的我们是十分落后的。
明朝初期开始出现了资本主义萌芽，市场开始活跃，但是却因为缺乏可靠的流动货币，导致明朝的资本主义未得到更好的发展。明朝的货币政策可谓糟糕至极，最初流通纸币，后因滥印纸币导致严重的通货膨胀，后该用铜钱。但是明朝的铜钱也出现了很大问题，基本上每当有新皇帝登基，都会废除前朝铜钱，改铸本朝铜钱，而且随着铜钱质量的下降，使得民间竟然一度回归到以物易物的原始状态。直到民间开始自发的使用银子作为货币，这才使得市场逐渐稳定。
当时明朝产出的瓷器、茶叶、丝绸畅销全世界，欧洲人当时以能穿中国丝绸做的衣服，能用中国产的瓷器作为贵族的象征，当时的我们地大物博要啥有啥，欧洲的产品我们都看不上，除了金银欧洲几乎没有能与我们交易的东西。当时的欧洲也主要以金银为硬通货，结果被明朝洗劫了大量的金银，使得当时的欧洲经济基本处于停滞状态。
转折点发生在1492年，哥伦布在刚建国一年的西班牙女王伊莎贝拉的赞助下开始大航海，幸运的哥伦布为欧洲带去了大量的白银。欧洲人开始了他们在美洲大陆的殖民统治，先后在秘鲁、墨西哥、美国西海岸发现了大量的金矿银矿。随着金银源源不断的涌入欧洲大陆，一下就使得欧洲的经济开始大发展，资本主义也得到了极大的促进。明朝在初期也是收益国，每年有大约百分之十几的白银流入了中国，也极大的的促进了明朝资本主义的发展。但是好景不长，1640年出现白银危机，欧洲开始禁止向明朝出口白银，这一下使得实行了银本位的明朝备受打击。随着商品的增多，没有相应可以流动的货币，就会阻滞工业、市场和经济的发展。反观欧洲，持续不断的货币涌入，始终为市场注入着新鲜的血液。
明朝的落后，最主要的两个原因：科技的落后和市场经济的落后。文艺复兴后的欧洲开始了国运上升期。而我们，则持续走了三百多年的下坡路！
景玉镖局
明朝皇帝们的学术的无知大大破坏了中华文明的体系，而满清皇帝作为少数民族也只能学习明朝皇帝制订的“垃圾制度”了
大宋艺祖赵匡胤
工业革命初期是在明朝灭亡近百年后，满清康熙时期开始的，这时候明朝尸体都已经凉透了，你们有些人还能把明朝拉出来鞭尸，也是牛逼了
满清不行怪明朝，自己不行怪祖宗？
