沈静轩
肯定不能比！
唐朝威加天下！唐太宗李世民功不可没！
唐朝人活得自豪！
而宋朝和其他外族政权打架，基本上都是输的！
宋朝人活着很憋屈！
而根源就在于宋太祖赵匡胤的自废武功！
汉光武帝一样没有杀什么功臣，可是也没有自废武功！
所以，说宋太祖赵匡胤仁厚根本就是笑话！
宋太祖仁厚，干嘛要政变？
好像，是抢了干侄子的皇位？
说起来，根本就没有义气！
结论：唐太宗李世民虽然私德有亏，但是跟着唐太宗李世民豪气解气，宋太祖赵匡胤虽然表面上仁厚，但是跟着宋太祖赵匡胤忍气吞声！所以，从个人心理健康出发，追随唐太宗李世民要好过宋太祖赵匡胤！
我为发明狂
当代伟人毛泽东主席就把唐太宗李世民与宋太祖赵匡胤相提并论，所谓“秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚。”
因此赵匡胤还是不错的，至少他开创的赵宋王朝是中国历史上也是当时世界上经济最发达生活最富裕的一个封建王朝。
当然赵匡胤开疆拓土的对外战绩远远不如李世民，赵匡胤虽然结束了五代十国的混战局面，但赵匡胤去世的时候，山西的北汉政权仍然没有平定，北京一带的燕云十六州仍然被辽朝控制。
李世民最大的外战战绩其实就是派李靖李勣打垮强大的东突厥，活捉颉利可汗。还有派侯君集灭了高昌等，其实李世民进攻高句丽也没有成功，最后还受伤而死，是李世民的儿子李治派李勣薛仁贵等灭了高句丽。
从个人品德来说，李世民其实还不如赵匡胤，赵匡胤只杀了救命恩人张琼一个功臣，而李世民杀害了侯君集、张亮、李君羡、王君廓、罗艺、卢祖尚、李孝常、李瑗李幼良等功臣。
赵匡胤杀害后蜀亡国之君孟昶霸占花蕊夫人，放纵大舅子王继恩杀害并吃了一百多美女，而李世民杀害大哥李建成弟弟李元吉李元昌等，杀害十个侄子，霸占嫂子弟媳堂嫂等，杀害儿子李佑，囚禁父亲李渊。
厚德载物49847
导读：这个得看怎么说，唐宗宋祖一直被并列着拿来说。历史呈现给我们的是唐太宗李世民纵横捭阖，吊打周边一切外族。四海升平，万国来朝自然是非常的风光。但是宋太祖赵匡胤也不差：结束五代以来长期分裂的局面，统一幽云以南所有的国土。除了对外战争以外（宋神宗时期还不错），宋朝人们生活富足、国泰民安。对外经济贸易发达，宋朝也成为极少数没有被大规模的农民起义推翻的朝代。唐朝重军功如同利刃出鞘，立国两百多年几乎年年在打仗；而大宋重文治如同一柄折扇，所以才有千年文化造极于赵宋之世的。所以说宋太祖赵匡胤和天可汗李世民还是有一比的。
其实唐宋是紧挨着的两个王朝，不过中间穿插了70年的五代十国时期。客观上说唐朝依然是在经过农民起义打击后亡于藩镇（其实后梁太祖朱温也是黄巢起义军中的一员）。而宋朝是亡于外敌。下面我们来对比一下唐太宗李世民和宋太祖赵匡胤面临的局面和开拓的文治武功。
建国基础以及称帝过程
首先我们看唐朝创建者李渊的庙号唐高祖，高祖就是说明不是白手起家的。李唐本来就是隋朝的唐国公，并且归属关陇军事集团。唐高祖和唐太宗取得天下是建立在一定基础上的，所以相对容易一些。而赵匡胤的庙号是太祖，这就说明人家是白手起家。虽然赵匡胤在后周时期已经位极人臣，但是也是人家一刀一枪打出来的。从这点来看，绝对有可比性。
再看上位的过程，两位都不光彩。唐太宗李世民发动政变，屠杀兄弟后迫使父皇禅位给自己。而赵匡胤虽然也篡夺了后周的皇位，但是过程非常平静。基本没有出现流血事件。唐太宗李世民也为后代们开了一个很坏的头，所以唐朝的皇位传承充满了血腥屠杀。而宋朝则相对平和，一直和谐佛系传承。因此从这第一点来说，赵匡胤VS李世民 1:0
对待武将的差异决定了王朝国防的强弱
李世民本身就是武将出身，尤其是被和突厥的渭水之盟的耻辱更让他时刻谨记。所以当唐朝的国力富强的时候，就开始了征伐突厥吊打异族的历程。因此，李世民才被草原民族成为天可汗。
因为李唐的基因中就充满了血与火，所以李唐两百多年的历史中基本上年年在打仗。突厥、薛延陀、回鹘、吐蕃、大食、高句骊、日本等等，基本上都打了一个遍。虽然吐蕃和大食的强大唐朝也不敢说都能大胜，但是能不能打赢和敢不敢打是两码事。
再看宋太祖也是武将出身，本着平定藩镇的意思实行了杯酒释兵权。从此开启了以文驭武的时代。虽然在赵匡胤时期还暂时看不出来，但是纵观宋朝历史就会发现宋朝羸弱的国防和基本上逢战必输的恶果。基本上宋朝周边的国家辽、金、西夏都送过岁币，基本上是拿钱买平安。从这点上说，唐太宗李世民VS宋太祖赵匡胤 1:1
文化传承
正因为从宋太祖开始杯酒释兵权，开启了以文驭武的开端。所以虽然宋朝对外战争没有可以骄傲之处，但是大宋的文风鼎盛达到了千年文化造极于赵宋之世的地步。虽然唐朝诗人也很发达，但是宋朝从诗词、书法、绘画等方面对唐朝形成了绝对的优势。在唐宋八大家当中宋朝有六个，唐朝只有两个。
这方面说宋太祖至少可以和唐太宗李世民打平2:2
人民生活
宋朝的经济繁荣程度可谓前所未有，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。航海业、造船业成绩突出，海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商。唐朝虽然也通过丝绸之路和对外港口通商，但是其规模和收益是和宋朝无法相比的。
因为宋代疆土相对小一些，所以宋朝统治者对国土进行了深度开发。所以农业和生产力得到极大的提高。而宋朝是唯一不抑制商业的朝代，所以商业极其兴盛。由商业引申出的金融业、造船业、海外贸易等都极大的提高了宋朝的税收。否则哪有那么多钱给国外岁币啊。
所以宋朝的老百姓相对唐朝来说，生活还是非常富足的。根据英国经济史学家麦迪森的测算：“早在公元10世纪时，中国人均收入上就已经是世界经济中的领先国家。在技术水平上，在对自然资源的开发利用上，以及在辽阔疆域的管理能力上，中国都超过了欧洲。”所以说如果从这个角度来说，宋太祖至少能和唐太宗打平3:3
小结：
说这么多，小编倒不是为弱宋张目。如果让小编自己选择穿越朝代的话，还是喜欢唐朝的。之说以说这些意思是宋太祖赵匡胤真的有资格和唐太宗并列。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。
历史纵横帝
有啊
赵匡胤的皇位来自黄袍加身，也就是说是一场政变，而这场陈桥兵变，从头到尾，死亡的人数不到十人，赵匡胤没有对前朝政权进行大清洗，没有对前朝皇室赶尽杀绝，历朝历代改朝换代流血恐怕没有比着少的了吧。
至于李世民，其皇位来自于玄武门之变，同样是一场政变，而且和赵匡胤不同，他这个还是内部政变，但他对自己的兄弟举起了屠刀，整个玄武门之外杀得是血流成河。杀兄占嫂，迫父退位，他的这个政变流血远远超过了陈桥兵变，而且为大唐带了一个很不好的头，以后大唐的皇位交接，几乎没有不流血的。
从这点你就可以看出，赵匡胤的能力。
千万不要小看任何一个历史上人物，特别是开国的人物，赵匡胤是绝对有资格和李世民相提并论。
换句话说，如果不是有李渊这个老爹，如果没有李家这个底子在，李世民和赵匡胤谁强谁弱还是两说。要知道李世民并非白手起家的。
叶飘刀
二人根本不在一个级别。一个开疆拓土、扬我国威、让世界仰视中华尊中国为“大哥”；一个自废武功、不思进取、让汉人被夷狄羞辱气节颜面扫地。世人以“唐宋”并称，更多的是从经济、科技、艺术领域而论，历史学家则多以“汉唐”并论，修史也通常是以“隋唐五代史”“宋辽金西夏史”，而没有“唐宋史”一说，倒是文学艺术上有“唐诗宋词”“唐宋八大家”之说。
晨曦的曙光2000
我的意见恰恰相反，赵匡胤才是一名宅心仁厚的君主，著名历史学家陈寅恪评价宋朝“吾中华文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”，他对于自己的部下给他们良田、美酒却没有赶尽杀绝，这在历史上很少见，并且他还真正结束了五代十国的战乱！使老百姓休养生息。而反观李世民，把自己的哥哥弟弟玄武门之变全部杀死，之后逼着老爹退位！这在古代包括现代都是让人发指的行为，太伤天理了！最后自己的儿子李治一辈子生活在他的阴影之下，差一点被武则天夺了权，江山都差一点到第二世就丢了！
赵匡胤不杀士大夫，上书言事者无罪，宋朝文明开放，在文学！经济方面达到了中国古代王朝的巅峰，这还不够好吗，反观李世民留下的唐朝，一半多的时候政权掌握在太监手里，让人哭笑不得！
这就是我的意见！大家或许会反驳我，但我会坚持我的观点！
![]()
辰华烟云
请读毛主席写的沁园春雪。唐宗宋祖并列，都是开创雄主。两人开创时的时代背景不同，擅长的领域也不同。唐宗是开创雄主中的扛把子，打仗理国是无敌类。而宋祖同样的开创之主，打仗不如唐宗。但宋祖的开创更在于治国理财。其独创的杯酒释兵权，宽容优待士大夫，却一举开创了中华文明的政治经济文化科技盛世，所谓封建时代造极于宋，开创者就是宋祖。宋制不仅影响中国，也影响了全世界。把人类文明推到一个新高度。所以唐宗宋祖均为真正的开创伟人。二者武功文治都是顶级，相对来说，唐宗更长于拓土，宋祖长于理国。有宋一朝的富庶，文明是高过唐朝的。然则论战力，宋完败。
雪夜读书聊天好玩
不能。中国是从赵匡胤实行强杆弱技国策开始变弱的，从此中国长达一千多年的驱虏战争。其间导致元清两次亡国
