17岁留学生拒绝隔离水泼社区人员？剧情大反转，真相引人深思
这段时间，有关留学生回国的问题，引发网友的热议。特别是166个家庭联名提出要求政府包机接小留学生回国一事，更让网友忿忿不平。
其实，网友也不是反对留学生回国，毕竟留学生也是祖国的孩子，当他们在国外遭遇困境时，有权选择回国。对此，网友无权干涉。但是，个别留学生回国后，讲特权，不按规定隔离的行为，着实让人气愤。再加上因为大量留学生涌入国内，给国内的疫情防控带来很大的压力，所以网友不太赞成留学生回国。
不过，既然回来了，按规定进行隔离是必须的，不能因为是留学生就不遵守规定，自私蛮横。这绝对是不可容忍的。
而近期有名山西留学生就闹出了这样一件“乌龙”事件，引发网友的热议和愤慨！
原来，这名女留学生于3月10号从伦敦乘机回国。当时，山西还没有启动集中隔离措施，经报备其所在的半坡西街区社区批准后，该女子和她的父母及弟弟一家四口均在家自行隔离。
3月21日，该女子联系了一家宠物店，想将自家的狗托给店员照料。就在该留学生通过自家一楼窗台把狗递给店员时，被社区主任发现，并加以制止。于是，双方发生争吵。
期间，留学生的父亲情绪激动，向窗外泼热水。幸好有栏杆当着，水也没伤到工作人员。现场有群众立即报了警。由于杨某政一家正在隔离期，警察了解情况后，通过电话对杨某政进行了批评教育。杨某政表示愿意配合隔离。3月24日，杨家一家人隔离期满，民警和社区人员再次对杨某政进行了批评教育。
其实，涉事的这名女留学生已经25岁，就读于英国伦敦艺术大学。网传的17岁未成年人系她的弟弟，她说的未成年人，实则是她弟弟。现在北京某中学高三学生尚未返校。
太原市公安局经过调查走访，证实网传的“该留学生在隔离期间外出遛狗，取外卖”情况不属实，“给工作人员泼热水”也并非这名留学生所为。“17岁留学生”更不是这名留学生本人，而是她弟弟。
网络之所以有如此传言，一来当时女留学生一家居家隔离，争吵之中是谁泼的热水，现场人员也未必看清。
二来消息传播过程中，不乏有人夸大事实真相，企图吸人眼球。
三来这留学生的行为实在不对，人们心理憎恶，也难免会有人添油加醋。
现在，事实真相已经水落石出，站在公平公正的立场上看此事，静静老师觉得有两点应该引起大家的注意和思考。
首先:作为留学生在非常时期选择回国，说明对国家的信任。这本是好事。但是，回国之后，一定要按规定如实报告，自觉隔离。
可以说只要是中国籍留学生，大家都不会不让其回国，也没有权利这么做。回国避疫是其权利，遵守疫情防控措施是其义务。权利和义务是统一的，只想享受权利，不想遵守义务，很显然是不可行的。
该女留学生在隔离期间，把狗托给宠物店店员照料，这种行为本身就是不对的，是妨害他人安全的一种行为。社区人员及时制止没有错，他们是在履行自己的职责，这是对留学生一家和宠物店店员负责人的表现，但是该留学生不仅不听劝阻，反而与工作人员激烈争吵，其素质之低下，行为之嚣张，实在令人气愤。
第二:父母的教育方式直接决定着孩子的素质和修养。
有句话说得好，有其父必有其女！该留学生与工作人员发生争吵，作为父亲理应劝阻才对。而这名父亲竟然对工作人员泼热水，幸好没有造成伤害，否则这位父亲吃不了兜着走。
从这位父亲的行事方式中，大家就明白了这位女留学生自私蛮横，不讲道理的原因了。
有句话说得好:你想让孩子成为一个什么样的人，你就先做一个什么样的人。事实也是如此，166名家庭提出联名包机接回小留学生一事之所以引起大家的反感，主要原因在于大家对这些为人父母者，在关键时期表现出来的自私自利的行为深感愤怒！你说是吗？
閱讀更多 靜靜助學 的文章
