五金员工陈可为

这个问题，我的观点是史文恭无法挑战。《三国演义》中的五虎将，蜀汉为关张赵马黄，公认的猛将排名为，一呂二赵三典韦四关五马六张飞。这期任何一个人都是史文恭无法战胜的。

史文恭初次露面在《水浒传》六十回，是这样描写的见他:“弯弓插箭，座下的那匹却是千里玉狮子马，手里一杆方天画戟。”这个形象，很容易联想到《三国演义》中五虎将之首的吕布。呂布座下赤兔马日行千里，手执方天画戟，确是天下无敌。虎牢关一仗，刘关张三人合力才与呂布打个平手。史文恭一个土财主手下的一个教头，怎么匹敌呂布？如果史文恭真有五虎将之勇，相信大宋朝也不会埋没人材的。

再说五虎将之赵云长坂坡救幼主，杀入百万军中七进七出，如入无人之境。关羽斩颜良诛文丑过五关斩六将，张飞当阳挢上一声吼，吓退曹军百万兵。老将黄忠神箭百发百中，战长沙与关羽打个平手。西凉马超杀得曹操弃甲割须狼狈逃窜，丑态百出。五将大将个个名不虚传，史文恭没有半点战绩可比。

所以，尽管史文恭表面形象不错，武艺也算拿得出手，但与三国五虎将相比还是逊色的多。即使能穿越回到三国时代，史文恭也绝不会战胜五虎将其中任何一个人。

用户李森

这也是一道“张飞杀岳飞，秦琼战关公”的谜题，虽然很难解，但却有点意思。我的回答是：能挑战，史文恭可以挑战蜀汉任何一员五虎将。为什么呢？

《三国演义》与《水浒传》的渊源

水有源话有头，要回答这个问题，首先得理一理《水浒传》与《三国演义》的渊源关系。读过这两部书的读者，一定知道，各自的人物很是有几个相似的。比如，张飞与林冲，关羽与宋江、关胜、朱仝，等等。诸如小温侯吕方，与温侯吕布，病关索杨雄与关索，毛头星孔明与诸葛亮的字相同，等等。这些人物之外，还有一个非常相似之处，就是都有五虎大将。

那么，是不是《水浒传》抄袭了《三国演义》呢？绿野老道可以十分肯定的说，《水浒传》绝对不可能抄袭《三国演义》，要抄袭也是抄袭《三国志通俗演义》。为何？原因十分简单，就是《三国演义》是明末清初毛宗岗父子修订《三国志通俗演义》时，重新起的书名。

这其中，有一个天大的文坛笑话。这个笑话便是自称是施耐庵邻居的王道生撰写了施耐庵的墓志铭，其中说《三国演义》是施耐庵写的。毛宗岗父子改书名时，王道生已经死去许多年了，他怎么就未卜先知了呢，早就知道《三国志通俗演义》要改为《三国演义》呢？这是题外的话。

所以，要论两部书几个人物相似的渊源，还得以《三国志通俗演义》为准。因为，这部书才是罗贯中的原版。其实，罗贯中写《三国志通俗演义》也有一个底本故事，就是《三国志平话》。以绿野老道的分析和看法，施耐庵在做《水浒传》时，极有可能从《三国志平话》采撷了几个人物。其中原因，大致是施耐庵与罗贯中没有任何瓜葛，他们不会是师生关系。据现在对施耐庵的研究，以及笔者从《水浒传》中发现的信息，施耐庵极有可能比罗贯中还小，也后死几年。所以，施耐庵指导罗贯中写《三国演义》，施耐庵死后罗贯中修订《水浒传》并写续书，都是不靠谱的传说。这个传说的鼻祖之一，就是刚刚讲到的王道生。

但是，无论如何，《水浒传》与《三国志通俗演义》还是有点渊源的，书中出现几个相似的人物，不足为奇。

既然有渊源，便可以比一比他们之间的武功了。《贼三国》都有了，说一说史文恭与蜀汉五虎将挑战的故事又有何不可呢？

史文恭也像一位《三国演义》人物

《水浒传》中有三个人以方天画戟为兵器，梁山上的郭盛、吕方，以及曾头市教师史文恭，《三国演义》中最著名的画戟大将则是吕布吕温侯。从施耐庵的文本看，说的是吕方与吕布很接近，除了兵器相同外，吕方的绰号就是“小温侯”，其装束打扮，也有几分像吕布。但是，以吕方的武艺来看，是绝对不能与吕布相比拟的。

施耐庵笔下的画戟大将，只有史文恭如吕布那样，是天下无敌的存在。所以，《水浒传》中真正像吕布的人应当是史文恭。何以见得？

除了武艺、兵器之外，吕布骑的是一匹千里宝驹赤兔马，史文恭也是一匹千里战马照夜玉狮子为坐骑。马的名字虽然不一样，但在两部书中，对这两匹马的描写却极为相似：

这两匹马除了毛色不同外，是不是很有几分相似呢？而且，赤兔马后来为关羽所得，照夜玉狮子也归了与关羽有几分相像的宋江，这难道不是史文恭很像吕布的又一大特征吗？

吕布在《三国演义》中曾经上演过“三英战吕布”的大戏，一人对战三人，其中就有两员五虎将。这场战斗，吕布虽然败了，但是，书中写道“战到三十合，战不倒吕布。”三十回合后，还转灯儿般厮杀了一阵。以此看来，关羽、张飞任何一人都打不过吕布，刘备就不用提了。

关羽号称万人敌，张飞都要排在他后面。张飞与马超旗鼓相当，虽然马孟起有吕布之勇，但真的单挑一场，恐怕还是要稍逊一筹。毕竟，吕布是榜样，才以马超比吕布。

假如按照题主所问仅是挑战，打平也算挑战的话，那就更简单了，吕布挑战任何一位蜀汉五虎将都没有问题。

那么，既然史文恭与吕布很像，也是可以做到这一点的。史文恭打梁山五虎将第三名，只用了二十个回合，这可是吕布对阵赵子龙的架势啊。

史文恭与吕布的共同死穴

说史文恭像吕布，还有更重要的一点，就是这两人的心理素质极差，都不敢面对对手强硬的挑战。

《三国演义》中，张飞最看不起的人就是吕布。除了看不起他的为人外，张翼德还吃准了吕布内心的怯弱，所以，虎牢关前一马当先，直扑吕布。这场战斗虽然有点胜之不武，但却把吕布吓坏了，此后一见张飞，便先有几分惧怯。张飞几次叫板吕布，要与他大战三百回合，吕布从不敢做声。无论是吕布失意的时候，还是得意的时候，张飞如此带有明显侮辱性的强硬挑战，吕布都不敢应战，忍气吞声的退避三舍。

史文恭也是一样。晁盖带兵攻打曾头市，带了林冲、呼延灼两员五虎将，到曾头市口挑战。这一仗，史文恭根本就没有出马。

第二次迎战梁山人马，史文恭继续龟缩防守。曾涂不服，出马对阵梁山，结果被花荣暗箭射下马，郭盛吕方双戟并举将他杀死。徒弟惨死，史文恭也不敢出战。在曾升的叫嚷下，史文恭不得不披挂上阵，二十回合便杀败秦明。史文恭的武艺了得，但心理素质与吕布一样，不敢挑战强硬的对手。此后，曾索在劫营时战死，曾长官便要向宋江求和。

大概曾长官是金国人不会写汉字，便叫史文恭代笔。书中说，史文恭“也有八分惧怯，随即写书”。史文恭跟吕布一样怂，这是两部书又一人物高度相似之处。

史文恭与吕布的结局也差不多，都是没有跟对手交战就被活捉了。

所以，吕布没有足够的胆气挑战五虎将，史文恭也是一样，没有这份胆量。有能力挑战并不一定说敢于挑战，所以，史文恭是不会穿越到三国时代，去挑战关羽、张飞、赵云、马超以及老将黄忠的。

绿野萍踪01

这是个典型的“关公战秦琼”的问题。《水浒传》写的是北宋末年赵徽宗年代，《三国演义》写的是东汉末年汉献帝年代，二者相差将近千年。这两个年代的人物怎么能到一起打斗呢？

即便是两相对比，史文恭也无法与三国时期蜀国的五虎上将相比。

1、史文恭不过是曾头市一个小庄园里的教师。所谓教师，就是个武功教练。在曾家人眼里，史文恭不过是他们聘来的一个外姓人，平时关系尚可维持，到了关键时刻还是尿不到一个壶里去。晁盖被史文恭射死，与梁山结下了不共戴天的深仇大恨。梁山打得曾头市败象已定时，曾家流露出求和之意，并让史文恭写信投降。当宋江提出归还那匹“玉照夜狮子马”时，史文恭知道梁山不会放过他，仍然拖延不还。

就是这样一个人，最后被卢俊义轻而易举生擒活捉，被剖腹剜心祭奠了晁盖的亡灵。

2、相形之下，蜀汉的五虎上将都是常年征战沙场，身经百战，岂止是史文恭一个看家护院的教练可比。

关云长过五关斩六将，温酒斩华雄百战百胜所向披靡。张飞于当阳桥头一声断喝，吓退曹军百万雄兵。赵子龙万马军中取上将首级如探囊取物。黄忠老当益壮力拔盖世，一口大刀出神入化。马超骁勇善战无人能敌。史文恭一个看家护院的教头，如何能与这五虎上将相比，

3、事实上，这样的比较说到底还是苍白无力的。因为它没有参照物，只能在当时各自的历史背景下各说各话，没有任何理论依据。既使按照当时的历史背景，史文恭这个人物在《水浒传》的形象也是显得苍白，纯属于凭空设想出这么一个典型，其实他在书中也没有什么实际战例。起码和林冲比就不分胜负，和卢俊义交手也是在被晁盖的灵魂追赶下，神情恍忽中被卢俊义轻易挑于马下，根本没经过什么博斗。

结语：

《水浒传》中的史文恭就是个空虚乏味的人物，没啥可以玄耀的资本和战绩。和蜀汉时期身经百战的五虎上将是没有可比性的。

文化一家人

梁山上五虎将

天勇星 大刀关胜

天雄星 豹子头林冲

天猛星 霹雳火秦明

天威星 双鞭呼延灼

天立星 双枪将董平

史文恭单挑梁山五虎大概率是会赢的，为什么这么？

五虎将与史文恭直接交手的也就霹雳火秦明。

秦明得令，飞奔坐下马来迎。二骑相交，军器并举。约二十余合，秦明力怯，望本阵便走。史文恭奋勇赶来，神枪到处，秦明後腿股上早著，倒栽下马来。吕方、郭盛、马麟、邓飞四将齐出死命来救。

约二十余合，可能还不到二十合，秦明就败了。不管什么原因，是秦明拉肚子，还是昨天晚上没休息好，秦明这一败，直接把梁上五虎的武力拉了下来。

其他人没有和史文恭直接交手，那我们就间接来看一下秦明与呼延灼厮杀。

两个斗到四五十合，不分胜败。慕容知府见斗得多时，恐怕呼延灼有失，慌忙鸣金，收军。

慕容知府不懂武也好，总的说来，呼延灼还差秦明一丝，所以说呼延灼对史文恭，胜的几率不大。

林冲和呼延灼只能通过扈三娘对比一下，林冲

那来军正是豹子头林冲，在马上大喝道：“兀那婆娘走那里去？”一丈青飞刀纵马，直奔林冲，林冲挺丈八蛇矛迎敌。两个斗不到十合，林冲卖个破绽，放一丈青两口刀砍入来，林冲把蛇矛逼个住，两口刀逼斜了，赶拢去，轻舒猿臂，款扭狼腰，把一丈青只一拽，活挟过马来。

一丈青便拍马来迎敌。呼延灼恨不得一口水吞了那一丈青。两个斗到十合之上，急切赢不得一丈青，呼延灼心中想道：“这个泼妇人在我手里斗了许多合，倒恁地了得！”心忙意急，卖个破绽，放他入来，却把双鞭只一盖，盖将下来。那双刀却在怀里，提起右手铜鞭，望一丈青顶门上打下来。却被一丈青眼明手快，早起刀只一隔，右手那口刀，望上直飞起来。却好那一鞭打将下来，正在刀口上，“铮”地一声响，火光迸散，一丈青回马望本阵便走。

基本上看，林冲比呼延灼要高一筹，但是要和史文恭比，输的概率大。

霹雳火秦明听得大怒，手舞狼牙棍，纵坐下马，直抢过来。关胜也纵马出迎，来斗秦明。林冲怕他夺了头功，猛可里飞抢过来，径奔关胜。三骑马向征尘影里，转灯般厮杀。且说关胜回到寨中，下马卸甲，心中暗忖道：“我力斗二将不过，看看输与他，宋江倒收了军马，不知主何意？”

关胜独对秦明林冲，二十合败。单独对上史文恭，有几率取胜。

徐宁飞马便出，接住董平厮杀。两个在战场上斗到五十余合，不分胜败。交战良久，宋江恐怕徐宁有失，便叫鸣金收军。徐宁勒马回来，董平手举双枪，直追杀入阵来。

董平五十合才战败徐宁，要想打过史文恭，几率真不打。

所以说，五虎将里，也只有关胜能和史文恭单挑一下，而且胜败在五五之间，其他人，大概率是要输的，关键是秦明输的太惨。

周

史文恭最强战绩就是射死晁盖，可以说作死到头了。

梁山五虎将按武力值排名林冲、关胜、董平、呼延灼、秦明。

史文恭在水浒传中战绩不多，只有一次与秦明的对阵，二十回合就让秦明负伤而败。秦明在五虎将中武力值是最低的一个，与林冲和关胜还是差了很大的档次，呼延灼防守强，能与林冲战五十回合不败，虽然不败但是书中有交代，呼延灼不是林冲的对手。

董平双枪有特点，但是也是呼延灼的档次，比起林冲和关胜也是有差距的。

史文恭在各个野史中是和卢俊义、林冲同门，而且武艺超强，除了卢俊义谁都克制不了。就武力值而言，史文恭可单挑赢下五虎将任何一个人。

在水浒传评书中有一段林冲和史文恭的对阵，二人对战八十回合不分胜负，但有交代八十回合后林冲已开始力怯，而史文恭也旁白说道“林冲果然名不虚传，我要赢林冲很难。”

林冲是五虎最强者，即使对战八十回合也是有力怯现象，其他四虎，关胜稍逊林冲，董平、呼延灼也就在四五十回合之间。

史文恭在对战卢俊义时是因为晁盖的阴魂缠绕，导致自己心神不定被伤，并未交代卢俊义能实实在在的收拾掉史文恭。

令狐冲和乔峰

曾家教室史文恭，二十回合胜秦明。

幸而林冲未出手，纵然关胜也难赢。

皆应晁盖来索命，落荒而逃遇麒麟。

呆若木鸡被擒下，剜心破腹奠亡灵。

大地青松

我记得科学上有一句话:

“后人的成就，永远是站在前人肩膀之上。”

因为科学趋势是永远向前。

我想武功也是一样吧？

中国战乱不断，历代都离不了阵前滴血，两命相搏。

后人在前人武功基础上，加自己的搏击经验，只会比前人的武功强而不会比前人的武功弱，因为他们是站在前辈武将的肩膀之上，学习实践武功。

举一个最筒单的例子，三国时，甲的防护能力弱，所以三国时兵器以刀枪剑戟为主，因为这些砍刺兵器便足可破甲，杀伤敌将，所以三国时吕布使戟，关公使刀，张飞使矛，赵云、马超使枪。

但宋朝时，已经出现了冷锻甲，防护能力增强，一般的砍刺兵器，已经对冷锻甲失去了杀伤力，于是，鞭锏铜锤，狼牙棒等打击兵器便应运而生，武艺也较三国时有所进步。

大刀关胜，双鞭呼延灼，霹雳火秦明，青面兽杨志，是朝庭命官，节制千军万马，足可代表大宋当时的武功水平，估计比三国时蜀国的五虎上将武功弱不了多少。

但霹雳火秦明却在曾头市史文恭马前走不了二十合，便被史文恭一枪刺中腿部，翻身落马，被梁山好汉人多势众的冲锋才救回本阵。

你自己去想想史文恭的武功有多高吧。

我不能说史文恭的武功一定比关张赵云强多少，但若比张辽徐晃黄忠之辈，只怕比霹雳火秦明也强不了多少。

jianchi

打不过卢俊义，和林冲能打成平手，能打赢呼延灼秦明董平

用户9558582527496

不能

无心浪子

这个问题类似于关公战秦琼，根本没有答案。《水浒传》中史文恭武艺高强，战力非凡，但三国中蜀国五虎将亦不是等闲之辈，关羽张飞雄壮威猛，号称万人敌；马超虎步关右，名重西凉，黄忠勇力绝人，每战先登；赵子龙单骑救主，一身是胆。如果可以假设的话，我认为蜀中五虎生逢乱世，身经百战，远非史文恭一个庄园教头可比。即便在水浒中，史文恭也只是和豹子头林冲一个当量级的，我这里并无贬低林冲的意思，不过考虑到书中对林冲容貌的描述，活脱脱一个“小张飞”的样子。

關鍵字: 文化 单挑 五虎将