電影《大贏家》講述了警察和銀行之間的一場反搶劫演習，不同的是，演習出了點“意外”。
這次扮演劫匪的是個叫“嚴謹”的退伍兵兼銀行職員，人如其名，嚴謹認真，狠狠地打了那些應付交差事的參演者們一個響亮的“耳光”。
影片一開頭就通過嚴謹的行為交代了他的性格特徵。比如他走路時撿起路邊的垃圾，比如他拒絕了行長不合規矩的要求，比如他認真地按照一名劫匪的要求進行這搶劫銀行的準備工作，健身、踩點、做預案等等。
與之對應的是應付差事的銀行同事、居高臨下的警察、完成任務的媒體。
應付差事的同事
我們大概可以想出，類似這樣的演習一定是每隔一段時間就組織一次。
在嚴謹之前，想來都是走過場的，所以搞得銀行的職員也很是疲憊，覺得沒多大用處。一是一直也沒遇到過真的搶劫，連新聞都很少；二是即便真有搶劫，銀行職員能做的也有限，無非是作為人質，配合而已。
所以，嚴謹的同事們都是牴觸的，甚至責怪嚴謹太多認真了。
居高臨下的警察
影片《大贏家》中出現的警察除了局長作為演習裁判之外，其他參與者無一例外地對“劫匪”嚴謹表示了輕蔑與不屑。
刑警隊長說：“給我五分鐘，我把那小子給揪出來”
老姚說：“護具戴全了嗎？”
警花說：“抗揍嗎？”
特警說：“十分鐘，十分鐘解決戰鬥”
而這些人也無一例外地都失敗了。
完成任務的媒體
孟非飾演的記者，被派來採訪這樣的演習，他是不高興的。每次都是一樣，所以他的報道也無非是走個形式，完成任務。
影片的整個過程當然是在講這些居高臨下的警察是怎麼被“打臉”的，應付差事的同事又是怎麼轉變的，用這樣的前後反差來襯托一個“
認真就是贏家”的主題來呼應片名，以此諷刺和警醒形式主義。
影片的最後也是以嚴謹的贏作為收尾，興師動眾的警察們收穫了經驗和教訓，嚴謹也贏得了愛情，似乎是皆大歡喜。
但真是這樣嗎？
首先， 是“人質們”基於同情或者是暫時的認同而配合了演出。比如，在嚴謹被行長要求死亡的時候，有個孩子說了真話，眾人附和。
比如最後人質們很順從地頂著白布上了汽車，而本該被判定為“屍體”的老姚卻成了駕駛員。無論我們要為這個情節找多少合理的理由，不得不說，這其實是形式主義的慣性使然。
演習已經到這個地步了，配合一下也無妨嘛。人質們此時對演習規則的糊弄，已經脫離了對嚴謹工作的認同，在銀行內發生的一切有關形式主義和認真嚴謹的鬥爭，在老姚開上車的那一刻又回到了最初的起點。
其次，是作為裁判的局長之成全。一呢，裁判並不能參與到演習中，所以他的守株待兔不能算是警察的行動。二是，刑警隊長也發現“少了兩具屍體”，對銀行內的搜索卻流於形式。
這些當然是為了成全嚴謹的贏，但是局長卻又謊稱“表壞了”而給了嚴謹他們逃跑的時間，目的當然是成全嚴謹的贏。
這不就是新的形式主義嗎？
嚴謹的贏只不過是警察和人質們共同配合的結果，或者說是形式主義在放水，也只是一個形式上的贏罷了。
如同這次疫情，有領導來到一線，拍幾張照片，給些慰問品，就能說明一線工作得到了認可？
這種偶爾的重視，同情或者成全，難道不是一種新的形式主義？
又或者，整個演習本身就是個形式主義！
閱讀更多 小小芷菲 的文章
