电影《大赢家》讲述了警察和银行之间的一场反抢劫演习，不同的是，演习出了点“意外”。
这次扮演劫匪的是个叫“严谨”的退伍兵兼银行职员，人如其名，严谨认真，狠狠地打了那些应付交差事的参演者们一个响亮的“耳光”。
影片一开头就通过严谨的行为交代了他的性格特征。比如他走路时捡起路边的垃圾，比如他拒绝了行长不合规矩的要求，比如他认真地按照一名劫匪的要求进行这抢劫银行的准备工作，健身、踩点、做预案等等。
与之对应的是应付差事的银行同事、居高临下的警察、完成任务的媒体。
应付差事的同事
我们大概可以想出，类似这样的演习一定是每隔一段时间就组织一次。
在严谨之前，想来都是走过场的，所以搞得银行的职员也很是疲惫，觉得没多大用处。一是一直也没遇到过真的抢劫，连新闻都很少；二是即便真有抢劫，银行职员能做的也有限，无非是作为人质，配合而已。
所以，严谨的同事们都是抵触的，甚至责怪严谨太多认真了。
居高临下的警察
影片《大赢家》中出现的警察除了局长作为演习裁判之外，其他参与者无一例外地对“劫匪”严谨表示了轻蔑与不屑。
刑警队长说：“给我五分钟，我把那小子给揪出来”
老姚说：“护具戴全了吗？”
警花说：“抗揍吗？”
特警说：“十分钟，十分钟解决战斗”
而这些人也无一例外地都失败了。
完成任务的媒体
孟非饰演的记者，被派来采访这样的演习，他是不高兴的。每次都是一样，所以他的报道也无非是走个形式，完成任务。
影片的整个过程当然是在讲这些居高临下的警察是怎么被“打脸”的，应付差事的同事又是怎么转变的，用这样的前后反差来衬托一个“
认真就是赢家”的主题来呼应片名，以此讽刺和警醒形式主义。
影片的最后也是以严谨的赢作为收尾，兴师动众的警察们收获了经验和教训，严谨也赢得了爱情，似乎是皆大欢喜。
但真是这样吗？
首先， 是“人质们”基于同情或者是暂时的认同而配合了演出。比如，在严谨被行长要求死亡的时候，有个孩子说了真话，众人附和。
比如最后人质们很顺从地顶着白布上了汽车，而本该被判定为“尸体”的老姚却成了驾驶员。无论我们要为这个情节找多少合理的理由，不得不说，这其实是形式主义的惯性使然。
演习已经到这个地步了，配合一下也无妨嘛。人质们此时对演习规则的糊弄，已经脱离了对严谨工作的认同，在银行内发生的一切有关形式主义和认真严谨的斗争，在老姚开上车的那一刻又回到了最初的起点。
其次，是作为裁判的局长之成全。一呢，裁判并不能参与到演习中，所以他的守株待兔不能算是警察的行动。二是，刑警队长也发现“少了两具尸体”，对银行内的搜索却流于形式。
这些当然是为了成全严谨的赢，但是局长却又谎称“表坏了”而给了严谨他们逃跑的时间，目的当然是成全严谨的赢。
这不就是新的形式主义吗？
严谨的赢只不过是警察和人质们共同配合的结果，或者说是形式主义在放水，也只是一个形式上的赢罢了。
如同这次疫情，有领导来到一线，拍几张照片，给些慰问品，就能说明一线工作得到了认可？
这种偶尔的重视，同情或者成全，难道不是一种新的形式主义？
又或者，整个演习本身就是个形式主义！
閱讀更多 小小芷菲 的文章
