wm30947889
同學你好，這也是我考研時所困惑過的，首先區分好兩個選擇的區別:
學碩，培養的是專研型人才。
專碩，培養的是實幹型人才。
兩者都是國家所需人才，想要選擇好，主要看兩大因素:
第一、自身家庭經濟情況和個人創造力。第二、個人的人生規劃和職業規劃。
先看看第一，如果自身家庭情況不是很好，那就選擇專碩，可以提前一年出來工作，而且又是實幹型專家，很多地方政府、銀行、稅務局等都很缺乏實幹型人才，而且，你可以看看這幾年來，個地方對待研究生的待遇，都是極好的，這樣可以減輕家裡的負擔，同時也可以讓自己有更好的出路。當然，如果你自己有創造力，或者是家庭條件好，可以自己堅決生活費和書學費，能在學習的中拿到獎學金，這也可以幫助你減輕家庭的負擔，那麼讀學碩就更完美了，因為學碩結業是可以直博的，那樣人生又將是另一個巔峰了。
再看看，如果自己的職業規劃是偏向於研究和經融分析，那麼，學碩當然會更適合你。我們都說了，能力匹配工作，說的就是這個道理。所以職業規劃，是你考研前必須去做的一個思考。
希望對你有幫助，祝你能夠下筆如有神，考研成功，一路走向人生的巔峰。
路子的私塾
這個區別的源頭主要是培養目的的不同。一般來說，學碩培養的是學術研究型人才，而專碩培養的是實用性的人才。個人覺得就業差別的話不大的哦，看你的英語和數學基礎怎麼樣吧，再就是想不想讀博，讀博的話建議碩博連讀。
我老公就是讀的專碩，兩年畢業之後進了政策性銀行，工資比較穩定，待遇還不錯，比學術型可以提前一年工作[呲牙][呲牙]
賊啦啦地開心ing
這個主要看自己的未來規劃，有考博打算的話，當然是考學碩，學碩可以直博呀，但是想著如果研究生畢業直接就業，專碩就是一個很好的選擇，相對好考，因為招生多，40+的招人，學碩就是10+最多，難考。再者，專碩大多兩年，（除了雲南大學三年），畢業直接進銀行，月薪一萬+，朝九晚五，除了需要拉業務，也不錯，不管考學碩和專碩都得結合自身的情況，才能最優化的選擇。
鄉村教師小楊
肯定是學碩了，專碩說實在的含金量不高。由於專碩近些年的發展，已經快成為在職研究生了，含金量遠遠不如學碩高。建議有實力的還是讀個學碩吧！
油菜花Uncle
你覺得還是要看自己的興趣。有興趣什麼時候都不早
阿里巴巴國際站運營
看了很多人有誤導性的回答，這個問題以目前來看，必須選擇學碩，因為已經出現很多地方不認可專碩的情況。不管國家出於什麼目的設立的專碩，現實已經偏離了這個目的。
以專碩兩年的的時間來培養，在學校很難學到很多的專業知識，畢竟時間太短，更何況是三年的學碩都覺得時間不夠了。
所以導致很多單位不認可這個文憑，因為大部分單位選人看的是能力，學歷只是參考。你自己要清楚自己的發展方向，出來找工作老老實實去考學碩。其它發展方式自己考慮吧。
搭橋思維
專碩時間短，能節約時間，讀出來沒啥區別。
