羅洗河vs崔哲瀚,放棄三劫循環是假的?

羅洗河和崔哲瀚在2005年第十屆三星杯半決賽決勝局下出了“三劫循環”的棋局,最終羅洗河“放棄”三劫循環,力克毒蛇崔哲瀚晉級決賽。

羅洗河vs崔哲瀚,放棄三劫循環是假的?


其實這局棋很多年來一直被大家認為是羅洗河“放棄三劫循環”,可是事實真的如此嗎?有人認為是,有人認為不是,那我們一起來看看。

羅洗河vs崔哲瀚,放棄三劫循環是假的?


羅洗河vs崔哲瀚,放棄三劫循環是假的?


如圖所示,此時是非常明確的“三劫循環”局面,白棋無法吃掉黑棋,黑棋同樣也奈何不了白棋。雙都有一真眼和一假眼,無論黑白雙方誰粘一手,“三劫循環”都將要被另一方吃掉大龍。所以,這局棋當黑弈出245時,是典型的“三劫循環”。隨後246白粘,249黑粘,都是“三劫循環”,可是當白弈出250時,此時“三劫循”不復存在。這樣的局面迫使黑棋必須吃掉白棋大龍。

羅洗河vs崔哲瀚,放棄三劫循環是假的?


但是當黑棋吃掉白棋大龍之後,白254已經將孤棋救活,黑棋只能舍掉三子保全右上大龍,如此一來,棋局再無變數。

羅洗河vs崔哲瀚,放棄三劫循環是假的?


羅洗河vs崔哲瀚,放棄三劫循環是假的?


有很多人不理解羅洗河“放棄三劫循環”​是沒有理解到其中每一部棋的原意,故而認為羅洗河並非是放棄了“三劫循環”而是被崔哲瀚逼的沒辦法放棄的,可是你看一下白246到250的變化,一眼就能看出是不是“放棄”。

這局棋,當時羅洗河放棄三劫循環時讓很多人驚呆了,大家無法理解為什麼要放棄三劫循環呢?弈出三劫循環後,這局棋將是和棋,雙方再下一局而已,可是放棄之後,又有繼承勝率呢?

羅洗河vs崔哲瀚,放棄三劫循環是假的?


很顯然,大家忽略了羅洗河230和236做足的文章。當孔傑反應過來給研究室的人講解時,一時間大家才恍然大悟,明白了羅洗河之所以敢放棄的勇氣和原因。

羅洗河vs崔哲瀚,放棄三劫循環是假的?


這局棋,以我的即將,業5根本看不懂,我就是業5,前前後後看了好幾遍棋局,從佈局後的亂戰,到中盤的相互攻殺,羅洗河的招法實在看不懂,水平有限無法理解,更不可班門弄斧給大家講解,感興趣的朋友可以去看一下這局棋。

現在,那麼不認為“羅洗河放棄三劫循環”的人,理解了嗎?



分享到:


相關文章: