中國剛送去大量物資,法國媒體就說“中國說了兩個月的謊”

最近,應法國政府之邀,中國給法國送去了大量的醫療物資。中法之間建立起了一條“空中走廊”,中國定期給法國空運去源源不斷的急需物資。這本來應該是個好事,但卻被一些法國“主流媒體”描繪成中國特意組織的“宣傳攻勢”。

其實,從新冠肺炎疫情開始,有些法國媒體就一直在製造一些新聞,什麼中國湖北的疫情實際擴散情況遠超官方公佈的數字,湖北患病人數被人為低估,等等。他們還會說,因為官方數字不透明,他們不得不去“道聽途說”,拿一些“不著邊際”的小道消息去做新聞報告的來源。他們以為,這樣就可以“不負責任”地想說什麼說什麼了。

這一次,他們又把中國給法國送物資的活動描繪成為了宣傳“中國在拯救世界”,為了“掩蓋他們否認了兩個月疫情,說了兩個月謊話的行為”。

中国刚送去大量物资,法国媒体就说“中国说了两个月的谎”

法國主流媒體依然把中國的援助解讀為“宣傳”和“掩飾”

法國某家媒體說:

“1月底時中國政府向歐委會要求援助。歐委會就給中國發來了56噸的醫療物資,包括保護服、消毒劑、醫用口罩,等。他們沒做任何廣告,不想讓中國感到難堪。

然後,話峰一轉說,……北京想表明它的力量,聲稱克服了危機,戰勝了病毒,然後來拯救世界了。短期瞄準上了歐洲。……北京相比歐洲人不僅有生產能力上的優勢,中國政權還讓它的物資伴隨著強大的宣傳,旨在讓人忘記武漢衛生危機前兩個月它否認疫情並撒謊的事。”

且不說這種報道里面本身就包涵著許多矛盾。一方面,他不忘說1月底中國就要求他們提供援助了,因此早就告訴他們中國出現疫情了,後面怎麼也不該說中國否認了兩個月的疫情,還撒了兩個月的謊啊!另一方面,就算是歐委會(還不是法國政府)給中國送來了援助,中國的媒體也是廣為報道了啊。難道他們沒做廣告,中國的民眾就不知道了嗎?這是什麼想法?中國的媒體可沒像他們一樣,說這是歐洲人想要擴大地緣政治的影響力,想要影響中國的民意,想證明歐洲人比中國政府更關心中國民眾!

我們知道,武漢去年12月發現疫情,北京馬上派出了幾個專家組去調查情況,得出了。調查中雖有不同意見,但1月初就得出了“病毒可能可以人傳人”的結論。然後,中國就通知了各國醫療機構及各國政府。當時,許多國家都派專機把他們的領事館人員和僑民撤了回去,法國駐武漢領事館的人員決定留下來,與武漢人民一起抗疫,他們的勇氣還獲得了中國民眾的一致好評。

但是,卻有一些法國的媒體人員藉著中國人一般不讀法文刊物的特點,在法國的媒體上別出心裁地栽贓中國政府,抹黑中國民眾抗擊瘟疫的舉動,這不得不讓人感到氣憤。如果武漢政府起訴法國的這些媒體“誹謗罪”,讓他們拿出武漢“否認了兩個月的疫情”、說了“兩個月的謊話”的證據出來看看,這些媒體的老闆會怎樣回答呢?

中国刚送去大量物资,法国媒体就说“中国说了两个月的谎”

在法國北部城市裡爾的羅歇·薩朗格羅醫院,醫護人員從一輛救護車上轉移患者。(圖片來源:新華網)

老實說,早在文革時期,西方國家就習慣用這套方法來“揣測”中國的政局變化。那個時候,西方媒體在中國還沒有“根據地”,他們就在香港派駐了許多媒體人,在香港“觀察”中國的形勢變化,並不斷地發表“爆炸性”的新聞,達不到“驚世駭俗”的效果絕不罷休。

現在,已經進入信息社會了,還在用這種早就過時的方法,不會被人稱為“用中世紀的方法”來報道21世紀的中國嗎?曾記否,當中國遠洋運輸企業總公司接管雅典的比雷埃夫斯港時,西方媒體也是一片驚愕,高喊“中國企業用中世紀的方法,來治理歐洲港口了”?然而,從中國企業接管了港口該港後,這個過去三天兩頭就罷工的港口再也沒有出現大罷工的情況,而許多希臘人卻在託關係走後門、用各種方法想把親戚朋友介紹到比雷埃夫斯港去工作。

西方的有些媒體,出於意識形態宣傳的需要,已經完全不顧現實,到處編造故事去抹黑中國,抹黑中國企業在海外的活動與貢獻。他們抹黑遠在東方的中國情況,有時候還能矇蔽一些人,因為畢竟西方發達國家也有一些人沒機會去看外國的現實。但抹黑中國企業在它們周邊國家的現實,特別是涉及歐盟成員國就比較危險了。這些“意識形態的宣傳攻勢”本該引起當地輿論對中國企業的懷疑,從而破壞中國企業在當地的活動,但卻有可能被當地的民眾所質疑,最終引火燒身,成為分裂歐洲的根源了。

有些法國媒體在講到中國政府時,從來不用正常的詞,而是故意用北京政權,或中國政權這樣的稱呼。他們在談到德國、英國、美國時,從來不敢這麼稱呼人家的政府,只有說到敘利亞、利比亞時才敢這麼說。是不是我們將來講到法國的馬克龍政府時,也要稱巴黎政權,或法國政權呢?我們是不是也該讓法國人也嘗一嘗這“名不正言不順”的滋味呢?他們不是一再強調“對等性”嗎,那我們就用對等的辦法來對付他們一次,也讓他們嚐嚐“對等”的滋味。


分享到:


相關文章: