黑马晓辉
如果没人帮忙看孩子，理论上来说，只要比老公收入高，就有资格让他留在家照顾孩子。
以下所有言论的前提是没有老人帮忙看孩子。
为什么说理论上？
一个工作，要看晋升空间、工资涨幅、工作时间、离家远近。
晋升空间一定程度上包含着工资涨幅，如果有足够的晋升机会，应该抛开目前的月收入加以计算。
工作时间一样重要。例如我的工作时间不固定，有可能一个月休息十几二十天，也有可能连续一个星期不回家。总体来说，我休息的时间居多，且不影响工资。这种情况下，哪怕我的工资比你少，我再利用空闲干个兼职，这不是更好吗？
离家远近就是在哪儿上班，如果在别的城市，十天半个月回不来一次，只要工资不是特别高，那就辞职。带孩子不是一件轻松的事，另一半下班回来也要帮忙。一，这是俩人的孩子，二，在家全职看孩子比上班还累。
具体原因综合考虑。主要奔着谁收入高谁赚钱的分工方式。
都是为家付出，不能影响感情！！！
第三极x
因为我没有亲自体会过老公在家带娃，老婆赚钱养家的这种生活方式。但是学术研究确实在这点上比较认可的。也就七十年代的时候，美国全国有6个男性是自我承认的在家全职带娃的父亲。没写错字，不是6%，真的就是6个。今天这个数字已经超过200万了。
而且老公全职在家的原因也在改变。八十年代的时候，超过一半的全职在家的老公的根本原因是疾病或者残疾，这一比例已经降到了三分之一左右，同时有超过五分之一的全职在家的老公是为了照顾家庭。
这种情况在中国也是越来越常见。在我小时候，身边的同学的家长除了疾病之外，基本还是双职工或者男性主导家庭收入。现在的话，男方女方对于家庭收入的贡献越来越平等，甚至有一些女性的收入高过男性，也不是什么少见的情况了。
这背后的社会原因其实大家都很容易看透。一是女性收入的提高——多年的平权工作取得了持续的成果，女性也能找到高收入的工作，甚至在某些领域，女性比男性更有竞争力，收入高过同行男性。收入的提高带来的是话语权的提高，这也进一步促进了女性地位的提高，离平权越来越近，这是个良性循环。
在传统社会的传统家庭角色中，男性必需要去外面工作养家糊口，因为只有男性才能找到高收入的工作，女性即使愿意出去抛头露脸，也受限于教育水平和社会客观条件而没有发挥空间。家庭和工作对传统社会的女性来说是个不存在的选择，因为只有家庭一个选项。
但是随着女性也能获得高收入工作，男女社会分工的界限更加模糊，这个选择题变得更加有可选性。这也使得更多的女性开始从偏好照顾家庭变成偏好出去工作，两头兼顾。
郭大侠实验室
我七千，老婆三千，我带孩子
zqzhg
应该达到八九千吧
爱无限18133387
月收入多少的都不该让老公带孩子 会失去他的尊严 他心里一定很难过[玫瑰]
爱笑的张姐
有资格？
讲讲笑笑
起码要是老公的两倍以上再考虑吧
雲心依若
其实一个女人带孩子不容易，还有些女人带孩子一起上班的，没人照顾自己孩子只能自己好一点安全感
我是苏章灿
这个问题很可笑，带孩子难道可以像做家务活一样安排么？
孩子是夫妻爱情的结晶，也是生命的延续，养育孩子需要十二分的努力。我们知道，带孩子是一件很辛苦的事情，有的人宁肯出去工作也不愿意带孩子。但是，即使这样，孩子也不应该成为你们的累赘，成为分担家务的筹码。如果你们真的这么想，这么去做，真的枉为父母。
宁宇与麦豆
如果是我呀一定会说你走人吧
