十分評丨網友在吶喊,嚴懲北京“孫小果”

2020年3月14日15時許,郭文思在北京市東城區一超市內對好心提醒他戴口罩的顧客段老先生(男,歿年72歲)大打出手,致段老顱腦嚴重損傷,經救治無效於3月20日死亡。

3月28日,郭文思因涉嫌故意傷害罪被北京市人民檢察院第二分院批准逮捕。

郭文思何許人也?此人男,年方38,京城人士,犯案時方刑滿釋放七月有餘。

是的,你沒看錯,郭文思從獄中出來僅僅7個多月而已,他就又殺人了!

何謂“又”?2004年8月,22歲的郭文思在北京一家酒店房間內,將時年21歲的同班同學兼女友,來自單親家庭的段某某殺害。

案發後,郭文思在父親的陪同下向警方自首。半年後,2005年2月,北京市二中院一審宣判:郭文思犯故意殺人罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。

十分評丨網友在吶喊,嚴懲北京“孫小果”

當年報道

據說,郭文思獲得了死者母親的諒解:郭家向其賠償了40萬元。

服刑期間,郭文思開始了他的“神奇改造”之路:自2007年6月開始,幾乎每隔一年時間,郭文思都可以因獄中良好表現,獲得減刑。到2018年11月,郭文思一共獲得9次減刑!從無期徒刑、剝奪政治權利終身到減刑7年、剝奪政治權利8年,直至2019年7月郭文思出獄。也就是說,故意殺害自己女友的殺人犯郭文思,只坐了不到15年的牢!

十分評丨網友在吶喊,嚴懲北京“孫小果”

很多人將京城郭文思與雲南孫小果一案聯繫在一起,時封君(微信ID:shidaifengmian)並不想過多糾結郭文思在監獄期間一系列減刑是否正常,頻繁減刑的背後是否有司法腐敗,這應該由公正的司法機關予以解答。時封君想和大家聊一聊的,是關於死刑的話題!

一些犯罪分子,不少是慣犯,在長期的犯罪實踐過程中,內心世界已經嚴重扭曲,其認知、心理都很難用正常的大眾化的同理心去理解。他們往往對別人的生命沒有敬畏,不屑於遵守社會化的規則,對他人幸福的極度漠視等等。

一句話,他們往往極端以自我為中心,天大地大,老子最大,一切跟自身利益和意志相違背的人或事都只能被不擇手段地摧毀。

郭文思正是這樣一個活脫脫的例子。15年前他能對自己的女友下手,15年後對古稀之年的老人同樣能痛下殺手。或許是有了上一次逃過死刑制裁的經驗,這一次,郭文思的手法更為簡單粗暴。

欠債還錢,殺人償命。是最樸素的公平和正義。任何人都應該知道,法律不是用來原諒的,而是維持公平正義最正當合理的手段。不懲罰犯錯的人便是對守法的人最大的不公。沒有對應的懲罰,便是對受害人最大的不公平。對於一些犯罪分子來說,死刑才是最有效的改造教育手段。

關於死刑,一位幾十年的老刑警曾說過下面的這番話:

“監獄對於從未犯過罪的人而言才可怕,對於慣犯來說就已經失去了威懾力;而慣犯恐懼的,只有死刑。”

只有死刑,才能讓他們在黑夜中顫顫發抖!

只有死刑,才能讓他們畏畏縮縮不敢抬頭!

只有死刑,才能讓我們生活在朗朗乾坤!

有人說,人非聖賢孰能無過,積極改造後的犯罪分子應當重新被社會接納原諒。我們任何人,都沒有權利代表這個社會去表示對犯罪分子的憐憫和原諒,何況郭文思這類窮兇惡極之人也根本不值得被原諒。

時封君不禁在想,如果當年郭家沒有用40萬取得受害人的諒解,如果郭文思在獄中沒有這一系列謎一樣的減刑,如果當年郭文思被判處的是死刑......或許今天這位古稀老人不會遭遇這場無妄之災,或許大家也不會再次對司法的公正公平產生質疑。

執行主編丨於韋

秉持新聞理想,堅守職業道德,

忠實記錄歷史,弘揚時代精神!

版權聲明:時封君在推介傳播過程中難免出現部分文章未能及時與原作者取得聯繫的情況。若涉及版權問題,煩請原作者與我們聯繫,我們將在第一時間妥善處理。

轉載文章須經同意,轉載時須註明來源和ID,同時請勿刪除文中“時封君”等字樣,否則將追究其法律責任。謝謝!


分享到:


相關文章: