自董卓亂國以來，漢末天下便成了被諸侯們分割的蛋糕，每個人都想吃上一口，從而形成了群雄並起的亂戰局面。相比曹操、劉備、公孫瓚等人來說，袁紹四世三公的家族背景有著得天獨厚的優勢。大部分的謀臣武將都希望找到一個更大的發展平臺，能夠盡情的展現自己的才能。因此！家世背景顯赫的袁公，便成了大部分人的首選依託對象。
比如潁川的荀氏大族，他們的首選依託對象也是袁紹，之後因為利益的衝突才選擇棄袁投曹。比如趙雲投奔公孫瓚的時候，公孫瓚對他說道:“聞貴州人皆願袁氏，君何獨迴心，迷而能反乎？”說明冀州雖然歸韓馥管轄，但是這些人仍然熱衷於袁氏。以至於當年盛極一時的公孫瓚都感到非常的嫉妒。
因此！當年的袁紹集團，謀臣武將團隊堪稱豪華，遠非曹操、公孫瓚、劉備等可比。也正是因為眾人的支持，才使得袁紹能夠迅速擊敗公孫瓚，坐擁冀、青、幽、並四州稱霸北方。
袁紹影視形象
在袁紹的武將團隊中，有六人堪稱當世猛將。其中一人因功高震主為袁紹所殺；三人因奸臣迫害投降曹魏；三人因恃勇輕敵被曹操擊敗。接下來，分別列舉出這六人。
第一、功高震主——鞠義
鞠義是冀州平原人，早年從事於冀州牧韓馥，其賞罰分明、驍勇善戰，是韓馥麾下最重要的將領。後因某種原因與韓馥鬧僵，遂舉兵發動叛亂，大破韓馥的追兵。袁紹聽聞鞠義出逃，便主動向其示好，並將其迎入渤海拜為上將。
袁紹影視形象
鞠義麾下有一支親兵“先登死士”，其性質與高順的陷陣營差不多。雖七八百之眾，卻精於先登陷陣，戰無不勝，攻無不克。其中最著名的就是界橋之戰，鞠義僅以八百先登死士，在千張硬弩的掩護下，大敗公孫瓚以白馬義從為核心的三萬大軍。期間兩次將公孫瓚軍擊潰，並一鼓作氣，衝入敵營搶奪了營壘。
鞠義既是袁紹入冀州的首要功臣，也是袁紹擊破公孫瓚的首要功臣，同時還是袁紹稱霸北方的首要功臣。其不世之功，足以傳頌至今。然而！荀彧曾經說過“紹貌外寬而內忌，任人而疑其心！”袁紹的性格是不允許鞠義這樣功高震主的將領存在的。因此，鞠義沒有死在衝鋒的路上，反而成了袁紹鞏固權勢的犧牲品。
張郃影視形象
第二、奸臣迫害——張郃、高覽、牽招
張郃、高覽大家都比較熟悉，因官渡之戰被狗頭軍師郭圖迫害，遂投降了曹魏。張郃自此大放異彩，被奉為曹魏五子良將；高覽初投曹營的時候，與張郃名位相當，不過其後事記載不詳。相比之下，牽招的名氣要小得多，其事蹟鮮被後世提及。主要是因為《三國演義》這本小說忽略了牽招的存在。
——曹營猛將中，有兩人被稱為治邊名將，其一是漁陽人田豫，其二便是安平人牽招。牽招的功績與名望僅次於田豫。
牽招是安平人，早年師事同郡人樂隱。樂隱為十常侍所害，牽招與樂隱的門生史路等冒著危險收斂樂隱屍體，載其還鄉。途中遭遇山賊，史路等人都逃跑了，強盜想劈開棺材取釘，唯獨牽招含淚求情，感動了強盜。
袁紹召其為督軍從事，併兼任烏丸突騎統領。有一次袁紹的親信犯了軍令，牽招便先斬後奏，袁紹很欣賞他的果斷，沒有追究此事。袁紹死後，他又追隨袁紹之子袁尚。建安九年，鄴城失守，袁尚逃亡，牽招於是勸高幹聯合袁尚，利用幷州的地理優勢，結合袁尚與胡兵合力抵抗曹軍。高幹不但不採納其言，反而要設計害死牽招。牽招遂脫離了高幹，因為戰線阻隔無法找到袁尚，只好向東投降了曹操。
曹操影視形象
曹操讓牽招去拉攏峭王，當時公孫康在遼東作亂，也派韓忠去拉攏峭王。牽招大怒，當堂將韓忠摁在牆壁上，拔刀去殺他。最終說服峭王助曹操擊敗了袁譚。遼東把袁尚的腦袋送來懸掛在馬市。牽招見狀十分悲痛，在首級下設置祭壇。曹操不但不怪罪，反而為其忠義所感，以後更加重用他。其鎮守邊疆多年，威震內外，致使遠近胡人無不心悅誠服。期間還置辦學校，開鑿河渠，引水入城，百姓深受其益。
因此！牽招為人忠義無雙，為將則賞罰分明，秉公執法，處事果斷，愛護百姓。對外精於軍事，對內強於治理，把邊陲管理得井井有條。致使胡人不敢侵犯，百姓擁護愛戴。——其不失為一代良將！
文丑影視形象
第三、有勇無謀——顏良、文丑、韓猛
關於河北名將，曾經流傳著“四庭一柱”的說法。其中顏良就是四庭柱之首，文丑是四庭柱第二名，而韓猛則是四庭後的一柱。正史中三人的表現雖然沒有演義精彩，出場率也都不高。但是！他們三人的實力卻都不容小覷。
比如曹營對顏良、文丑的評價是“顏良、文丑，勇冠三軍！”而對韓猛的評價是“韓猛銳而輕敵！”這兩段評語，即說明這三人作戰勇猛，異於常人。不過也正是因為三人打仗的時候太過勇猛了，所以也常常會出現自負輕敵的情況。因此！荀彧、荀攸等人並不把他們放在眼裡，常常稱其為“一夫之勇”！
關羽影視形象
為什麼關羽、張飛被稱為萬人敵，那是因為二人在作戰勇猛的同時，也懂得對軍事戰術的運用。而顏良、文丑、韓猛三將，只知衝鋒陷陣，卻不知靈活運用戰術。雖勇而不足以為懼。所以三人的結局都非常悲慘，顏良、文丑死於荀攸的計謀，韓猛則多次被曹仁、徐晃等擊敗。
當然！袁紹麾下除了以上六位，還有很多能稱之為猛將的。有的因為戰爭消亡，沒有被列入史書；有的因為常年跟隨袁紹敗仗，失去了競選名將的資格。然而不能就此否定他們的才能，如果讓曹操掌管袁紹的軍隊，勢必會是不同的結局。袁紹之敗，究其根本不是因為謀臣武將實力不濟，而是袁紹作為主公的決斷失誤。以及其本身的識人之術，用人之道等各方面的原因。
——縱觀三國這段歷史，袁紹手上拿的是一把最高的牌，只因為牌技不行輸掉了這場比賽。
本文完！感謝您的點擊。
閱讀更多 愛尚文史 的文章
