Wiil_wei
不願意，首先，你都說是無賴了，只能用無賴的方法去討賬了，就算經過漫長法律程序勝訴，但是對方給你刷無賴，你能怎麼辦呢？
愛的深沉2017
以利益的角度來說，只要不傻，都不會去幹這種吃力不討好的事。
當然，以洩憤來說，只要你不在乎，愛怎麼幹都行。
首先，對方欠你3萬不還，而且對方是個無賴。
既然對方是無賴，那你也不要指望打官司就能要回這個錢，現實中，法院肯定判你贏，而且判決對方還錢。關鍵是，人家就是死皮賴臉的不還，有時候法院也是沒辦法的。
而且，這種民事官司，隨隨便便拖幾年，都是很正常的事情，即便你不在乎錢，你是否有這個精力和對方耗這3萬塊錢。
因此，如果對方是無賴，你不但3萬的欠款要不回，而且還搭進去3萬的律師費，最為關鍵的是你還賠上了自己的精力，得不償失。
有時候法院遇上無賴，真心是無可奈何的，只要臉皮夠厚不要臉，而且不在乎一些世俗的看法，你真可以橫著走。
當然，你有錢有精力，不在乎得失，你可以隨便玩。
不過如果只是洩憤，這3萬，其實可以幹很多事，而不僅僅只是找律師打官司。
看守所資深體驗工程師
遇上一個無賴，是否會花3萬元請律師打官司，去要回3萬元的賠償款，這是一個需要委託人慎重考慮的問題。
通常情況下，如果當事人想要去委託一個律師，通過對事件的瞭解，律師一般會給當事人做一個簡單的利弊分析，再讓當事人自己決定是否需要繼續委託律師。
我們也遇到過這種情況，即使告訴了當事人有可能發生的後果，告訴他律師費可能會比想要的賠償更多，但是仍然有當事人堅持委託律師，只是為了讓律師替自己出一口氣。
對於委託與否，律師盡到風險提示之後，都是可以接受的，尤其是習慣了站在當事人的角度考慮問題之後，一切以當事人的利益為主。但是如果當事人堅決委託律師，我們也是不能拒絕的，畢竟法律服務，也是服務行業的一種。
再來說無賴不還錢的事情，除了請律師幫忙打官司以外，自己本身也可以提起民事訴訟，雖然不如律師專業，但是隻要有證據能夠支持自己的訴訟請求，也是沒有問題的。一個問題，不是除了A和B，就沒有C的選項。
如果大家遇到這樣的事情，還是建議大家能去選擇通過法律途徑維護自己的合法權益，一味的忍讓，只會助長無賴的氣焰。人們要具有契約精神，講究誠信，社會才會更加快速的發展。我國也越來越看重每個人的誠信，信用在未來也會產生對我們每個人切身的影響。權益受到損害，就學會用法律途徑維權，別讓法律規定成為一紙空文。
律師Tamara
很高興回答你這個問題。首先看這個無賴是無賴到什麼程度，儘量是用最好的辦法去解決，兩個人商量假如是3萬塊錢，他一次性拿不出來，可以做分期，一年1萬分三年給，像你說拿出3萬塊錢去跟他打官司，這是最極端的一種辦法了，也是撕破臉皮的辦法。我也遇到過這種事情，我借我家鄰居兩萬5000塊錢已經有五年了，他一直就是給你拿點兒利息，也不還你本金，有時候利息你也撈不著，一要就沒有。能從你手裡借出錢的人，也是之前你的朋友或者是親戚同事之類的。所以呀，都有難唸的經，儘量不要走極端的方法。
孟亮ai生活
我情願花三萬塊錢去要回3萬塊錢的賠償，不是因為我想得到這筆錢，是我想讓他知道他錯在哪，想讓他知道法律不會管他是不是無賴，想讓他知道我們生活在法治社會
王戈72
如果證據確鑿我會的，這不單單是三萬塊錢的問題，這還是為了聲張正義打擊不誠信！
蝸牛感悟
理智來說，不會。收益不匹配，屬高風險投資。
若以解氣論，必須。花錢買個舒心，給對方一個教訓。
如果窮，那還是算了吧。
平日寸言
不願意，蒼蠅不叮無縫蛋
幸福人生125954441
很無賴獎這些還是算了吧
舍
你所講的三萬律師費？還不如交他的住院費。錢還能早曰拿回來。
