用戶11373小鳥飛翔
無效社交是否需要繼續，這問題每個人都會遇到，就是“我們應該怎麼去有效社交”。
首先，從哪個方面去判斷是不是屬於無效的社交？
無效是指的什麼“效”呢？是給人帶來經濟利益、或者是情感、或者是知識，總的來說就是利益交換，不管是從物質還是從精神方面。那麼這樣的“收效”，它就分為長期和短期的，有的人，你跟他交往可能你在這方面優於他，比如說你在物質方面，你每次給他的東西他都不會反饋回來，但是他在其它方面比較優秀，因為他本身的物質生活就比較匱乏，你不能從這個方面去要求他，所以這個所謂回報、所謂有效無效的本身，是我們首先要弄清楚的。不要因為一個短期的利益評價去傷了一個真正的朋友，有的人他可能短期對你沒有什麼幫助，但是你遇到一些大事的時候，需要朋友的時候，你會發現，有的人是不可靠的，這樣的人你不管投資了多少，最後都是虧本的。而有的人卻不求回報的來幫你。
所以判斷有效與無效並沒有一個客觀的標準，很多都依賴於你自己的主觀感覺，判斷錯了，就交了情商稅了。
第二，如果判斷是無效的社交，該不該繼續維護，有沒有實際行動。
如果是沒有任何關係的人之間，不存在刻意的維護。屬於無效社交是直接就切斷聯繫，還是不回覆，有什麼實際的操作嗎？人和人之間的關係是你來我往，沒有來往，慢慢就自然就斷了。如果主觀的判斷，他這個人是屬於無效的社交，然後你就可以去不回覆他，或者刻意去中斷，這個是不禮貌的。如果說你主觀上覺得他不是可交之人，你不去主動去聯繫他，這個是可以的，否則自己就變成冷酷無情的一方了。就是說你不要把時間浪費在這些人身上，題主大概也就是這個意思。
第三,社交的維護方式
人和人之間的社交有很多種，有的是基於親屬關係，有的是基於同事關係，還有的是同學關係，那這些不同的關係是需要用不同的方式去維護的。比如說同學關係，一般都會比同事還要親近一些，而且可能幾年十幾年都沒有太多聯繫，那個情感還在。它不需要刻意去維護。而同事關係，你就需要天天去注意，因為天天都在一起，有時候一句話就能給對方惹毛了，或者你在某些事情上沒有幫她，她都會記仇的，它的維護成本就是比較高的。
無效社交的數量，要看你自己平時的生活面接觸的圈子有多大範圍。如果是一個網紅或者大明星或者名人，那麼他的圈子特別大，而普通人沒有特別多。現在我們還是需要多鼓勵一些朋友關係的，多弘揚友情，對於一些你確實覺得這個人，在各個方面都拉低了你自己的生活成本，那肯定，那你可以去淡化他，也不能絕對的說就不繼續了，有的時候低頭不見抬頭見，有些關係啊，該處還是要處的，只是你不再花太多的精力在這上面而已。
舉個例子，我一直都很注重朋友關係，也會去朋友圈點贊，但是收到的回贊卻很少。我很理解，大家現在都很忙，沒有太多時間去刷朋友圈，這並不能讓我對於他們產生信賴上的懷疑。而且在有一次，我的電腦出現了一些問題以至於無法工作，就是一個關係不那麼密切的朋友，幫我把問題解決的。君子之交淡如水，交朋友也不要急功近利。
最後，社交的性質
好的朋友都是自然而然的，不做作不虛偽不套路，如果一種關係需要人刻意去維持，那它就不再是純粹的情感和朋友關係，而變成一種投資，那就屬於職場領域的，用職場的規則去對待，有的買進，有的雪藏，也是沒問題的。
這就是我對於有效與無效社交的看法。我的回答就是不需要刻意維護也不需要刻意中斷，順其自然。我自己的朋友圈子基本是經過時間而自然沉澱下來的，我對那些在社交上精於算計的人還是敬而遠之的。我也希望在頭條上交到更多朋友，有效的那種ʘᴗʘ。
飛越號
我認為應該立即停止無效的社交。
舉個簡單真實的例子。我上高中的時候，班裡轉來了一個女生，矮矮的，瘦瘦的，一說話就笑，老師把她安排在了我旁邊我們成了同位。
同位學習很努力，但成績並不好。隨著瞭解的深入，我們漸漸瞭解到同位的智力比正常人稍低。本來她家人不想讓她上學了，但她執意不肯，無奈又把她送到了學校。
她對每個人說話都笑，從不會背地裡說任何一個人的壞話。她家經濟條件不錯，每次回家返校時都帶來很多好吃的東西，象花生蘋果之類的。（在我們上高中的那個年代，這些東西都是很希罕的）。她會分給每一個同一個宿舍的同學很多好吃的。但是其她同學有好吃的幾乎都不分給她吃。為什麼呢？因為其她同學根本就瞧不起她。
這就說明，如果不在同一個層次上，層次低的那個人再極力討好層次高的那個人也沒用。因為你們層次不同，無法進行等價交換。層次低的人能從層次高的人那裡獲得幫助，反之則行不通。所以高層次的人是不會去理會低層次的那個人的。
人與人之間的交往並不是付出的多，得到的也會多的。一個人如果能力很強，哪怕這個人品德很差勁，但他的人緣不一定會差。就象我們市場上就有兩位生意做的很好，但品質很差勁的兩位。但大家並沒有因為她們品行差而孤立她們，相反還都有點討好她們。
所以我認為，一個人最重要的是要提高自身的能力，你自身能力強大了，自然而然地就會吸引很多人在你的周圍。相反，不注重提升自己，只忙著應付一些無效的社交是沒用的。倒是白白浪費了自己寶貴的時間和精力。
朋友們，你們認為我說的有道理嗎？
觀賞魚小百科
我來告訴你，無效的社交，越早拋棄掉越好。
我們在對這個問題進行判斷之前，首先要明白一個定義：什麼是無效的社交？
無效的社交，也被網友們稱為無效社交。無效社交，網絡流行詞，是指那種無法給你的精神、、工作、生活帶來任何愉悅感和進步的社交活動。
如果你看不明白，或者是不夠深度理解無效社交，不要緊，我來給你詳細解讀一下無效社交。
無效社交，所謂無效社交，就是指無效人脈。從小就被大人教育，要和別人搞好關係。但是，靜下心來好好想想，我們要這些人脈的真正目的是什麼？——利益交換。
不就是以後再用的著的時候能夠希望他能幫我一把嗎？求的就是他以後幫我的這個機會。說的不好聽，但是確實是這個理。而且，這樣的人脈也都是有相同點的，那就是他們都是能夠跟你公平交換的，你付出的價值跟你將來能得到的價值是公平的。
當然我們這裡說的是普遍的狀況，排除那些比較有心計的通過一些手段達到自己目的的人。
而無效社交在生活中是什麼樣的，或者說，有沒有很好的例子能夠讓人更加的通俗易懂。答案是有的，就好比：你是個砍柴的，有一天你上山砍柴的時候碰到了個放羊的，你們倆聊的很投緣。於是啊，你倆就坐在樹底下從早上聊到晚上。到了傍晚時分，你們也聊得盡興了，互相告別要回家了。此時你發現，他的羊吃飽了，被他牽著走了，而你的柴呢？
砍柴的和放羊的聊天，之所以被斥為“無效社交”，關鍵是因為他們的行為不符合“利益之交”的要求：在事業或者具體工作上，他們並沒有獲得利益或者進行資源交換，所以聊天是“無效”的。
映射到生活中也是如此，你去參加一個酒會，跟一些不太熟悉也記不清叫啥的人互相恭維。你誇我身體好，我說你能力強，然後一起吐槽一下生活的不易。最後，折騰了一晚上，第二天就想不起來昨天那個到底是誰了。
相信大家都有過類似的經歷，這種就是無效社交。無效社交只能白白的浪費你的時間，浪費你的精力，無法帶給你實質性的利益。你從無效社交中得不到一點有用的東西，只有損失。這麼多時間精力去用來做一些可以提升自己的事，讓自己變得更加要優秀，更加成熟。慢慢地，你想要的，都能憑藉自己的努力拿到。
所以，我建議你立刻馬上停止你的無效社交活動，好好的去提升自己。
你若盛開，清風自來。
二狗只會混
真沒必要，浪費時間
藥WDY961010
適當維持
小有天侃球俱樂部
我覺得沒必要維持下去了。我之前的時候就很重視人脈，經常參加各種活動加別人的微信和手機號。我自認為自己人脈搞得很好。可是有一次我遇到困難的時候竟然沒有一個人肯幫我。後來的時候我就意識到了人脈不在於多而在於精。人脈在於價值交換。就是你自己有多優秀，能為對方提供多少價值，你的人脈才會有效。異能無效的社交表面上意思意思就行了，有時間的話多抽出時間，多多投資投資自己提升提升自己，這樣子的話你才有更好的人脈。
海綿寶寶2280
一定程度的社交是必要的，但是，在各種場合裡都露個臉沒有必要。太過重視人際交往，只會妨礙自己完成本該做的事。
喜歡維繫恰如其分地交際，不想做一個八面玲瓏的人。
我不在意那些寬泛而膚淺的人際關係，我並非在收集“認識”的人。
都說人脈多重要、多個朋友多條路balabala，可我覺得人脈這個東西吧，是與因相互需要而聚在一起的人，所構建的牢固的信賴關係，至於無效社交，我要那麼多幹嘛呢？
啊lele
常言道多個朋友多條路，每個人對友情態度不一。我以為根本沒有“無用社交”一說，交友貴在真誠相待，而不應該考慮利用價值，或許當下自認為是無效的社交，說不定在某天能起到關鍵性的作用。人與人相處，都是真心換取真心的，這個世界上誰都不傻，你對別人的態度決定著別人對你的態度。
有用的社交大概就是指與能給自己帶來好處的人交往吧！好處是個廣泛的詞，經濟上的增長、地位的提升、品行的進步等等等等。然而能給自己帶來好處的人有幾個會真誠的和你交往呢？醒醒吧！有用的社交交的是彼此的利用價值，那些看似平淡的無用社交才是真正交感情，因為彼此沒有了利用價值，那就只剩友情了！
每個人隨著年齡的增長身邊的朋友會越來越少，曾經用真心去對待的友情在現實中變得很是蒼白無力。懂得了看透人心，還依然願意去交往的還能有幾人？
與人交往，交的是心！
邀月對飲8333
我把社交分為兩類:
第一類:朋友之間的交往，這種純粹感情沒有利益的交往，是朋友兄弟之間的交往，這是社交沒有是無效的，單純的就是以感情為基礎，時不時的一起聚聚，聊聊天，說說話，讓枯燥的生活和孤寂的靈魂得到一點安慰。
第二類，是同事客戶之間的交往，就是以利益為紐帶的交往，這種社交是有無效的，就是不能帶來利益或者便利的，這種社交就是無效的，應當放棄
紅塵II擺渡人
按照“極簡”主義的概論，我們在物質方面做到簡潔簡單，同樣思想也要放空，太多無效社交，佔用自己太多時間去做更有意義的事情。所以應該放棄無效社交。
