三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

谁都知道,真正东汉末年后的三国并没有小说《三国演义》里那么嚣张的兵器谱,战场也从来不是个抒发个性的地方,那时候人们的武器就是普遍的东汉风格,什么八十二斤青龙偃月,八十斤的典韦铁戟,这都不过是人为的杜撰而已,且杜撰的十分夸张。

三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

所以说,认真你就输了,《三国演义》描写的不过是人物的传奇形象罢了,全都是“身高三丈,腰围亦三丈”的民间传说样貌,我们也可以称之为“古代的眼球经济”,没法子,老百姓就好这一口。

三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

参考现实中的古代兵器重量,我们很难看到什么超重型兵器,从制造和装备的角度来说,决定武器重量的是材料和结构。比如一把日本武士刀,它的结构决定了它的尺寸大小和样貌,而这种形态让制造它所消耗的钢铁也被限定在一个大致的范围内,除非人们要造一把超巨大的武士刀,否则无论如何也无法打造出重量差异过大的武器,用多少材打多大的刀,这是常理。

三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

太大太重的刀也并不好用,除非你愿意像织田信长那样给刀装个轮子拖着,或者像秦始皇那样抽不出鞘给急得“王负剑”;武士刀的形状来源于唐刀,然后我们又可以上溯到汉环刀,这些东西的形状本就经过了千锤百炼的历史打磨,远超过任何一个工匠的自我发挥,现实中有什么必要要去制造三国小说里那种极为变态的“冷艳锯”?

三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

况且工匠制造兵器的技术在于如何发挥武器的特性,这本质上是一种科研而非玄幻,比如战国时期人们很难制造出性能好的青铜长剑,于是采用了剑脊、剑身、剑刃联合的方式,制造出了能利于战场激斗,兼顾硬度、锋利和韧性,长度又远超普通青铜剑的复合青铜剑,这才是真正的神兵。

相比之下,《三国》的“神异”兵器们又有何技术含量?很显然他们只是文人为了拽文而拍脑袋吹出的东西,只是为了在文学上展现人物的特点,体现人物的勇武罢了。

三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

出警入跸图中的画戟

《三国演义》作为元末明初文人罗贯中创作的作品,它体现的许多元素都并非东汉末年的风格,只是将元明的一些现实进行了升华而已,只要略微探寻一下就能发现其时代特性。比如青龙偃月刀、方天画戟这类武器,它们是典型的仪仗兵器,根本就是摆场面、充好看的,谁都不会真的拿它们上战场。

三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

​汉代已经是一个崇尚军事指挥的时代了,比如西汉霍去病,这位冠军侯可谓是凶名远播,敢带着800人就去搞匈奴的大部落的狠人,但在一系列的轻骑突进中,根本看不到什么霍去病自己去“杀人多少”、“擒杀XX人”的描述。当部队精锐和多到一定的数量,主将早已被战场故意边缘化和保护起来,以确保他们持续不断的进行作战指挥。关羽、吕布他们也是如此,亲冒矢石的事儿肯定不少,但亲自上阵去对砍,恐怕与“镇国大将军朱寿先生”的性质差不多。

如此,将领们要那么变态的大刀、铁戟做什么?搞太重拿着烦不说,连马都跑着累,还不能上阵杀敌,简直是浪费资源。

三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

《王的盛宴》的美术风格算是比较端正的了,他们还给霸王配了把超长大环刀

诸如此类的事情很多,汉初西楚霸王项羽也是如此,让人生生杜撰出个300斤的“霸王枪”,演义的绘声绘色,还被人拿出“实物展览”,结果一瞧全是明朝生编出来的,连霸王枪都是附会之物。

还有张飞的“丈八蛇矛”,它倒是在三国后的东晋出现过,有猛将陈安“七尺大刀奋如湍,丈八蛇矛左右盘”,又是长刀又是长矛的,以至于今天被人断章取义显摆古人兵器厉害。

实际上呢,关于陈安的这句诗词并非正史,它与描写花木兰的《木兰辞》一样,是记叙在《乐府诗集》中的民间诗歌《陇上歌》。这个陈安是晋朝的都尉,他不愿接受匈奴前赵刘曜政权的统治,拥戴晋朝对抗前赵,结果在323年战死了,北方秦陇地域的人民敬重英雄,便口口相传将其传颂,被刘曜听到了,命人载入乐府诗词流传至今。

关于蛇矛的一段是这样的:

骣骢父马铁锻鞍,七尺大刀奋如湍,

丈八蛇矛左右盘,十荡十决无当前。

百骑俱出如云浮,追者千万骑悠悠。

战始三交失蛇矛,十骑俱荡九骑留。

秦陇之地对于猛士的描述都具备一些趋同性,比如华阴老腔中“胸前狮子扣,腰中挎龙泉,弯弓似月样,狼牙囊中穿,催开青鬃马,豪杰敢当先”等词句,其实小改下,拿来形容吕布、赵云、马超或者哪个三国大将都没问题。

这很好理解,中国过去的民间已经对传统英雄人物形成了一种“大众审美”,正如“面如青靛、血盆大口”的夜叉形象,它们总有公式化的内容可寻,而且往往很自然的化为古代小说家创作的源泉——你要不这么写还不行,人们读起来会没有共鸣感。

三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

于是,历史上的张飞、关羽、吕布们就这样被小说家们给“演绎”了,尽管历史上的他们也许拿的就是普通的制式兵器,可能还都是些我们熟悉的环首刀、长戟、长戈、长矛等东西,甚至有人因为带的是步兵马都骑得少,但这不妨碍他们的面孔以更鲜明的形象流传下来。

三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

回到“丈八蛇矛”的问题上来,其实早期张飞的形象拿的是“点钢枪”而非“蛇矛”,比《三国演义》更早的元杂剧就是这么演的,在《三国志平话》中则换成了“丈八枪”,后来很显然陈安这类勇武故事起到了修饰素材的作用,张飞也就脱离了被用得烂俗的长枪,换成了更具煞气的“丈八蛇矛”。(张飞在有些作品里还用“虎眼钢鞭”与吕布单挑,还打死了吕布的手下,他完全是给演绎改编的角色。)

三国豪杰们手中的“神兵”真的存在吗?不过是亦真亦幻的古典演绎

你想想看,《真三国无双》为什么成功?还不是它敢于给张郃用叉子,给周泰搞小强属性?孔明司马懿拿黑白双扇打得上下翻飞,这份特殊给作品注入了高于现实的印象渲染,也符合于这个时代的喧嚣。

不然戏曲里为何要脸谱呢?《三国演义》里的特殊兵器们,难道不就是脸谱的另一种化身么?


分享到:


相關文章: