疫情當前，總有商標申請者躍躍欲試，想要“勇闖天涯” 。
近日，國內試圖申請“李文亮”、“火神山”、“雷神山”等商標的代理機構剛被約談、處以高達10萬元的行政處罰。
沒過多久，和新型冠狀肺炎相關的商標申請大戲在美國再度上演……
（截圖自美國專利商標局官網）
一、為什麼給病毒取名字這麼重要？
首先，我們來看看“新型冠狀病毒肺炎”的英文名稱演變史。
2020年1月12日，世界衛生組織將武漢聚集性不明原因肺炎檢出的病毒暫時命名為2019-nCoV。
“2019-nCoV”，全稱為“2019 Novel coronavirus”，也就是“2019新型冠狀病毒”，“2019”指2019年，“n”是英文字母“novel”（新型的）的字首，而“CoV”則是“coronavirus”（冠狀病毒）的簡稱。這一名稱中包括了病毒出現的時間、類型以及種類。
2020年2月8日，國務院聯防聯控機制新聞發佈會在介紹新型冠狀病毒感染的肺炎時，統一稱謂為“新型冠狀病毒肺炎”，簡稱“新冠肺炎”（NCP），病毒名沿用2019-nCoV。
2020年2月11日，世界衛生組織發佈了新冠病毒肺炎疾病的正式名字COVID-19。
“COVID-19”，全稱為“Corona Virus Disease 2019”，由於冠狀病毒（CoronaVirus）感染導致的疾病（Disease），該疾病在 2019年暴發。
2月22日，我國將該病毒的英文名稱修訂為“COVID-19”，與世界衛生組織命名保持一致，中文名稱保持不變。
可能有人會納悶，病毒的危害性大家自然都很清楚，可是為什麼，給小小一枚病毒取名字，也要如此勞神費力？
讓我們把目光回溯到2009，H1N1病毒曾被稱為“豬流感”，這導致埃及宰殺了大量的豬。然而，H1N1病毒是由人傳播的，豬又何其無辜。
2015年MERS（中東呼吸綜合徵）的命名，也曾遭到WHO的點名批評。WHO在一份聲明中指出“一些疾病的名稱針對了特定的族群，造成了對該族群的不利影響，製造了人們在旅行、貿易等方面遭遇不合理的阻礙，還導致了一些本不必要被宰殺的肉食動物遭宰殺。”
為此，WHO發佈了一份指南。據此，新型冠狀病毒的命名不得包含以下內容：地理區位、人名、動物或食物名稱、涉及特定文化或行業。此外，病毒的命名應該簡短而具有描述性，如SARS（嚴重急性呼吸道綜合徵）。
病毒學教授本傑明·紐曼是ICTV負責命名的研究組成員之一。紐曼教授指出：“（新型冠狀病毒）正式名稱應該比現在外面那些名稱讓人能更快講出來。”除了幫助公眾瞭解這個病毒，ICTV研究組還希望他們的工作能為大家節約時間，避免混亂，從而讓研究人員可以集中精力抵抗疫情。
紐曼教授表示：“對我來說，幫助命名一種重要的病毒，是一份很重大的責任。” [1]
二、美國都提交申請了些什麼商標？
根據筆者在美國專利商標局（對的不要驚訝！和中國有所區別，在美國，專利、商標的職能都屬於這個“專利商標局”）官網的檢索，和Covid相關的內容相當多，其中“I Survived Coronavirus”已有多款產品，上線亞馬遜……
（部分商標信息截圖）
服裝可以是中國製造，Covid－19是中國製造？？
（致命的中國病毒……）
仔細看，還有個頗令人玩味的小細節：
（本產品不售往中國）
WHAT？？
邊逛購物網站，邊黑人問號臉是一種怎樣的感受，筆者也算是感受到了……
也真是令人困惑，川普老爺子都表示不再玩“Chinese Virus”的梗了，為什麼有些商標申請人還是不知道呢？
當然，也有些產品很有求生欲，截至發稿前，筆者看到的有：
不是武漢的病毒，而是全世界的戰疫！
還有下面這款，和武漢共同對抗新型冠狀病毒！（雖然也是運不到中國）
為一種新型的病毒進行命名，是一種很大的責任。把新型的病毒和特點地域進行結合，進行汙名化，又是不是應當承擔很大的責任呢？
再言之，面對人類共同的敵人，並不著急全力以赴應對它，卻著急“快人一步”進行商標的申請，又應該承擔怎樣的責任呢？
三、雪崩之下，該如何應對每一片雪花？
SHIPA曾出品過一篇：《過分！“李文亮” “火神山”被搶注？！對商標惡意搶注說NO！》，其中提到“自2月3日商標局正式復工後，一大批與疫情相關的商標紛紛出現。代表著武漢壯士斷腕也註定讓武漢成為一座飽含血淚的英雄城市的“封城”被註冊，寓意祛除病毒，平安健康的“火神山”、“雷神山”被註冊，表達了日本友人情誼的“風月同天”被註冊，承擔無數爭議與壓力的“吹哨人”也被註冊，甚至殉職的李文亮醫生的姓名也被註冊成為了商標。這些令人震驚的行為，在被疫情、失業、負面新聞困擾的人們中引發了眾怒。
令人欣慰的是，商標局對這些損害公共利益、社會公德的註冊行為迅速做出了反應。
商標局認為，火神山醫院、雷神山醫院是武漢抗擊疫情前線的醫院名稱，是疫情防控期間全社會輿論關注焦點，是全國人民團結一心，抗擊疫情的重要標誌之一。火神山醫院、雷神山醫院以外的其他申請人將其作為商標註冊易造成重大社會不良影響，因此，“火神山”“雷神山”商標註冊申請依法應予駁回。”
在中華人民共和國國家工商行政管理總局2016年12月修訂的《商標審查及審理標準》一書中，對
“有害於社會主義道德風尚的或者有其他不良影響的”情形解釋中，明確規定“商標中含政治、宗 教、歷史等公眾人物的姓名相同或與之近似文字，足以對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響的，不予註冊”，在“具有其他不良影響的” 釋義下，也明確列舉了“非典”、“埃博拉”商標作為不予註冊的典型，也許“新冠”二字在這次疫情之後也會成為不予註冊的情形之一。那麼，國外的商標呢？
美國聯邦商標法中第1052條(a)規定：
能夠將申請人的商品與其他人的商品區別開來的商標，不論其性質，均能在主註冊簿上註冊，除非該商標：
(a) 包含不道德、欺騙性、不良影響的（immoral, deceptive, or scandalous）事物或由其所構成；
包含貶損（disparage）生存或死亡的自然人、機構、信仰、國家象徵的是物或由其構成，或不當暗示（falsely suggest）與生存或死亡的自然人、機構、信仰、國家象徵有某種聯繫，或使其受辱、名譽受損；…
那麼問題來了，美國專利商標局的審查員們是否可以用“不道德”或者商標具有貶損性的理由來駁回這幾個商標申請呢？
當美國第一修正案裡言論自由的權利和商標法中“不道德”“貶損性”相碰的時候，他們究竟是如何抉擇？
有觀點認為：2017年美國聯邦最高法院Matal v. Tam案中，對此給出了範例。涉案商標“The Slants”, 是個樂隊的名字。Slant在英語俚語有歧視亞裔斜眼的意思。商標申請被駁回，但是最高院一致認為，註冊商標名字不屬於政府或商業言論（兩者都受到不同程度的限制，不完全受言論自由的憲法保護），而是屬於私人言論，儘管是歧視性的語言，還是應當享受最大限度的憲法保護，之前商標法裡關於不得註冊有詆譭性質言論的條款被宣佈違憲，商標正式獲得美國專利商標局的註冊。
身處美國達拉斯的Tim律師也支招如何異議上述商標。
這幾個商標有可能會以欺騙性地理標誌（primarily geographically deceptively misdescriptive）的理由駁回。
1) 商標最顯著部分是武漢這個地名，而Vax和疫苗的英文Vaccine諧音，應該不具有標識性；
2) 產品和服務並不來自這個地方。
3) 消費者有可能相信相關產品來自這個地方，這個我覺得有些難度；
4) 這個欺騙性的地名會影響消費者購買產品或服務的決定。這個也有些難度。就算欺騙性地理性商標治不了，也可以直接以Wuhan Corona Vax是描述性商標，不具有標識性為理由駁回。
TEJAS疫情日記 – 3月25號 – 如何把美國公司申請的武漢疫苗商標消滅在搖籃裡！
但是“Wuhan Virus”或者“Chinese Virus”的歧視程度，是不是比“Slant”要重呢？畢竟，“Slant”的本意只是傾斜、歪斜，在俚語中存在歧視亞裔斜眼的意思。而如果是“Wuhan virus”，至少在筆者看來……指向性非常明顯，是完完全全的關聯性甩鍋…… 你覺得呢？
參考文獻：
[1]http://loveqingqing.cn/a/jiankang/2020/0206/630207.html《新冠狀病毒的正式名稱即將公佈。為什麼命名病毒很重要？》
閱讀更多 SHIPA知識產權那點事 的文章
