人販子，是否都該判死刑？
是：虎毒，尚不食子，狼惡，尚知顧弱，何況是人。骨肉分離、殘人乞討、逼良為娼。萬惡淫為首，不，萬惡“人販子”為首。如果世界上，只能有一種死罪，那非“人販子”莫屬了。
否：人販子固然可恨，非常可惡，。但是，即使是人販子，也有罪輕與罪重之分，不能一刀切。“殺一人死罪，殺一千人同樣是死罪”，可是，人只能死一回。法律有的時候，不能逼得“狗急跳牆”。
是：不，如果是在科技落後的過去，可以用懲罰的的輕重，“鼓勵”人販子，降低其犯罪惡度。科技發達的現在，這是完全不需要的。國家完全可以，全面提取儲存每個公民的私密信息，全國聯網人面識別，指紋，DNA快速識別。5g的未來世界，人販子的犯罪成功幾率，完全可以控制在一次或者更少，不存在逼狗跳牆之說。
否：不對，就算科技再發達，也不能大面積的收集國民私密信息。黑客、敵國特務組織、腐敗公務人員、人工智能覺醒等，任何一個地方出現了漏洞，都會產生災難性的後果。
是：不，幾百萬年前，住在樹上肯定比地面安全，可是人猿選擇了地面，創造了人類。幾百年前，待在陸地肯定比海上安全，可是人類選擇了征服海洋，大航海時代的到來，人類文明的現代化飛速成長。還有原子彈、核能、航天、人工智能等，進步總會伴隨風險，我們需要的是控制風險，而不是裹步不前。
否：不，人類最可悲可怖的事情，就是被自己的同類殺害，更可悲可怖的是，同類的拋棄，合法的處決。人類文明進步，就是要逐步的消滅這種同類的自相殘殺。
是：不，當人販子殘害買賣弱小的那刻起，他已經不是我們的同類。虎毒不食子，那是不食自己的孩子，其他老虎的幼子，它們還是會殘忍殺害的。狼惡，尚知照顧自己同部落的老幼弱族，但是其他部落的老弱，它們也是會攻擊的。人販子，有的我估計連這些禽獸都不如，剩下的也就屬於禽獸一類罷了。所以，人類法決人販子，不屬自相殘殺，只屬於法殺禽獸。
否：不，國人說：人之初性本善，洋人說：人之初性本惡，我說：人之初性本白紙。好人與壞人不是天生的。除了聖人外，我們每一個普通人，如果從小接受人販子一樣的人生，誰又能確定結果不一樣呢？他們犯了錯，依然是我們的同類。
是：人之初性本白紙，犯罪分子也有悲催人生，這是社會學，道德規範，教育的問題。法律有自己的責任，過渡的“追究”犯罪的根源，法律就沒法執行了………………
閱讀更多 中式—辨論場 的文章
