用戶5571521908554
秦
首先看兵力：1世紀、2世紀和3世紀早期。羅馬帝國在上下日耳曼，一般各有4個軍團，不列顛有3-4個軍團、萊茵河沿岸有4個軍團、東方有4個軍團左右，埃及有3個軍團，總計23個軍團。羅馬的標準軍團是6000人，還有數量大體相當的輔助軍團。所以一個軍團的總人數大約是在1萬左右。再加上羅馬的禁衛軍、城市衛隊，里昂和迦太基的城市衛隊，在1-2世紀和3世紀早期的軍隊數量頂破天在30萬左右。秦軍在長平之戰就出動了整整50萬。
其次看裝備：羅馬軍團使用了鐵製武器，但是羅馬並未掌握淬火技術，因此羅馬軍隊的鐵器是很軟的，遠遠不及秦軍的青銅器。
遠程武器，羅馬主要是投石機射程不足百米，秦軍則是弩射程三百步，近兩百米了。
機動能力：羅馬主要是重裝步兵，步兵速度本來就慢，再加上重裝速度就更慢了，還要拖著笨重的投石機。而秦軍主要兵種是弩騎兵，速度是羅馬的N倍。
戰術素養：歐洲人直到一戰還是在平原上用大兵團方陣面對面硬憾，而中國早在春秋戰國就已經有了《孫子兵法》和《孫臏兵法》。
如果當時羅馬能獲得淬火技術，或許還有一拼。可惜歐洲人是在羅馬帝國滅亡後幾百年才掌握淬火技術。所以秦軍是全面碾壓羅馬兵團的。
關外灬郎
秦國。這個不用想。冷兵器陸地稱王。
為什麼?呵呵!
1.先說秦軍從來就沒停過戰爭。軍紀嚴明，持續跟外族作戰。秦國一直在兩線做戰。軍隊就一個字蒙。
2.秦始皇在同一 六國時的戰法。萬人方陣。廉頗用騎兵出神入化，在秦方陣前吃過大虧。
3.萬人方陣做個比喻，有點坦克。外面大盾加長矛，騎兵想打穿不是可能的。遠程武器打方陣。天真啊!秦軍還有一種叫箭雨。對射你也不一定射的過。還有一個變態的。
車弩，這個相當於大炮專破重騎兵。成龍演蒙恬劇照裡有。（想想都肝顫）
4.秦軍也是有騎兵的，別想想投石車這種武器。秦軍騎兵一直與胡人對戰。地域為蒙古那邊。能跟蒙古騎兵對戰，可以想想元朝有多強大。秦的騎兵會弱嗎?
羅馬有的有戰車，其實戰國時候中國也有。
勇敢人生
秦的優勢在於：
1.完整、嚴密且先進的軍事制度。
2.制式的武器裝備。
3.強盛的綜合國力。
4.資源的合理分配。
河南小孟0221
這個問題無異於是在問關公戰秦瓊誰會贏！
山西一導遊
秦國，但輸的可能性很小
