金融危机和粮食危机相比哪个危害更大?

随着疫情在全球的扩散,各国纷纷进入了“自保模式”。中国从今天(3月28日)零时开始,暂停外国人入境。

每到大危机的时候,除了药品、防护品外,人们一般抢两种东西:硬通货和粮食。

上周一度出现的“美元黑洞”现象,就是因为全球主要国家、大企业都在抢美元现金,最终导致了美联储“无限量印钞”。

钱的问题好解决,不够了让美联储“印”就可以了。但粮食问题就完全不同了,这是要种植、收获、存储和运输的,它无法被“印刷”出来。所以,大灾之年往往出现粮食紧缺。

事实上,已经有一批产粮国收紧了出口管制。

比如农业大国——哈萨克斯坦已禁止小麦、胡萝卜、糖和马铃薯等产品出口;塞尔维亚停止葵花籽油等货品出口,并会每周检讨禁令中的产品清单;越南自3月24日起暂停大米出口。

因为接下来,你不知道会发生什么。如果疫情在农业大国失控,粮食的种植、收获会错过最佳时机,造成减产。更何况,目前蝗灾还在西亚、南亚等地扩散,疫情中人类有能力抵御蝗灾吗?没有人能确保。

即便粮食没有减产,能被及时运输吗?现在全球运输体系基本瘫痪,客运断崖式下跌,货运能不能100%保证?

最悲观的预测是,2020年全球粮食会有显著的减产。即便是中性的预测也认为,民间囤货、政府抢购会造成全球粮价飙升,“战时配给”这种制度会在很多国家重出江湖。

一些粮食进口国已经开始未雨绸缪,比如阿尔及利亚、土耳其等主要小麦进口国已经发布了新的招标书,而摩洛哥则暂停征收小麦进口关税到6月中旬。这些措施,都是为了“抢粮食”。

新冠疫情对全球供应链以及经济产生比较明显的冲击, 各种媒体也在探讨可能由此引发2008年式金融危机的问题。


那么,金融危机和粮食危机相比到底哪个危害比较大呢?

金融危机和粮食危机相比哪个危害比较大?这个问题真不好回答,也很好回答,短期来看,金融危机比粮食危机危害大,长期来看,粮食危机比金融危机更可怕。为什么呢?

金融危机和粮食危机相比哪个危害更大?

01. 什么是金融危机?

金融危机,是指金融资产、金融机构、金融市场的危机,具体表现为金融资产价格大幅下跌或金融机构倒闭或濒临倒闭或某个金融市场如股市或债市暴跌等。系统性金融危机指的是那些波及整个金融体系乃至整个经济体系的危机,比如1930年(庚午年)引发西方经济大萧条的金融危机,又比如2008年9月15日爆发并引发全球经济危机的金融危机。

金融危机的特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期,整个区域内货币币值出现较大幅度的贬值,经济总量与经济规模出现较大幅度的缩减,经济增长受到打击,往往伴随着企业大量倒闭的现象,失业率提高,社会普遍的经济萧条,有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。

所以说金融危机将引发经济危机。这是显而易见的,因为货币和资金是经济的血液,而血液由金融系统提供,血液出了问题,经济当然要出问题。金融危机来自于资金的错配,而经济繁荣时期的加杠杆行为加重了这种错配。去杠杆以及纠正资金错配的正确做法可能会引爆金融危机。

金融危机给社会造成的危害就是违约潮奔涌而来,市场低迷,各种生意门庭冷落,市面上流通钱一下子少了许多,没钱人没钱,有钱人也没有钱的被动,似乎比别人洗了一遍,大家一致认为钱少了,对于国家和个人来说,危险是暂时的,只有认真的调整好对策,调整好个人的心态,也许一场暴风雨就过去,大不了损失了一部分钱,过几年钱可以赚回来的,所以从短期上来看金融危机危害大,是引发经济危机的主要推手。

02. 什么是粮食危机?

大家都知道,民以食为天,国以地为本。农业是国家的命脉,粮食是国家稳定的基础,没钱可以生存,没有粮食那将是很可怕。

粮食危机?粮食危机是指全球性的粮食短缺、产量锐减、价格涨幅过快,以至造成了近40年来前所未有的粮食恐慌与危机。直白一点说,自已生产出来的粮食 不够自已消费,世界也大面积的缺少粮食,粮食不够吃了。

20世纪70年代,美国国务卿基辛格曾说过:“谁控制了石油,谁就控制了所有国家;谁控制了粮食,谁就控制了所有的人。”中国是个人口大国,必须确保粮食供应和粮食安全,根本无法承受粮食安全引发的灾难,一旦我国暴发粮食危机,国家就会动荡不安,可以说粮食是“三农”问题的核心,抓住了粮食问题,粮食安全有了保障。

金融危机和粮食危机相比哪个危害更大?

城镇化加速粮食危机

改革开放以来,中国的城镇化进程开始加速。据国家统计局发布的数据,到2015年末,我国地级以上城市行政区域土地面积73.3万平方公里,比2012年增长11.6%。其中,建成区面积40941平方公里,增长13.3%。

金融危机和粮食危机相比哪个危害更大?

从1994年至2016年,中国的城镇化人口从1.72亿人增加至7.93亿人,比上年末增加2182万人,乡村常住人口5.9亿人,减少1373万人,城镇化率达到57.4%,比2012年提高4.8%。与此相对的是,乡村人口已减少到6亿人。在此过程中,大片良田被蚕食。2017年全国粮食播种面积112220千公顷(16.83亿亩),比2016年减少815千公顷(1222万亩),下降0.7%。其中谷物播种面积92930千公顷(13.93亿亩),比2016年减少1464千公顷(2196万亩),下降1.6%。

金融危机和粮食危机相比哪个危害更大?

据国土资源部发布的《2015中国国土资源公报》数据显示,截至2015年底,全国耕地面积20.25亿亩。从2015年实际保有的20.25亿亩到2030年的18.25亿亩底线,两者间尚有2亿亩耕地的空间。换言之,这15年间我国耕地数量被允许减少2亿亩。有的专家推算,早在2015年,中国就己经突破18.25亿亩耕地的红线。

粮食缺口日趋严重

虽然从2003-2017年,中国粮食总产量连年增长,一边是粮食连续增产,一边是进口量不断攀升。2017年,全国粮食总产量61791万吨(12358亿斤),比2016年增加166万吨(33亿斤),增长0.3%。其中谷物产量56455万吨(11291亿斤),比2016年减少83万吨(17亿斤),减少0.1%。根据海关总署公布的数据,2017年中国粮食累计进口13062万吨,较上年增加13.9%,我国粮食进口总量创历史新高。其中大豆累计进口9553万吨,稻米累计进口403万吨,小麦累计进口442万吨,玉米累计进口283万吨;2017年中国粮食累计出口280万吨,较2016年增加47.4%,其中大豆累计出口11万吨,稻米累计出口120万吨,玉米累计出口8.6万吨,进口和出口总量双双创新高。尽管2017年进口粮食总量已超过了一亿三千万吨,超过了我国2017年粮食总产量的五分之一。而专家预测,到2020年中国的粮食产量将上升到5.54亿吨,但粮食需求大约为7亿吨,有近2亿吨的缺口,成为世界第一。

金融危机和粮食危机相比哪个危害更大?

务农人员不断减少

2004-2015年,中国外出农民工数量呈直线上升,10年来增长48%,再加上在本地就业的农民工,中国农民工总数维持在2.7亿人左右。

金融危机和粮食危机相比哪个危害更大?

大量的青壮年劳动力放弃农业生产,把土地留给家中的妇女或者老人耕种,直接造成农业人口老龄化、农业空洞化和农村破产化,也造成了大量的留守儿童和留守老人。再加上农用生产资料价格上涨过快,农田水利基建滞后,使得种地成本增加,抗风险能力较弱,农民无利可图。而在脱离农业的人口中有近1/4没有在农业生产中投入过多时间,一代农村居民在脱离土地,他们的子女(尤以80后、90后为主)读过大学后留在城市,更成为普遍现象,家乡的土地逐渐被遗忘。

金融危机和粮食危机相比哪个危害更大?

农民到城市务工,承受着城市的高生活成本,却没能享受到市民该有的福利。另据国务院发展研究中心的一项调查显示,一个农村居民到城市来就业和生活,每天直接和间接消费的粮食将会增加20%。一正一反,加剧了粮食供需的不平衡。

这不能责怪于农民。农民也是投资者,他们可能对收益率没有概念,但对务工和务农的收入有着直观的对比,在城市务工每月可拿3000-4000元的工资,收益远大于务农,这也是他们在权衡之后做出的合理行为。

金融危机和粮食危机相比哪个危害更大?

有人会说,机械化和大农场模式可能才是出路。但是,中国农村有很多梯田,眼下极度分散的耕地不适合机械化和大农场模式。大量撂荒的耕地,也在某种程度上给出明确的信号,只有政府投资对农田进行大规模的改造,小田改大田,并通过土地承包的方式发展现代化的农场,才能更好地促进农业发展。

金融危机和粮食危机相比哪个危害更大?

最后,金融危机只能产生暂时的物价上涨或下跌,世面上流通的钱一下子少了许多,国家的经济增长速度或许会减慢,甚至会倒退,但是加以稳定的,认真调控,严控物价上涨,认真落实好民生问题,但是从长远来看粮食危机,关系到国家的稳定,金融危机是如果出现危机可能会让一个国家的经济陷入滞后,可农业的危机却能直接断送一个国家的未来...所以粮食危机比金融危机更可怕。



分享到:


相關文章: