晓
首先评比方式如4轮评估时打包学科5轮还好用吗？理科打包工科获得个A+这种院校不可取，别说规则容许类的话，大学就看看你的真实学科实力不需要外力啥的。给全国4轮评估所有学科都参评学校点赞。再说下冷的专业，我国专业调整好多回了，原则就是时代发展的需要，冷不冷看这个时代需要什么专业了，小众如兰大的草学大西北真的需要它就不能撤销！一流高校是国家战略性的！不是经济好的地区就都没问题都好，经济落后地区就啥都不行，这得看看学校的底蕴如何，学校底蕴这东西看似不重要，但它可是这个学校立足的根本。校风不是几年发展就能改变的，所以我认为一流学校已经评上了，不是人为的不可抗拒的因素的话不能下车。这个圈子会改变，只不过是进去这个圈子的人会多，而不会少或不变，双一流A会很稳定！！！
东北一片热土
第5轮学科评估冷门专业相关一流学科高校下车的可能性是极小的。反倒是那些热门专业而实力又处在两可之间的高校，下车的可能性比较大的。在这里说一句不太客气的话，学科评估搞得越来越频繁，对学科和专业建设来讲并不是一件好事。现在在教育方面急功近利的事情太多太多了，教育部应该对于学科评估要有一个长远的规划发展，按照当前每5年一评，感觉到还是有些太频繁了。
甘肃高考志愿帮
不断地评估，不断地送红包。看谁出血多！制度的腐败培养了一代又一代嗤血者！教育和科技的投资差距越来越大！
黄鹤027
评估的依据不可信，所以评审结果也不客观，容易形成浮夸风造假风流行
平安pinganwushi
高校学科评估主要目的是激励和建设，而不是评出胜负！如果过份强调排名是不公平的，也许会起反作用。为什么这么说呢？因为中国高校最早都是从国家战略定位指定性重点投入的，如北大、清华等高校至所以名列第前矛都是国家投入扶持的结果，并不是在同一起跑线上努力的结果。而在当前东部发达西部落后的情况下，为了全国一盘棋，必须均衡发展，国家应重点扶持中西部高校的快速发展方为上策，把一些重要专业和实验室设在中西部高校中，而不是为了评估而评估，为了排名而排名！越排名东西部高校的差距只会越拉越大，其结果可想而知了！
熊安新949
有人说逃离工科越来越严重，所以工科大学要重视。
用户8739862959614
过于频繁的评估可能会将学科建设引向形式化、功利化!
南粤湘君
恰恰相反，冷门专业，尤其是关系国民经济命脉的工科专业，将会迎来政策扶持。
第一次双一流评选，所有人都看在眼里，部分学校因为地域因素照顾入选一流大学B类或学科类。
目前的社会形势，实业兴邦，下次上车的大概率是行业照顾。[思考][思考][思考]
灼热的路桥工地
这种评比可信度打折扣，也很无聊！整天就知道评比排名！自欺欺人罢了！
爱看蟋蟀谈恋爱
所谓“冷门学科”的价值并不会因所谓“冷门”而打折扣，有些所谓“冷门”的学问，比如文理基础学科的发展，恰恰需要大力鼓励、推动。相反，盲目跟风、跟热，不管有无积累、有无实力，滥开所谓“热门学科”的现象，才应该纠正。
