凹凸花开

大家好，我是小趣，一个专注历史三十年的男人。

宦官，又称太监、内官。可以说是中国历史上最为传奇的一个团体了，为了一口饭吃忍辱负重，

在身体发肤受之父母的古代却能够断掉自己的子孙根，进宫服侍皇族。

身有残疾，自然却是不受人待见，被人轻视。然而就是这样一个弱小的群体，却往往可以把控朝政。

就如秦朝怂恿二世腰斩李斯的赵高，再到明朝土木堡之变的王振，亦或是清朝慈禧身旁的大太监李莲英。他们都靠着自己残缺的身体，控制着人们眼中的九五至尊，祸国专权。

一个是偶然，那么各朝各代都有这样的宦官就一定要他的原因了。下面我就来给大家浅谈宦官“成功”的原因。

忍辱负重，心理扭曲

生理的残缺，必然带来心理的扭曲。这些宦官大多数是因为家中贫穷所以在幼年时期就被送进宫中。

这个年纪，孩子的心理往往发育不够成熟，在接受了自己身体的变化和宫中的调教后，心态自然发生变化。

自觉低人一等，讨好主子步步攀升自然成了他们的目标。

就比如宦官鼻祖赵高，为了达到自己的目的使出了各种卑劣的手段，假传圣旨逼死公子扶苏，最后落井下石腰斩李斯，这绝不是一个人正常心理所能做出来的事。

太监这一非正常存在的群体，注定了他们扭曲的心态，祸国殃民自然也是情理之中。

接近权力中心

这也是最重要的一点，俗话说得好“在其位，谋其政”，做天子的自然是要处理政事，心系天下。

可要是皇上不务正业，那些政务怎么办？自然轮到了皇帝的“生活秘书”—贴身太监。于是乎，这些贴身太监便成了面见皇帝的一道关卡，有些大臣巴不得讨好这些太监，自然而然他们的权力也就越来越大。

明朝的王振，可谓是皇帝身边的“好帮手”。不仅自己的到处敛财，结党营私，最后还拖着明英宗进了瓦剌的军营。因为自己的一己私利蒙蔽圣上，最后酿成了明朝最大的耻辱—“土木堡之变”。

可以说的是，宦官这一群体在古代是没有尊严的，他们只能靠着自己玩弄权术的本领来获得自己心理的满足。毕竟可恨之人必有可怜之处。

趣论史册

很荣幸能够回答您的问题。

在中国历史上，如果皇帝将君主权力赋予一部分给自己的家奴--宦官，让他们去干预朝政，就会形成宦官专权。这种现象的形成可能有两个决定因素，一个是皇帝到的来自外朝文官集团（包括带兵武将）的威胁，另一个是皇帝个人权力与文官集团权力的对比。前一个因素决定皇帝重用宦官的权利有多大，他感觉到来自文官的威胁越大，就越有可能提拔宦官，让他们去制约外朝群臣。后一个因素决定宦官干政多大程度上能够实现，就算皇帝极力想提拔宦官，但如果文官集团足够强大，就能挫败皇帝的努力。　

　 宦官专权是中国封建社会的一大特色，作为封建专制主义中央集权的伴生物，对中国古代政治产生了重要影响。因为宦官身份特殊，极易形成专权局面。通常情况下，皇帝勤政多才，政治清明时，不太容易形成宦官专权局面；而皇帝年幼，统治阶级内部矛盾激烈时，则易形成宦官专权局面。宦官又多是统治阶级中最腐朽、最反动的代表，其专权则极易形成统治阶级内部矛盾激化，政治更加黑暗，进而导致农民起义爆发，最终导致旧王朝覆亡。可以说，主要依附于封建专制制度产生、发展，又加速丁封建专制主义中央集权的腐败和王朝的灭亡。从历史上来说，东汉、唐、明三朝，是中国历史宦官专权最严重的时期。 　　

宦官专权东汉中后期后，多由幼主临朝，政权多落人皇太后为首的外戚之中。皇帝成年后，不甘于外戚专权局面，便依靠身边的宦官发动政变，这样，宦官在皇帝支持下形成政治集团而操纵政权。由于宦官没有社会基础，没有政治才干，因而导致政治更加腐败。比较正直的文人官吏和外戚集团起而反对宦官，宦官在皇帝支持下进行反击和镇压，因而导致了党锢之祸，使东汉统治日趋腐败，政局更加混乱。 唐代宦官专权是从唐中期开始的。安史之乱后，宦官因拥立有功而权力增大。后来又直接掌握了兵权，宦官开始有恃无恐的干政，连皇帝也任其摆布。 明代自永乐帝后，宦官权势开始增强。因为明代专制主义中央集权达到顶峰，皇帝为强化权力，而通过宦官在政治、经济、军事等方面进行控制。明代的特务机构，有部分是由宦官控制的；宦官还控制着一些经济部分；宦官通过充任监军等，统帅军队。正因为宦官在政治、经济、军事方面权势极大，所以明代宦官专权的程度和危害也更为严重。王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等都是权倾朝野的大宦官。

闲吟鹤

虽说宦官不起眼，但皇帝突出啊，皇权更是至高无上，作为与皇帝联系最紧密的一群人，一旦皇帝不作为，宦官专权也就不奇怪了。

跟文武百官比起来，宦官与皇帝的关系更加亲近。官员除了上朝期间和召见能够见到皇帝，其他时间皇帝都是居住在深宫中，。而宦官不仅贴身侍奉，还是皇帝与文武百官的联系枢纽，我们在电视上经常看到官员跟宦官说好话才能见到皇帝就是这个道理。

而宦官一旦学会察言观色讨好皇帝，为皇帝分担烦恼，极易得到皇帝的宠信。唐玄宗开创盛唐气象以后，安于享乐不理朝政，这时宦官高力士谄媚唐玄宗，跟那些忧国忧民的文武百官比起来，显然高力士更能让唐玄宗高兴，结果就是盛唐逐渐衰落。

还有的宦官则是利益争端的受益者，明末天启时期，朝廷党争不断，特别是东林党，这些读书人肩负振兴大明的重任，抨击时政，却不能提出合理建议，让皇帝非常反感。为了牵制这些人，天启皇帝启用宦官，“九千九百岁”魏忠贤便是这一时期崛起的，他陷害忠良、残杀无辜，让朝廷更加混乱。

史知今

楼主可以直接看加粗和下划线部分，如果想深入了解可以全文阅读。

首先,官僚机构的庞大是造成阉人存在的必然性。熟悉历史的朋友都知道，在古代，皇帝为了维护皇权的高度专制,相权不断受到抑制,皇帝集大权于一身,每天处理繁杂的政务,在缺少贤臣辅政的同时,涉及国家的政治、经济、军政大事都交由贴身的阉人处理,宦官便有机可乘,假借皇帝的名义干政,各事务衙门行政长官平时很难面圣,也只能俯首听命于权宦。由于其势力庞大,涉及到朝廷的各衙门,国家政权处于紊乱状态。人治和家天下的政治体制,也为阉人干政提供了可乘之机。

第二,还有宦官这一群体的性格原因。宦官群体是一个畸形群体,不是正常的男性,是由于种种原因和曲折的身世、背景,为了生存而被迫接受阉割变成不男不女的中性人。生理上的阴阳失调,造就了性格、心理的极度变态和自卑。生理上有缺陷,又无生育能力,被称为“绝后”之人。就阉人本身而论,没有任何顾忌之处,但在进入处处充满权力争斗和陷阱的宫廷后,一不小心就会被卷入宫廷斗争中而性命难保,因此在这种充满压力和压抑的双重氛围中,阉人作为宫廷中最底层的奴才,生活得战战兢兢,人人自危。对比皇帝和王公大臣的穷奢极欲,其内心潜藏的对名利的渴求和贪欲也更胜于常人。

第三。，皇帝极权专制是宦官干政的根本原因。明朝建立初期,太祖璋皇帝为巩固其统治地位,开创大明基业,以万代传世,诛杀了一批对自己构成威胁的权臣,洪武十二年(1379年),他诛杀丞相胡惟庸,废除丞相制和中书省,中央设六部以代中书省之权,行政、军事、司法三权集中在皇帝手中,往日丞相所承担的工作量都加在皇帝一人身上,日理万机。据《明史·职官志》载:洪武十七年铸铁牌,以防止宦官专政。文曰:“内臣不得干预政事,犯者斩。”置于宫门中。又敕诸司,毋得与内官监文移往来。这充分说明,朱元璋的态度明确,严禁太监干政,禁止内官与外廷的交往和利益勾结。据《明史·宦官传》记载:“有内侍以久事内廷,泛言及朝政,即日斥还乡,终身不齿。”在这种极端反对宦官专政的态势下,宦官专政的现象还是在明成祖即位后初见端倪,这进一步说明了宦官专政存在于缺乏法治监督的情况下,君主的权力无法抑制,不得不任用内监,为其专政埋下了祸根。

纵横宇内

古代历史上，汉、唐、明三代的宦官专权最为突出，其中最为豪横的当属唐代的宦官集团。宦官地位的不断提升甚至可以到达左右政权的地步，实在是君主专制强化的必然结果。

一、必然性：宦官专权背后的制度支撑

比如明代，从明代开国皇帝朱元璋的政治设计理念看，他最为注重的就是所谓的“分权”，朱元璋在中央设立官僚系统的同时，也注意设置与之相对应的内臣系统，比如，前后共设内官系统十二监、四司、八局，刻意提升内臣地位，宦官已经成为政权内“分相权”的不可缺少的环节。

二、可能性：宦官不都是无用之人

比如明代，全力高度集中在皇帝手上，皇帝没有能力处理全部政务，只能交给身边自己信任的人，那就是宦官。

比如唐代高级宦官为了长久掌握权力，经常采取的一个办法就是把年强的宦官收养为义子，培植私人力量。唐朝后期，宦官集团还能够拥有一定的军事力量，如掌握了北门十军。

任何一个朝代，宦官之所以能够专权，必然是当时的政治管理制度设计的不合理和缺失。

驸马君

宦官(太监)是中国古代专供皇帝、君主及其家族役使的官员。在先秦和西汉时期并非全是阉人，自东汉开始，则全为被阉割后失去性能力的人。又称宦者、中官、内官、内臣、内侍等。 到了明朝，对于老年的太监又称伴伴。宦官作为一种特殊政治势力，对许多朝代政局产生重大影响。历史上宦官的代表人物有赵高、蔡伦、张让、高力士、李辅国、郑和、王振、刘瑾、魏忠贤、安德海、李莲英等等。不起眼，这些个人物以及他们的所做所为能说不起眼?这个一个很特殊的群体，本来就做了一个很特殊的事情了，不管以后怎么发展其实还是要看个人的修为品行的。但是对于一个男人，一个不完全的男人来说，在那样的封建社会制度下，心里不扭曲不变态才怪。特殊身份造就了他们特殊的权利，有些人有了一定的权利就膨胀了，对于有缺陷的人来说，做一些很出格的事情也显得有些可以理解了。除了这个没有别的可图了，也是一方面原因。至于为什么会屡屡专权，其实在上下五千年的历史文化长河里，宦官不计其数，真正能有名号让后人记住名字的，也就那么多，专权的其实也是少数……(万恶的旧社会)

遥远的故乡梦

熟知中国历史的朋友一定知道，在中国封建王朝时期，出现过很多次宦官专权的现象，不仅大肆敛财，甚至霍乱朝纲，那一个个名字至今还被钉在历史的耻辱柱上，发人深省。

而宦官，说白了就是一群太监，明明是弱势群体，何以能够屡屡干涉朝政，甚至还能够隐隐盖过皇权呢？

宦官专权的原因

实际上，宦官专权最根本的原因正是因为皇权的神圣和不可逾越。

很多人可能难以理解，都已经是宦官专权了，怎么还不可逾越呢？这不已经逾越了吗？

恰恰相反，宦官仅仅只是代替皇帝行使了皇权，而非逾越皇权，你们可以仔细想一下，历史上专权的宦官有很多，比如魏忠贤、刘瑾等等，但又有哪一个推翻了皇室，自己建立了政权呢？

没有吧，实际上也不可能有。所以宦官干政也好，外戚专权也罢，最根本的原因，还是由于

皇权的旁落所导致的。

为什么宦官可以专权？

接下来讲讲，为什么宦官可以专权？实际上不仅仅是宦官，但我们今天只说宦官。

宦官为什么都会被生理阉割，因为他们是要进宫伺候皇帝起居的，也是离皇帝和他的家眷们最近的人，阉割是为了避免他们祸乱后宫。

就皇帝这个职业来讲，中国历史上总共诞生过约莫五百多个，昏庸的多，圣明的少，贪玩的多，勤政的少。而皇帝专心玩乐不理政务，总要有人来代替皇帝发号施令吧，这个人通常就成了侍奉在皇帝身边起上传下达作用的贴身太监。

人都是利欲熏心的，太监虽然都被阉割了，但也脱不开人的范畴，自然也会追求利益和权力，有了皇帝这个后台，逐渐就开始结党营私，因为在朝中大臣看来，太监可是皇帝的代言人，如若皇帝昏庸无能的话，宦官专权也就不那么叫人意外了。

古今嘚吧嘚

我是历史领域创作者休哥斜轸，让我来给大家分享我的历史心得，大家共同探讨研究。

先来说结论，宦官能够专权，主要是两方面的因素，制度和皇权。

宦官本来是皇帝的阉人家奴，通过阉割使其丧失性和生育能力后，可以在后宫中进行服务，这些非女性群体的作用就是保证皇室血统的纯正，也就是用一群残缺的人维护一个人的尊严。

---

中国古代宦官专权最突出的是东汉、唐和明三个朝代，具体的专权原因各不相同。

东汉后期，皇帝多为幼主，幼主登基伊始，皇太后垂帘听政，必然重用外戚（皇帝的母族和妻族），时间一久，小皇帝必然心有不甘，特别是皇帝成年之后，急需夺回皇权，但此时能信任并依仗的只有他身边的宦官，宦官借此把持朝政与外戚进行斗争，获得朝政的主导权。

到了唐朝就又换了一番景象，唐安史之乱后，藩镇割据日趋严重，皇帝为了监视各藩镇的动向，便会排出监军，而能够担任监军的便是宦官，由于监军可以上达天听，所以权力日趋增大，最后甚至在地方节度使之上，代表中央监控藩镇军队。唐朝后期甚至出现了枢密使和神策军中尉都有宦官担任的情况，宦官控制了中央禁军以及首都宫廷的保卫，权倾朝野，自然对于皇帝的废立不在话下。

明朝的宦官专政就更是有制度保障的了，明朝的宦官设二十四衙门，衙门的主管叫“太监”，所以后世大家称宦官为太监，他们最主要被赋予的权力是“批红权”和特务机构，“批红”便是由司礼监太监代替皇帝批阅奏折。东厂、西厂等特务机构更是明朝的一大特色，厂卫横行、告密成风，宦官专权的危害可见一斑。

---

宦官专权确实是中国古代特有的情况，但究其根本，无论他们的权力有多大，都是皇权赋予的，中国古代中央集权的不断加强使得皇帝越来越像把权力掌控在自己手中，所以在各种制度层面进行调整，并赋于宦官这一特殊群体一定的权力，其实这些刑余之人也只不过是皇权的机甲罢了。

---

---

關鍵字: 宦官 万般无奈 历史

---