交出妳的糖
相信提问者已经非常清楚 windows 和 Mac OS 区别，这是两个不同的公司 开发的商业电脑操作系统，Windows 和Mac OS都有它独有的内核；
Mac OS 是 Apple公司基于 Darwin-XNU内核开发的 电脑桌面操作系统；之所以叫XNU ，类Unix，是
因为Unix的商标权由国际开放标准组织所拥有，并且规定只有符合单一UNIX规范的UNIX系统才能使用UNIX这个名称，否则只能称为类UNIX。
再补充点Linux，我们平时说的 Linux，其实是 基于Linux 内核 开发的 各种 发行版,比如 Ubuntu、Debian、CentOS、RedHat等
那么 回到正题：微软是否能让 Windows 兼容 Mac OS 呢？
我的答案是：技术上能做到兼容，但是微软不能这样去做。
技术可能性分析：
苹果的操作系统 基于 其自己研发的XNU内核，2017年之前，我会回答你，技术上也没有办法兼容，因为它是闭源的，我们看不到它的源码，记得2017年时候，苹果国庆期间在GitHub上公布了XNU内核源代码 ，XNU 内核被用在 Mac OS 以及 iOS等 苹果各类 Darwin操作系统上。现在 能看到 内核源代码，那么Windows 兼容它成为了可能；
商业意义分析：
Windows 之所以 兼容 Linux，首先是它完全开源，完全不会有 商业 冲突，再者，虽然Linux 不是Unix，但是它属于后起之秀，几乎和Unix 进行媲美。对各类商业 有着很好的适应性，能承载小到单片机、大到大型企业服务器的 任务；而且 对各领域开发者 非常友好，各种开发工具非常齐全。为了增加 Windows 操作系统的 实用性，所以微软 在Windows 中 增加了一个 Linux 的子系统；
反观 如果 增加 XNU子系统，就有些多余了，因为 XNU 能带给Windows的实用性，在Linux 子系统上已经大多能体现了，所以根本没有什么必要；而且专利方面，苹果虽然开源了XNU内核源码，但是 源码遵循苹果的 Apple Public Source License 2.0 ，这是一个非常严格的开源认证了，如果直接用于 像Windows 这样的大型商用系统，是必须要Apple 授权的，微软肯定不会愿意去支付这一笔费用；
对于苹果公司来说，苹果旗下的 软硬件产品 都结合的非常紧密，逐步形成它独有的 软硬件生态，软件和硬件 两者 都缺一不可， 所以苹果基本上是不可能会将自己的软件操作系统 给到其他
公司，因为它根本想这样做，如果做了，反而还会因小失大。
总结
微软从技术上 现在是可以 兼容Mac OS 使用的内核XNU 的，但是 微软绝对不会去这样做，因为 无论从增加Windows实用性上 还是 商业上，都是得不偿失的，我们也就看不到 兼容Mac OS 的那一天了。
纯手工码字，希望能上👍，更多也希望能为你 解惑，谢谢！
JackdailyLife
Linux是開源的所以封裝在自己的產品包中沒問題，蘋果的軟體是閉源的法律就不能這麼做。其實微軟跟蘋果的合作歷史很悠久，不需要這麼做。
TonyDeng
模拟器已经有了，不过不是微软做的，微软的模拟器做这个的可能性不大。不同的操作系统不存在兼容这种说法，与底层结合紧密的程序也不可能出现兼容的情况，基于解析器的程序一直都兼容的。
高科技让人烦恼
你说的感觉有点悬，首先微软win10已经有linux子系统内核,主要针对的是开发者，普通用户很少用得到，而苹果的mac os已经有自己的硬件，主要卖点就是自己的系统配合自己的硬件，假如苹果开放mac os权限那么就不只是黑苹果系统泛滥的问题了，可能会威胁到苹果的利益。我相信苹果不会这么做的[捂脸]
huzibbs
无希望，windows上运行其他的Linux本质上还是虚拟机。且不说技术上如何完美兼容，就是苹果也不会同意合并的
牧饭人
没希望，底层完全不同
格林楠
正版macos就是苹果mac高价格低配置最大的底气，也是mac好用的秘诀，苹果不可能把macos拱手让给别人
干年的王八万年的龟
现在看，不太现实，二者底层代码不同，两个生态的商业模式也不同，而且苹果已经自成闭环，又形成了业界标杆，也不会愿意花大工夫去做这件自废武功的事儿。
物联纵深
什么才叫兼容？win10下个虚拟机就可装苹果系统！或者苹果下个虚拟机也兼容win10[捂脸]!
电脑绝技
这个你去问比尔盖茨了，他可能有答案
