請問這次天津中醫師張伯禮及劉清泉的辨證論治準不準?

空靈觀自


辨症論治,屬於中醫的基本理論,不是屬於哪個中醫大師,屬於全體中醫工作者,屬於全體華人。

中醫,也在發展。在沒有現代診療設備之前,中醫完全靠傳統的“望、聞、問、切”來診斷。現在,也藉助現代診療手段、現代化診療設備。來進行診斷。如影像診斷,B超等。

中醫的理論,來源於易經的哲學思想,來源於陰陽平衡理論,認為,人的健康,就是陰陽平衡狀態,如果這種平衡被打破,健康就出了問題,就會生病,所以中醫要做的,是調整人的肌體狀態,使之陰陽平衡。所謂辨症論治,就是這種調整手段。按西醫的說法,類似於提高免疫力。

打個比方,醫生與疾病就是戰場上敵對的雙方,中醫與西醫最大的區別在於,西醫就像與敵人正面交火,槍對槍、炮對炮。而中醫則是切斷敵人的後勤補給,讓敵人沒有炮彈、子彈。所以西醫的戰法,需要準確的摸清敵人的每一個火力點,逐個摧毀,才能勝利。而中醫的戰法,則是,我只要知道你的運輸線,徹底掐斷敵人的運輸線。就可以取得全勝。

具體到新型肺炎的防治,因為西醫目前沒有針對性的有效藥物,只能提供生命支持,相當於戰場上,只能給己方士兵提供後勤供應,無法知道敵人的位置,也不知道用什麼武器如何消滅敵人。只能和敵人拼消耗,看誰能耗過誰。

中醫治療反而更容易見到效果。因為已經知道是冠狀病毒引起的肺炎,只需給病人服用抗病毒方劑,就可以減輕病毒的威力,通過調整肌體的陰陽平衡,可以提高人的免疫力。這樣內外夾攻,能夠更快的戰勝敵人。

人們在探索生命奧秘的過程中,逐步認識到,人的肌體,是由無數系統共同作用,才能維持生命正常的特殊體系。任何一個系統不正常,都會影響人的健康。同時,人的免疫系統,會自我診斷,主動修復不正常的系統。免疫系統無法完成自我診斷,或無法自行修復時,就需要外部力量來修復該系統。

西醫,需要找到系統存在什麼問題,採取針對性措施予以修復,如果不能修復,就直接踢出這個系統或關閉這個系統。

中醫則是,想方設法,提高自我診斷,修復能力。

這樣,就是人們常常感覺的西醫治療,往往更直接,更立竿見影,但對於複雜疾病,慢性病,往往沒有效果,甚至還有很多後遺症。中醫治療,雖然見效沒有西醫快,往往能夠除去病根的原因。

所以中西醫結合,是提高治療效果的最佳途徑。


年青的心1961


中醫又一次顯神威,濟世天下蒼生。張伯禮院士和劉清泉專家,在這次的抗新冠的疫情中,應用中醫的辯證論,搶救和醫治好不少病人,用事實證明了中醫的實用性,也是給那些中醫黑的迎頭痛擊。中醫在中華民族的繁衍生息中,功不可沒。試想,我泱泱大國,14億之眾,五千年文明,沒有中醫的懸壺濟士,救死扶傷,能發展到今天嗎?中醫從正本入手,去溼克毒,調理體健,對中輕度患者,效果明顯,是不爭的事實。通過2003年的非典,到這次新冠,中醫都功不可沒,希望我們的國醫在今後不斷髮揮光大,成為中華民族文化的瑰寶之一。


達蒙雙北


啥叫辨證論治?其核心就是異病同治,同病異治。說白了,就是因人而異,因病而異,對不同人、不同症狀,用不同的方法和藥方治療。誰也不敢說自己能百分之百把病治好,西醫也是如此!這次把病人解剖後不是發現西醫也有治療不當之處嗎?所以治療有效就是準。


拾荒堂主


今天在電視看了張先生的講話認為還是很有道理的,中西醫結合看病有療效。新冠肺炎重症患者離開氧氣很快要死去,吸了氧氣時好時壞,加了中藥病情緩和了。重症患者沒有氧氣只有中藥也不行,單用氧氣也救不了命,中西醫結合病人命保住了,這才是硬道理。


文人也扛刀


我感覺這次天津中醫師張伯禮院士深謀遠慮,中醫採取單獨承包病區的方式,辨證論挺準確的。


dfkbs-lt


病毒感染基本上都是“自限性疾病”,中醫中藥對發病初期在治療上具有明顯效果,這在我們患流感時都有親身體驗,西醫在患者重症時提供生命支持是其強項。所以中西醫結合是對待疾病治療互補的優勢。


白水金老吳


您好:也是現在的中西結合。一是在火線上救命要緊。二是在特殊位子上迎和國家政策。


崔風朝


天將亮時,公雞就叫了,然後公雞紅著臉告訴母雞天亮是他叫的


樂水2024


都是大師大師級那種水平!!!都是牛人…………[贊][贊][贊][贊][贊][握手][握手][握手][舔屏][周冬雨的凝視][周冬雨的凝視]


小羅哥967


準不準是相對而然,用臨床病人的治癒率,科學的數據,在國家權威機構監督下,得出的結論來評定,二人不能既當運動員,又當裁判員。


分享到:


相關文章: