人类是否会因为一种致死率和传染能力很高的病毒,导致人口锐减?

廖栩


历史上曾发生过3次规模较大的鼠疫,共造成约1.5亿人死亡,但那毕竟发生于医疗技术不发达的时代。现代人类对各类病原的认识更深入,因某种病原而人口锐减很难发生。

疾病传播必须有病原、宿主、传播途径,病原是细菌、病毒、真菌、放线菌等微生物,可以进入人体在人体内繁殖,同时依靠直接干预人基因的活动或者产生有害物质危害人体;宿主多指易感人群,由于不同地区的人有面临的环境不同,常遭遇的病原就也不一样,因此免疫力、基因等方面具有一定的差异,所以病原对不同的人群有不大相同的感染和致病能力;传播途径主要是靠近距离传播,包括接触传播、飞沫传播、气溶胶传播、性传播等,也有一些病原可以暂时寄生在食物、水、土壤中,若过多接触就可能导致疾病。

从病原方面来看,虽然它们不断进化不断获得新的感染能力,但是也因为基因所限,对全世界75亿不同地区的人口感染性致病性不同,其中有些人甚至会有天然的抵抗能力,即便感染也可能是急症、轻症,很快就可以靠着个人免疫力熬过去;从传播途径上来看,由于现代人类更加集中地生存,公共卫生事件又会导致很多人被感染,所以一旦出现密集发生的新发感染病例,科学家就会重视这些病原,分析其人群流行特征,然后提出相应的防控策略,不会放任疾病传播;从病原方面看,由于个体微小又缺乏运动能力,因此它们感染人更多地靠偶然第接触,有些人由于住的地方比较偏远离人群,基本不会有导致传染病流行的病原接触,没有接触就不会感染。

而现代医疗技术也相当先进,人类可以更好地对病原进行基因测序,这便于科学家找到更好的针对性的检测手段和治疗方式,采取更有针对性的措施防控疾病,而治疗水平的提升也使得过去的很多绝症可以被当作慢性病或者可以较为轻易地治愈,即便是出现一种新的病原,像此次一样,人类也能较为迅速地控制,实际上由于此次的病原致死率不是很高又有很多无症状感染,才造成传播的范围较广,如果病原致病发病很快致死率也高,反而传不了多远,非洲的埃博拉病就是这样的。


来看世界呀


国际学术界有个现代人类单一起源论,说的是现代人类起源于非洲。即是“夏娃理论”。大概意思是,几十万年前非洲的某一女性祖先的后代,走出了非洲,来到欧洲、亚洲,现代人类都是这位“夏娃”的后代。

在这个理论上衍生出过一个推论,为什么全世界都会是这位“夏娃”的后代呢?因原本世界各地都有本土的人类,但某个时期一场席卷全球的病毒,感染了所有人类,只有“夏娃”的后代,因为基因问题,天然免疫这个病毒,所以存活了下来,其他非“夏娃”后代的人类因为没有免疫力都死光了。

当然,这只是人类起源论的其中之一。别太当真,科学家还没吵完架呢,咱就看看。


星極兜兜


这是肯定的!现在气温升高!导致冰川融化,很多病毒被释放出来!每次疫情都会减少人口!所以气温上升并不是好事!


开心123456789654321


会啊。

比如南北极冰川下,深海里封存数万年的那些史前病毒,说不定就能灭绝人类。


破晓修罗


就看科学技术及医疗技术的发展程度啦。社会医疗系统的治疗能了。人的生命在疾病面前,还是很脆弱的。



日行夜思


每一次传染病的发生都会减少人口,不过人类的繁衍能力也是非常强的!


分享到:


相關文章: