近期，立哥草就的一篇的短文《理性探讨：对“方方日记事件”的几点看法》，得到平台近10万次推荐。文中简单谈了“独立思考”与“肆意表达”之间的区别，认为方方以及我们每一个社会个体，都应避免“只揭伤疤不治伤口，光是吐槽不谋实事”，将“批判性”转换为“建设性”，求真务实多行善，努力使个人发展与社会发展同频共振。
不过话说回来，“人生不如意之事，十之八九”，在日常工作生活中，我们会经常遇到不少来自各方的批评、责难等负面意见，或者甚至我们每一个人也会因为事不如意而经常批评、指责他人。出于人类自我保护的需要，我们往往就会陷入到无休止的争执、站队之中——这便是我们生活的真实常态。
那么进一步探讨，作为充满智慧的人类，我们除了“非此即彼、非黑即白”的两极之外，难道就没有别的选择了吗？答案显然是否定的。其实，在“是”与“否”的两极之间，学会增加一点辨证的分析，就可以为我们的生活增加润滑，得到理性思考的能力。
一、意见的审视
常言道，“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，一直以来，我们都主张：面对负面意见，首先应要“虚心”听取，并依照批评意见来反思改进。然而，这其实也容易滋生另一种弊端——“正气不张”“任人指使”“唯唯诺诺”的“软骨病”。因此，要避免这种不良心态的产生，我们可能就有必要在“虚心听取”与“反思改进”之间增加一个“善恶审视”的过程，对意见背后的“潜意识”进行判断，是“善意”还是“祸心”，是“友情提醒”还是“恶意打击”，进而做到坚持理性思考，避免盲从盲信。
二、表达的艺术
同样道理，作为意见提出者的时候，我们也要心怀善念，坚持理性原则，避免肆意表达。一方面要善于把握表达的时机，做到“不愤不发，不悱不启”。另一方面，也要平衡好意见的建设性与批判性，在提出批评的同时，要能够给出“解决问题的汤匙”；在提出赞许意见的同时，要能够给出“下一步发展的空间”。《方方日记》之所以引起不少人的反感，我想其中一个重要的原因，就是因为更多是“以偏概全”的表达，忽略了合适的时机与意见的平衡。
三、发展的意义
其实从哲学意义上来讲，正反意见的矛盾，正是事物发展前进的根本。任何事物都拥有正反两面，没有彼此的矛盾和矛盾的解决，事物就得不到发展。因此，我们很多时候要善于跳出意见的本身，站到全局或者局外的角度，重新审视我们的意见和行为，从正反意见中得到更多的解决智慧。这正如《中庸》所讲，“中也者，天下之大本也；和也者，天下之达道也”，在赞许与责难的两极之间，追求“中和”向前看，才是我们学习生活应有的艺术。
閱讀更多 立哥繹教 的文章
